За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

Спасение СПб от уплотнительного строительтсва МатвиенкоЛенда

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Житейские проблемы и взаимопомощь
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
197371@rambler.ru
Абитуриент


Зарегистрирован: 18.05.2008
Сообщения: 2

СообщениеДобавлено: Пт 23 Май 2008, 04:52    Заголовок сообщения: Спасение СПб от уплотнительного строительтсва МатвиенкоЛенда Ответить с цитатой

СПАСЕНИЕ СПб от разрушения от уплотнительной застройки в центре города Петербург динамично развивается В последние несколько лет эта фраза не выходит у меня из головы Действительно куда бы я ни пришёл, рано утром или поздно вечером, в будни или праздники, днём или ночью - везде кипит работа, стучат отбойные молотки, работают экскаваторы и башенные краны, с ревом подъезжают грузовики и бетономешалки, снуют рабочие. Строятся жилые дома, офисы, торгово-развлекательные центры, дороги, развязки, эстакады, паркинги. В качестве причины строительного бума называется бурное экономическое развитие города. Но оно заключается в том, что в городе крутятся сумасшедшие иностранные и московские деньги. Они создают спрос на элитное жилье, дорогие магазины и бутики, шикарные офисы, роскошные иномарки. Они создают рабочие места, но не в цехах и предприятиях, а в офисах, торговле и сфере обслуживания. Давайте же разберёмся, каком направлении развивается Петербург. Петербург уже редко называют городом, чаше - мегаполисом. Много говорилось на телевидении и писалось в прессе, что безумное строительство уничтожает Петербург, его неповторимый архитектурный образ. Сносится исторический центр города. Непонятно зачем разрушен стадион им. Кирова, снесен целый квартал на углу Невского пр. и ул. Восстания, рушится дом Мурузи. Реализуются авантюрные проекты такие как «Морской Фасад», «Охта-центр» и тд... «Стратегические проекты», которыми гордится петербургское правительство, не представляют никакого интереса, а напротив, вызывают отторжение. Питер скоро попадёт в "черный список" всемирного наследия ЮНЕСКО, как город с памятниками архитектуры, "находящиеся в опасности». Санкт-Петербург из красивого европейского города, «культурной столицы» России превращается в уродливый "Матвиенколэнд". Петербург стремительно уплотняется внутри - растет вверх. Особенно бурно идёт жилищное строительство. Последние 8-10 лет Главным способом строительства была уплотнительная застройка. Но и сейчас в Санкт-Петербурге имеется более 200 адресов, где жители выступают против уплотнительной застройки ~ в среднем по 10-12 на каждый район. Уплотнительная застройка весьма выгодна для строителей: находится участок земли в сложившемся квартале и туда "впихивается" высотный дом, чтобы обеспечить большой выход площадей для продажи. Порочность такой практики в том, что ухудшается качество среды (новые детские площадки и покрашенные лавочки в качестве подачки жильцам окружающих домов не в счет), даже в придомовых проездах утром образуются пробки, не остаётся мест для отдыха. Чтобы в будущем обеспечить стройкомшгекс большими заказами на строительство, в Петербурге редко занимаются ремонтом старых домов. Строителям скоро выгоднее будет доводить эти дома до аварийного состояния, выгонять жителей на окраины, сносить дома и ч строить новые многоэтажки.
Неуклонно сокращается площадь зеленых насаждений - в среднем на 7 га в год. То здесь, то там исчезают скверы, скверики; вырубаются деревья, уступая место жилым зданиям, офис¬ным и "культурным" центрам. «Отщипываются» участки от парков (парк Александрино). Вода в Неве и городских водотоках (реки Волковка, Охта, Оккервиль, Красненькая, Екатерингофка, Муринский ручей) загрязнена сверх всякой меры. Содержание вредных веществ в воздухе на Невском проспекте и в районе м. Московская в час-пик превышает ПДК в 2,7 раза. На отдельных оживлённых перекрёстках этот коэффициент может доходить до. 8. Резкое ухудшение экологии - загрязненность воздуха от автомобильных выхлопов, перенаселённость, шумовой дискомфорт, ежедневные стрессы - приводят к ухудшению качества жизни в. городе и „снижению состояния здоровья, дискомфорт, ежедневные стрессы - приводят к качества .жизни в городе .и снижению состояния здоровья петербуржцев. Средняя продолжительность жизни в Петерубурге (для мужчин) сократилась до 56 лет. Нездоровая экологическая ситуация в Петербурге становится причиной хронических заболеваний в 5-7 раз чаще, чем в экологически чистой сельской местности. НАСЕЛЕНИЕ Сейчас население Питера сокращается примерно на 30 тыс. чел в год. А что будет, если оно вдруг начнёт расти? Ведь с ростом населения стремительно ухудшатся транспортная ситуация и экология, вырастет преступность, резко возрастёт нагрузка на социальную инфраструктуру. Жилья строится всё больше, а детских садов и школ не хватает. В час пик в центре города не то, что проехать, пройти невозможно – всюду автомобили, кругом толпы людей. В метро в эти часы на центральных и окраинных станциях толпа настолько густая, что двигаться можно только в затылок друг другу, шаг влево или вправо сделать уже невозможно. Такую ситуацию можно назвать "людское месиво" или, как её называют в Москве, «выхинская давиловка». Парадокс; в самой большой стране мира -самые тесные города. _
Очередь на жильё среди малообеспеченных слоев населения не уменьшается, а нуждающихся в жилье все больше. Безумное жилищное строительство не решает жилищные проблемы горожан. Рост населения на ограниченном пространстве не только ухудшает экологию и качество жизни людей, каждого вновь поселившегося в Питере надо обеспечить инфраструктурой - местом в школе, детском саду, больнице, магазином, транспортом, на что требуется, по некоторым оценкам, 30-50 тыс. руб. в год затрат городского бюджета. Это порядка 200-500 млн. руб. в год денег налогоплательщиков. Очевидно, что возможное увеличение населения за счет богатых иногородних покупателей квартир прямо противоречит интересам петербуржцев. Понятно, что многим хочется переселиться в Санкт-Петербург, ведь он не резиновый! Боюсь, Петербург не сможет вместить всех желающих.
НЫНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СМОЛЬНОГО Любому думающему человеку ясно, что если бы власти города выражали интересы петербуржцев, то они бы притормаживали безумное строительство. Но на деле происходит ровно наоборот - правительство Санкт-Петербурга лезет из кожи вон, чтобы увеличить темпы строительства, освободить всё новые и новые участки под торговую и жилую застройку. Такое ощущение, что они не остановятся, пока не будет застроен последний квадратный сантиметр питерской земли. Причина этого ясна как божий день. При себестоимости строительства 1 кв.м. жилья порядка $1000 (без отделки и сантехники), цена продажи доходит уже $3500, что означает более 300% прибыли на вложенный капитал. При такой сверхприбыли я не удивлюсь, если, в конце концов, снесут Эрмитаж и застроят его жилыми многоэтажками. Много численные конфликтные точки в связи с уплотнительной застройкой -лишнее тому подтверждение. А кто же получает эту сверхприбыль? А получает ее, например, Андрей Молчанов, приёмный сын вице-губернатора Юрия Молчанова, курирующего инвестиционные проекты. Или А. Рогачев, владелец торговых сетей «Пятёрочка» и «Карусель». Молчанов-младший владелец «Группы ЛСР», его знают в городе как питерского миллионера (по данным журнала «Форбс», его состояние в 2006 году составило 660 миллионов долларов), монополиста местного рынка стройматериалов. Сегодня монополию Молчанова составляют 24 компании. Это газобетонные заводы, гранитные карьеры, шлакоблоки, песочные карьеры и т.п. Это если не считать компании, занимающиеся непосредственно строительством. Его компании повсюду, они строят дома, бизнес-центры, КАД, морские фасады. Последствия этого монополизма описаны выше. Поскольку молчановский холдинг подминает по себя местный рынок полезных ископаемых и стройматериалов, то к нему в зависимость автоматически попадают строительные компании всего города. Всё это идет под прикрытием вице-губернатора А.И.Вахмистрова, традиционно продавливающего интересы строительного лобби. Трудовые мигранты, заполонившие Питер и работающие в основном на стройках, своей дешёвой рабочей силой приносят дополнительные миллионы долларов в карман этих строительных олигархов.
КОРРУПЦИЯ Самое печальное, что весь этот строительный беспредел идёт с ведома и негласного одобрения отдельных чиновников 4Гстроительнъгх.лрббистав в городской криминальной администрации .. Непонятно другое - почему никто не называет эту деятельность её подлинным именем — коррупция. Или люди не понимают, что такое коррупция. Наверное потому, что она настолько велика, привычна и непреодолима, что люди её уже и не замечают. Они думают, что коррупция, это когда бизнесмен даёт взятку чиновнику в сумме $1000. А когда счет идёт на миллиарды, то это что-то другое. При нынешней системе власти, сложившейся в Питере, город- это золотое дно для чиновников. Даже не золотое, а бриллиантовое. АВТОТРАНСПОРТ В городе сейчас более 1,5 млн. автомобилей и их число возрастает ежегодно на 100-160 тыс. Город задыхается от выхлопных газов и дорожных пробок. Городские власти очень активно строят Кольцевую дорогу, ЗСД, развязки, эстакады и уверяют нас, что проблему можно решить увеличением дорожной сети. Сейчас строится Западный скоростной диаметр, потом, очевидно, будет Восточный, затем начнут засыпаться каналы и на их месте прокладываться новые автотрассы. Проблема автотранспорта так не решается, чем больше дорог, тем больше в городе машин, это известно урбанистам и доказано на опыте зарубежных городов...ЗЛОКЛЮЧЕНИЕ Но губернатора и Ко это мало волнует, коррупционная связка "застройщик и чиновник «в одном флаконе» продолжает свою разрушительную деятельность. Строительный бизнес, сросшийся с городской властью — строительная олигархия, захватила власть в Петербурге, она определяет концепцию развития города, она выкачивает из города сотни миллионов долларов, она уничтожает исторический облик Северной Столицы. Чтобы никто не мешал строить, строить и строить и получать огромную сверхприбыль, власть сформировала карманные СМИ, захлебывающиеся от восторга по -поводу каждой новой стройки. Прикормленные городская милиция и суды обеспечивают им правовое прикрытие. «Застройщик и чиновник «в одном флаконе»- вот тот дьявольский механизм, который уничтожает Петербург и обрекает петербуржцев на тяжелое существование. Градостроительная политика власти поставила город на грань экологической и техногенной катастрофы! Статья «Спасение Петербурга» стр 3 Минуты века номер 15 от 22.05.2008 Журналист В.Свободный

По инициативе конструкторов ООИ СейсмоФОНД и ОО Фонд РОСФЕР разработан проектно сметная документации по реконструкции жилых домов первой массового переда индустриального домостроения в Ленинградской области хрущовок с использованием опыта реконструкции хрущовок в городе Могилеве и опыта института БелНИИСа гjhjl Минск Белорусь По реконструкции пятиэтажек со встроенным каркасом. Конструкторы ЗАО «Магнезит» к встроенном каркасу добавили только предварительно –напряденные сбороно-монолитное перекрытие позволяющее перекрывать большие пролеты, например ячейку 13 200 х 12 000 пяти секционную хрущовки по установленным на буроиньекционные фундаменты пилонам или сваю –колонну для жилых домов сери 1-507 разработанные Ленпроетом в 50-60 годах. Разработанная американскими инженерами быстровозводимая легко собираема преднапряженная стальная ферма ( патент № US 2006/0236644 и 11/095,707 Adjustable truss construction Thomas A.Bush ) также , так же позволяет перекрывать большие пространства с монтажом на приставные пилоны –сваи двухуровневой надстройки 6-7 этажей и 8-го спортивного этажа с детскими площадками, бассейном для занятия спортом. Просим поручит Ленгражданпроекту ( директор Овчинников Валерий Михайлович ) оказать методическую и организационную поддержу в разработке областной программы по реконструкции жилых домов в Ленинградской области первых массовых серий. Просим поручить председателю Комитета по строительству администрации Ленинградской области Абрамчику Сергей Владимировичу выдать утвержденную депутатами адресную программу реконструкции и ремонта ветхого и аварийного муниципального жилья на 2008-2010 год , для корректировки проектных и архитектурно конструкторских решений по разработке проекта по реконструкции жилых домов первых массовых серий в Ленинградской области. Заранее благодарим Вас за оказанную методическую, организационную и консультативную помощь в реализации программы доступное и комфортное жилье в Ленинградской области Прилагаем :
1. Пояснительную записку по использованию проекта с применим встроенного каркаса для реконструкции жилых домов первого периода домостроения ( хрущовок) с использованием надстройки из сборно –монолитного безригельного каркаса преднапряженного высокопрочной арматурой ВКПБ -2008 ЛО - 4 стр.
2. Отзыв на рабочие чертежи по реконструкции жилых домов первой массовых серии ( хрущовок) подписанные Президентом Петровской Академии наук , проф. Майборода Л.П дом 2321836 -2 стр.
3. Календарный график и план работы по разработке проекта по реконструкции хрущовок в Ленинградской области по строительной системе Встроенный Каракас + Преднапряженный Безригельный ВК+ПБ -2008 ЛО
4. Стать реконструкция жилых домов с применимее встроенного каркаса. Институт БелНИИС, Автор ктн Мордич А И, Белевич В Н, Навой Д.И -3 стр.
5. Прилагаем газету «Земля России» № 1 (35 ) с графическими пояснениями по реконструкции хрущовок и пояснениями и описанием зарубежного опыта по реконструкции хрущовок - 2 газеты
6. Рабочий проект для реконструкции домов первой массовой серии с применимее встроенного каркаса с использованием безригельных конструкций с применимее высокопрочной арматуры при изготовлении перекрытий сброно-монолитных реконструируемого жилого здания ( хрушовки) с безригельным каркасом с устройством буроиньекционых свай. Выпус 0-1 77 стр. Разработчик: ООИ «СейсмоФОНД» и ОО Фонд «РОСФЕР» имеют государственную лицензию № ГС-2-781-02-26-0-7826675095-012493-1 на проектирование зданий и сооружений 1 и 11 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом от 13 февраля 2006 . срок действия лицензии по 13 февраля 2011.

С рабочими чертежами реконструируемых хрущовок по строительной системе ВК+ПБ -2008 ЛО , можно ознакомится на сайте: www.fondrosfer7.narod.ru www.seismofond2.narod.ru www.seismofond11.narod.ru www.fondrosfer3.narod.ru www.zemlyarossii02.narod.ru www.pycb126.narod.ru 89117626150@rambler.ru 89218718396@rambler.ru 89112739673@rambler.ru kprfspb@rambler.ru lenzniiepspbru@rambler.ru 197371@rambler.ru fax3487810@mail.ru

Председатель Координационного Комитета общественной организации инженеров «СейсмоФОНД» А.И.Коваленко тел. 3826571 факс 3826572 факс 3487810 тел. 89117626150 тел 89218718396 факс: 3487810 факс: 3826572

ПОС проект организации строительства и пояснительная записка по использованию проекта с применением встроенного каркаса для реконструкции жилых домов первого периода индустриального домостроения хрущовок с использованием надстройки из сборно монолитного безригельного каркаса преднапряженного высокопрочной арматурой или Встроенный Каркас Преднапряженный Безригельный сокращенное название ВК+ПБ 2008 ЛО

Из хрущовок после реконструкции по строительной системе ВКПБ -2008, отличное жилье, без выселения, и повышенной сейсмостойкости. Общее положение. Строительная система первых массовых серий ВК+ПБ 2008 ЛО

Традиционный консерватизм в реконструкции хрущовок на протяжении многих десятилетий сдерживал решение жилищной проблемы за счет реконструкции хрущовок. В настоящее время в российской Федерации проблемы реконструкции хрущовок усугублялись моральным и физическим износом конструкций зданий , моральным старением типовых архитектурно-строительных решений, незначительная высота потолка ( 2,67 метра), маленький размер кухни 5,86 метров квадратных, высокой стоимостью кредита или его не доступность, низкой культурой и квалификацией строительных рабочих. Предлагаемая новая система реновации, реконструкции и модернизации хрущовок защищена патентами общественной организацией инженеров "СейсмоФОНД", общественной организацией Фонд "РОСФЕР", революционизируют на наш взгляд, реконструкцию и реновацию хрущовок и старого ветхого и аварийного жилого фонда. Суть новой строительной системы назван авторами "ВК+ПБ -2008" ЛО : Встроенный Каракас Преднапряженный Безригельный из высокопрочной арматуры собираются сборно -монолитные перекрытия шестого, седьмого и восьмого этажа.

Допускается усиление и укрепления фундамента центральной стены по изобретению белорусских изобретателей № 2256045 и усиление центральной стены швеллерами по изобретению белорусов № 2081274. Но для этого необходимо выселить жильцов первой секции в маневренный жилой фонд. В Могилеве именно выбрали , это способ реконструкции с посекционным выселением в маневренный фонд или расселение одной секции. Затем жители 2-й секции переселяются в 1-ю отремонтированную секцию. Жители 3-й секции , затем переселяются в отремонтированную 2-ю секцию.

Реконструкция хрущовок происходит за счет надстройки каркаса по изобретению № 2085680, которая устанавливается на буронабивные сваи -пилоны с широкопролетным сбороно -монолитном безригельном безконсольным предварительно напряженным высокопрочной арматурой перекрытии так называемый Встроенный Каркас + Преднапряженное Бесконсольное из высокопрочной арматуры собирается сбороно -монолитное перекрытие и состоит в следующим:

1. В основе системы лежит надстроенный железобетонно сборно -монолитный каркас надстройка на самостоятельных буронабивных сваях с использованием приставных самостоятельных пилонов -колон с устройством широкопролетного сборно монолитного перекрытия с натяжением высокопрочной арматурой. Номенклатура изделий используемых при модернизации и реконструкции хрущовок или панельных зданий первых массовых серий ограничена 8-10 наименованиями и собирается из готовых гостированных конструктивных элементов.

а) Необходимо произвести по периметру хрущовки устройство буронабивных или буроиньекционных свай. Для серии 1-507 Ленпроект, состоящей из пяти праздных 92600 х 12250 мм достаточно 16 буроиньекционных свай, с ячейкой 13 200 х 13850 мм по изобретению 2278212 "Способ изготовления набивных свай", 2065001 "Способ реконструкции зданий, сооружении", и согласно «Технических рекомендаций по устройству фундаментов из буронабивных свай в условиях существующей застройки ТР 100-99" и "Проекта производства работ и указаний по устройству фундаментов на естественном основании при строительстве жилых домов повышенной этажности" разработанные НИИМосстроем. Патент №№ 2056478 "Способ усиления оснований и фундаментов на просадочных грунтах в стесненных условиях". Наиболее близкие изобретения по устройству буронабивных свай для установки колонн -пилонов: 2039156, 2037602, 2039156, 2065001, 2097489, 2100525, 2150549 и др. изобретения

б) В качестве универсальных фундаментов по периметру для монтажа приставных колон -пилонов используется рабочие чертежи железобетонных фундаментов по ГОСТ 24022-80 и ГОСТ 23972-81 "Фундаменты железобетонные"

в) Колонны запроектированы по ГОСТ 19804-7-83 "Сваи -колонны", а узлы соединения и сборки колон начерчены в изобретениях : 2233952, 2244787, 2244789, 2247812, 2250966, 2272108, 2281362, 2285093

г) Конструкция обвязочных предварительно напряженных балок приняты по ГОСТ 24893.1-81.000 ВС, "Балки обвязочные железобетонные для зданий промышленных предприятий, предварительное натяжение обвязочных балок осуществляется по изобретению 1090784, 2228991, 2020210, 2133801, 2264506, 2133801, 2182627 Е04В5/16 ( основное изобретение) "Способ натяжения высокопрочной арматуры при изготовлении перекрытий сборно-монолитных зданий с безригельным, безконсольным каркасом" и согласно "Руководства по усилению железобетонных мостов методом наклейки поверхностной арматуры". или по изобретению № 2228991 E01D22/00 Опубликовано 2004.05.20. "Усиленная балка пролетного строения"

д) Армирование для сборно -монолитного перекрытий и конструктивное решением безригильного, безконсольного предварительно- напряженного перекрытия, принято по ГОСТ 28042-89 ОКП 584100 "Плиты покрытия железобетонные для зданий предприятий" , размером 11960 х 2900 мм и по ГОСТ 27108-86 ОКП 5820 "Конструкции каркаса железобетонные для многоэтажных зданий с безбалочными перекрытиями". Конструктивные и технические решения и рабочие чертежи разработаны в приложениях к патентам № 2318099 "Сборно -монолитный каркас и способ его возведения", № 1728414 "Стена и способ ее возведения", № 2256045 "Реконструкция многоэтажного здания", патент 1271257 "Великобритания" "Строительная структура и производство из элементов структурных конструкций", № 2247812 "Безригельный, безкапительный железобетонный каркас зданий», № 2206679 ( основной патент ) " Способ возведения перекрытий монолитных железобетонных строительных конструкций ", № 2272108 " Каркас многоэтажного здания", № 2272108 " Каркас многоэтажного здания для реконструируемых хрущовок", № 231809 "Встроенный сбороно-монолитный каркас для реконструируемой хрущовки и способ его возведения".

е ) Возможно использование стальных преднапряженных структурных перекрытий из стальных структур, например изобретения : 2265110, 2087634, патент № US 2006/0236644, 11/095,707 Adjustable truss construction Thomas A.Bush

ж) Демпфирующая подушка надстройки 6 -го этажа, то есть над 5-ым этажом хрущовки, для виброизоляции и сейсмозащиты ( для реконструкции хрущовок в сейсмоопасных районах ) и выполняется, по старому перекрытию над пятым этажом и изготовлена из утилизированных покрышек по проекту ОО "СейсмоФОНД" Типовые строительные конструкции , изделия и узлы " ШИФР 1010-2с.94 " Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов", Выпуск 0-2 . Проект утвержден Минстроем России , письмо от 21,09.1994 № 9-3/130. Введен в действие с 01.01.95, Типовые строительные конструкции, изделия и узлы ШИФР 1010-2сю94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов ", выпуск 0-1, Фундаменты для существующих зданий , материалы для проектирования. разработаны КФХ "Крестьянская усадьба", утверждены Главпроектртом Минстроя России. Введены в действие с 01.01.95. Типовые строительные конструкции . изделия и узлы. К проекту 1.010-2с.94, выпуск 0-1, 0-2 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов", Технические условия на изготовление сейсмоамортизирующих ( ! ) и сейсмоизолирующих изделий . ТУ 1010-2с.94. Выпуск 0-3. Рабочие чертежи. Утверждены Главпроектом Минстроем России , письмами от 21.09.94 № 9-3-130 и от 26.12.94 № 9-3/199. введены в действие с 01.01.95. С конструктивными решениями и чертежами можно ознакомиться в следующих патентах и изобретениях: № 1760020 "Сейсмостойкий фундамент", автор Коваленко А И и др., № 2250308 "Модульное антисейсмическое защитное устройство для использования в зданиях и аналогичных сооружениях ", патент Австралии AU 199917324 B1, патент 710541 E02D027/02, № 22404006 , 2305809, 2155256, 219012, 2244179, 2305809., 2181155

з) Конструктивное решение ограждающих конструкций по колонном -пилонам запроектировано, согласно документам : "Пособие по проектированию жилых зданий к СНиП 2-08-01" , выпуск 3, РМД 52-01-2006 Санкт-Петербург "Проектирование и возведение ограждающих конструкций жилых и общественных зданий с применением ячеистых бетонов в Санкт-Петербурга", региональный методический документ, и чертежей по патентам : №№ 2085680, 2081274, 2126475, 2129195, 2150558, 2184829, 2233368, 2263191, 2256045, 2138099, 2285093 (основное конструктивное решение ), 2272108, 2197578, 2184816, 2052591, 2087633, 2020210.

и) Конструктивное решение последнего 8-го надстроенного детского спортивного этажа выполнено из структурных стальных конструкций согласно МДС 31-8 2002 "Рекомендации по проектированию и устройству фонарей для естественного освещения помещений". Структурные конструкции выполнены с использованием технических решений по сборке быстровозводимых металлических ферм конструкции по патентам : №№ 2191238 (RU) "Висячая пространственная конструкция покрытия" , США US 2006/0236644 A 1, № 11/095,707 Е04B1/08 "Adjustable truss construction" ( но применено для быстрой сборки легких структурных конструкций спортзала восьмого этажа надстройки над хрущовкой. Конструктивное решение и рабочие чертежи спортзала и игровых площадок 8-го последнего этажа, показаны на 2-й странице газеты "Земля России" № 1 (35) за апрель 2008 года, тираж 5 000 экземпляров, отпечатано в типографии ООО "Издательство Полярная звезда" 11.03.2008, СПб, ул.М.Говорова 52, тел. 3208312.

На восьмом последнем этаже размещена площадка для детского роллерхоккея, площадка для фигурного и массового произвольного катания на роликовых коньках. На восьмом спортивном этаже, так же запроектирована скоростная беговая дорожка для скоростного бега на роликовых коньках. На восьмом спортивном этаже размещено дополнительное оборудование для занятия скейтингом и роллерспортом. На конструкции детского бассейна выдан патент № 2209271 " Способ защиты местности от загрязнения вредными жидкостями при аварийных выбросах" Структурное покрытие покрытом акриловым высокопрочным матовым стеклом, для создания микроклимата для покрытия площадки искусственным снегом из снеговой пушки для создания возможности детям кататься на лыжах и коньках.

к) Усиление перекрытий над пятым этажом производится по патенту 2036290. 2208105. Более подробно смотрите сайт: www.fondrosfer7.narod.ru , но кодировку для просмотра рабочих чертежей по реконструкции хрущевок надо ставить Юникод UTF -8
л) Лестничная клетка оборудована подъемником для инвалидов колясочников № 2049035. www.seismofond9.narod.ru www.seismofond2.narod.ru

м) Конструктивное решение, фасада выполнены из навесных конструкций согласно " Рекомендациям по проектированию навесных фасадных систем с вентилируемым воздушным зазором для нового строительства и реконструируемых зданий" , "техническим рекомендациям по устройству систем наружного утепления зданий типа "Синтеко", "технические правила производства наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю" СП 12-101-98, "рекомендации по проектированию и применению для строительства и реконструкции зданий в г. Москве фасадной системы с вентилируемым воздушным зазором "Триол", "Рекомендации по проектированию системы легких эффективных конструкций для реконструкции жилых домов первого периода индустриального домостроения. Правительство Москвы. Мосгорархитектура. Чертежи конструктивных решения навесных фасадов размещены в патенте № 2305737.

В перечисленной универсальной номенклатуре встроенный безригильный безкансольного, сборно -монолитного каркаса состоящего из двух уровневой надстройки и восьмом этаже со спортивно -игровым залом позволяет надстраивать и встраивать каркас как для 5-ти секционных, 4-х и 3- х секционных жилых домов, первого периода индустриального домостроения ( хрущовок ) без выселения и позволяет жильцам , переехать на лифте с 1 го эта, на 2-ух уровневый надстроенный 6 -7 этаж и провести спортивные соревнования на 8-ом этаже.

Все конструктивные элементы рассчитаны и имеют сертификаты, ГОСТы и технические условия и уже внедрены в г.Могилеве ( Республика Беларусь). В 5-ти этажный жилой дом ( хрущовка) был, встроен каркас с надстройкой 3-х этажей. Реконструкция жилого дома произошла без выселения жильцов, в ходе которого была встроена 3-х этажная надстройка. Авторы Мордич А.И, Белевияч В.Н , Навой Д.И.

Разработчиками архитектурно - технологического проекта с применяем встроенного каркаса для реконструкции жилых домов первого периода индустриального домостроения ( хрущовок) с использованием надстройки из сборно монолитного безригельных и бесконсольного каркаса предварительно напряженно высокопрочной арматурой ВКПБ 2008 или Встроенный Каркас Преднапряженный Безригельный из высокопрочной арматуры, так называемы ВКПБ -2008 ЛО , являются : ОАО Санкт-Петербургский зональный научно-исследовательский и проектный институт жилищно-гражданских зданий" -СПб ЗНИИПИ, ранее ЛенЗНИЭП, 196105, Витебский прю.11, "Ленгражданпроект", наб. Фонтанки дом 6, ООИ "СейсмоФОНД", 196158, ул. Ленсовета, дом 88, тел 3826571, факс 3826572, ОО Фонд "РОСФЕР", 196211, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, дом 73, корпус 1, ПГУПС, ранее ЛИИЖТ тел.7688915

Назовем основные имена изобретателей - строителей, благодаря которым разработан строительная система ВК+ПБ -2008 ЛО с надстройкой и реконструкцией хрущовок с использованием безригельных, безконсольных широкопролетных сборно - монолитных перекрытий каркасной сеткой, по системе ВК+ПБ -2008 ЛО: Мартынов Александр Александрович № 2182627 ( способ натяжения высокопрочной арматуры при изготовлении перекрытий сборно -монолитных зданий с безригельным каркасом), Улицкий Владимир Михайлович № 2065001 , № 2278212 - изобрел способ изготовления набивных свай, Мордич Александр Иванович 2120009 изобрел реконструкцию многоэтажно здания. ( Республика Беларусь, ), Мовчанюк Вадим Михайлович, патент 2043464 - внедрил в практику реконструкция хрущовок с надстройкой этажей, Коваленко Александр Иванович, авторское свидетельство 1760020 -"Сейсмостойкий фундамент" – разработал демпфирующею «подушку» для надстройки над хрущовкой, 1728414 «Стена и способ ее возведения), Безруков Юрий Иванович № 2070266 – изобрел «Способ антисейсмического усиления зданий», Остроменский П. И, Болотов А С. № 2240406 - изобрели «Сейсмостойкое здание», Рязанов Александр Викторова ( главный инженер СПб ЗНИИПИ ) изобретение 2036290 и др. изобрел «Усиление реконструируемых сводчатых перекрытий зданий), изобретатели из Австралии : Darcy Oldham, William Terence Armstrong, Jon Thomas Gren UA 19917324 B1 – изобрели амортизирующие и сейсмоизолирующие утилизированные покрышки , изобретатель из Америки Thomas A. Bush, Wheeler, MI US 2006/0236644 – изобрели шпренгельную стальную ферму, ставшая прообразом быстровозводимого структурного покрытия для сборки спортзала на восьмом этаже реконструируемой и надстраиваемой хрущовки Еримев В П № 2228991 – изобрел способ усиления ребристых балок пролетного строения, что позволила контролировать степень натяжения пояса усиления и тем самым повысить эффективность усиления предварительно напряженных балок с большим пролетом от 12 до 14 метров, что дало возможность надстраивать хрущовку , без выселения людей ( ! ), изобретатель Селиванов Николай Иванович № 2285771, изобрел «Способ возведения, восстановления или реконструкции зданий, сооружений « В сборное- монолитном варианте. Неизвестный изобретатель № 2081274 «Усиление ветхих и аварийных зданий» ,В.П. Еремеев, В.В.Мусохранов и Р.А. Саммитов № 1090784 изобрели «Усиление балки железобетонного пролетного строения моста» и другие .

Технические рекомендации которые использовались разработчиками трехэтажной надстройки над хрущовками реконструируемыми жилыми домами первого периода индустриального домостроения разработаны ведущими ведомствами и институтами. Например: Минавтодором РСФСР - «Руководство по усилению железобетонных мостов методом наклейки поверхностной арматуры», ОАО «ЦНИИпромзданий» -«Рекомендации по проектированию и устройству фонарей для естественного освещения помещений», НИИОСПом им Н.М. Герсенова ( д.т.н. Ильичев В.А и др.) -«Рекомендации по расчету проектированию свайных фундаментов нового типа в г. Москва», ОАО ЦНИИЭП жилища «Рекомендации по проектированию системы легких эффективных конструкций для реконструкции жилых домов первого периода индустриального домостроения Правительство Москвы», НИИМостроя ктн В А Трушев « Проект производства и указания по устройству фундаментов на естественном основании при строительстве жилых домов повышенной этажности», Центр ячеистых бетонов ктн Велекжанин В П - «РМД 52-01-2006 « Проектирование и возведение ограждающих конструкций жилых и общественных зданий с применением ячеистых бетонов в СПб» -41 стр., "Особенности проектирования оснований сооружений возводимых на просадочных грунтах" -307 стр., Технические рекомендации по технологии применения комплекса отделочных материалов при капитальном ремонте санации и реконструкции фасадов зданий ТР 149/2-05" - 33стр., "Пособие по проектированию жилых зданий к СНиП 2-08-85 Выпуск 3 Реконструкции жилых зданий" -279 стр., "Технические рекомендации по устройству системы наружного утепления зданий типа "Синтеко" ТР 177-01, 33 стр." и др.

Разработчик: ООИ «СейсмоФОНД» и ОО Фонд «РОСФЕР» имеют государственную лицензию № ГС-2-781-02-26-0-7826675095-012493-1 на проектирование зданий и сооружений 1 и 11 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом от 13 февраля 2006 . срок действия лицензии по 13 февраля 2011.

С рабочими чертежами реконструируемых хрущовок по строительной системе ВК+ПБ -2008 ЛО , можно ознакомится на сайте: www.fondrosfer7.narod.ru www.seismofond2.narod.ru www.seismofond11.narod.ru www.fondrosfer3.narod.ru www.zemlyarossii02.narod.ru www.pycb126.narod.ru 89117626150@rambler.ru 89218718396@rambler.ru 89112739673@rambler.ru kprfspb@rambler.ru lenzniiepspbru@rambler.ru 197371@rambler.ru fax3487810@mail.ru

КАЛЕНДАРНЫЙ график и план работы по разработке проекта по реконструкции хрущовок в Ленинградской области по строительной системе Встроенный Каркас Преднапряженный Безригельный ВКПБ 2008 ЛО № п/п Наименование работ по договору на разработка НИОКР на выполнение работ по реконструкции хрущовок в Ленинградской области
Сроки проведения НИОКР, ПИР, ОКР начало – окончание
( месяц, год) Этапы работы в % к договору о совместном сотрудничестве и
ответственный за проведение НИОКР, ПИР, ОКР с лабораторными испытания неразрушающим способом
1 2 3 4
1. Разработка проектной документации НИОКР на выполнение работ по реконструкции хрущовок по строительной системе Встроенный Каркас Преднапряженный Безригельный ВК+ПБ -2008 ЛО по Белорусскому варианту
1. НИОКР на выполнение работ по реконструкции хрущовок в Ленинградской области с использованием белорусской технологии встроено каркаса при реконструкции хрущовок без выселения жильцов 07.04.2008-28.05.2008
Проф. Дтн Темнов В Г Кафедры: 5750537
2. Командировка в город Могилев ( Белоруссия ) для ознакомления с опытом реконструкции хрущовок со встроенным каркасом до 8 –ми этажей 07.05.2008- 31.06.2008 Проф .дтн Веселов А А тел 2616245 тел 7784395 каф 5445063
3. Выполнение работ по обследованию неразрушающим контролем ветхих и аварийных муниципальных хрущовок в городе Гатчина, Всеволжск, Тосно, Выборг, Ломоносовский район и других городах по указанию вице-губернатора по строительству Посяда Николай Ивановича, депутата Климова Виталий Николаевича тел 9142043, деп. Бойченко Игорь Владимирович тел 2749166 факс 2748539, помощник Лысенко Сергей Александрович дом 7843688, моб 89217591616 07.04.2008- 31.07.2008. Ктн Тищенко В.А , Раппапорт Е М, Гуров Е П, Израилев Е М дом. 4662774, Аспирант Овчинников Н В тел 89215583265
4. НИОКР на выполнение работ по составлению пояснительной записки и технологического регламента по реконструкции хрущовок со встроенным каркасом и использованием преднапряженных, безригельных, безконсольных конструкций по изобретениям совместно с ОАО СПб ЗНИИПИ ( раннее ЛенЗНИИЭП ) Главный инженер Рязанов В.А дом. 3553391 раб 3885575, главный конструктор Гуров Е П тел 3885575, директор СПб ЗНИИПИ Старынин Александр Викторович 01.06.2008-07.06.2008 ВИТКУ проф. Белов и НИИ мостов, проф. дтн ПГУПС , ранее ЛИИЖТ Уздин М.А
кафедры: 7688925. 196105, СПб ЗНИИПИ, Витебсики пр 11
5. Разработка рабочих чертежей организацией Ленгражданпроект. Спб. Наб Фонтанка , дом 6 тел 2736246 Главный инженер Антипов Виктор Ефимович тел 2736096, 07.04.2008-31.05.2008, Овчинников Валерий Михайлович тел 2736246, тел 2736282, тел. 2737490, Солончук Яков Степанович тел 5798539 Некрасова дом 14
Президент общественной организации инженеров «СейсмоФОНД», главный инженер проекта / А.И.Коваленко /Адрес для переписки с ООИ «СейсмоФОНД»:

Отзыв на рабочие чертежи конструкции изделия и узлы для реконструкции жилых домов первой массовой серии хрущевок возводимых в районах сейсмичностью 7 8 9 баллов сери 2130 с в городе Санкт Петербурге и Ленинградской области от 27 11 2007

Рассматриваемая конструктивные решения многоэтажных жилых домов первой массовой серии с мансардным этажом из объемных блок –комнат с устройством утепленных и остекленных террас со вставками на первом этаже для отдельного входа и подземными гаражами разработанные и построенные в г Могилеве Республика Беларусь www.fondrosfer7.narod.ru ) по реконструкции многоэтажных домов первой массовой серии ( хрущевок) Петровская Академия считает что рабочие чертежи выполнены, в соответствии с требованием рекомендованных в рекомендованным в соответствии со СНиП 11-22-81* и в соответствии со сводом правил по проектированию с строительству СП 31 -114-2004 «Правила проектирования жилых и общественных зданий для строительства в сейсмических районах»

*** Авторами Гуров Е. П , Нудьга Б.Г, Коваленко А.И, Израилев Е. М. и др проведен убедительный расчет экономической эффективности стоимости реконструкции ( реновации ) пятиэтажки ( хрущевки) взамен предложенного Правительством Санкт- Петербурга и Законодательным Собранием Санкт-Петербурга поквартальный снос пятиэтажек, с расселением жителей в другие районы, что вызовет стихийные митинги, возмущение граждан и вызовет социальное напряжение в городе, что подтверждено публикациями в СМИ: Газета «Коммерсант» , № 202 (3778) «Квартальный вопрос. Предложенная Смольным программа реконструкции заинтересовала прокуратуру» от 2 ноября 2007 , журналист Михаил Шевчук, Газета «Новый Петербург» № 41 от 04.10.2007 «Хрустнуть хрущиком. Диалог в аду между Макаренко и Макиавелли», журналист Ярослав Волин, газета «Новый Петербург за 2007 год «Публичные слушания иногда напоминали трибунал. Журналист В.Свободный. и другие публикации и видеофильмы размещенные в сети Интернет: www.bn.ru/articles/2007/10/13/20261.html

На сайте www.fondrosfer7.narod.ru размещены чертежи выполненные по изобретениям , узлы, конструктивные элементы, фасады реконструируемых жилых зданий первых массовых серий ( хрущевок) из теплоэффективных многослойных утепленных конструкций с сейсмоизолирущим поясом для исключения разрушения здания после реконструкции при сейсмическом воздействии 7, 8 , 9 баллов серии 2.130с что позволяет считать данные конструктивнее решение экономически эффективными и для реконструируемых хрущевок

Конструкторами ОО Фонд «РОСФЕР», ОАО СПбЗНИиПИ ( ранее ЛенЗНИИЭП) и Экспертным Центром «СейсмоФОНД» в порядке рекомендации и опытного строительства разработана проектная документации на реконструкцию многоэтажных жилых домов первых массовых серий с мансардным этажом из объемных блок –комнат с устройством утепленный террасы со вставками на первом этаже для отдельного входа с элементами подземного гаража что позволяет без выселения произвести реконструкцию и модернизацию жилых домов первой массовой серии ( хрущевок) возводимых в районах сейсмичностью 7, 8, 9 баллов. Повышение несущей способности реконструируемых жилых домов первой массовой серии ( хрущевок ) без выселения достигается -за счет устройства железобетонных монолитных усиленных поясов на 5-ом этажах с устройство сейсмоизолирующего пояса на первом этаже и террасовой пристройке которая также размещена на сейсмоизолирующем поясе для повышения этажности пятиэтажки и повышения сейсмостойкости здания для сейсмоопасных районов РФ
-За счет устройства усиленных металлических поясов на 2-ом, 3-ем, и 4-ом этажах с использованием усиленных стальных каркасов из стальных полос КП и между плитами соединяющих между собой плоски усиленным каркасом КПР для устройство мансардных надстроек из объемных блок –комнат с устройством террас со вставками на первом этаже для отдельного входа и возможностью с торцов хрущевки и в подпольном помещениях произвести реконструкцию под устройство подземного гаража, колясочных, кладовых - за счет использования изобретений по усилению и анкеровки плит перекрытий на 1-ом по 5-ый этаж стальными тяжами, с усиленными узлами используемых для районов с 7 –ми бальной сейсмичности и более
- за счет стальной затяжки с усилим 0,5 тонн на 5-ом и далее этажах, для устройство мансардных этажей с надстройкой и пристройкой утепленных террас с зимним садом и детскими спортивными и игровыми площадками
За счет использования натяжной стальной лучковой шпонки, натяжных нагретой скобы в местах раскрытия сквозных трещин от 1 мм до 5 мм закрепленной в монолитный железобетонный фундамент с помощью потолочного анкера -клина или забивным анкером с высокой степенью расклинивания
Оценивая экономический расчет в целом и конструктивные решения, можно заключить, что он обеспечивает правильную оценку устойчивость здания и исключение в дальнейшем возникновении трещин в несущих стенах и в монолитных фундаментах здания реконструируемых хрущевок.

Думаю, что такие конструктивные инженерные решения по реконструкции пятиэтажек с использованием изобретений Мовчанюка В. М. и других изобретателей России, Украины, Белоруссии, следует использовать всем проектным институтам, которые занимаются квартальной застройкой и реконструкцией пятиэтажек и предложить использовать проектным институтам новые конструктивные решения на слабых водонасышенные грунтах в Северо-Западном регионе России, в соответствии с нормативными документам: «Рекомендации по проектированию системы легких эффективных конструкций для реконструкции жилых домов первого периода индустриального домостроения, «Москомархитектуры», Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным Каракасом СП- 31- 105- 2002, СНИП 11-22-81 , СНиП 11-3-79** , СНиП-11-4-80 и «Руководство по возведению каменных и полносборных конструкций зданий повышенной этажности в зимних условиях» (Москва, Стройиздат, 1978).

Президе6нт Петровской Академии наук проф. Майборода Л П ( подпись)

СТАТЬЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВСТРАИВАЕМОГО КАРКАСА Тема статьи Строительство Дата публикации 11 07 2006 Автор Мордич А И канд техн наук Белевич В Н Навой Д И УДК РЕКОНСТРУКЦИЯ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ с применением встраиваемого КАРКАСА С ПЛОСКИМИ СБОРНО -МОНОЛИТНЫМИ ПЕРЕКРЫТИЯМИ Мордич А.И. канд.техн.наук, Белевич В.Н., Навой Д.И. Научно-исследовательское и экспериментально-проектное унитарное предприятие
«Институт БелНИИС» г.Минск, Беларусь АННОТАЦИЯ Приведен опыт реконструкции 5-этажного жилого дома с наружными кирпичными стенами, основанный на замене внутренних несущих стен и деревянных перекрытий на встраиваемый внутри существующего объема неполный железобетонный каркас с плоскими сборно-монолитными дисками из многопустотных плит. Проведены натурные испытания фрагмента перекрытия каркаса и даны основные результаты. Введение К настоящему времени в городских фондах жилищно-коммунальных хозяйств накопилось достаточно большое количество зданий средней этажности (до 4..5 этажей) старой постройки c наружными и внутренними несущими стенами из кирпича и междуэтажными перекрытиями и покрытиями по деревянным балкам. Такие перекрытия после длительного срока эксплуатации в большинстве случаев исчерпали ресурс по прочности и надежности, имеют большой физический износ, не удовлетворяют требованиям пожарной безопасности, потребительским качествам и подлежат демонтажу и замене, либо сносу здания. Последнее требует дополнительных затрат на демонтаж и утилизацию старых строений, перекладку инженерных сетей, коммуникаций и др., что вызывает рост себестоимости вновь возводимых площадей для потребителей. Вместе с тем, в силу сложившейся градостроительной ситуации и исторических традиций, отдельные здания могут иметь статус памятников архитектуры как историческая ценность и охраняются государством. Поэтому для сохранения таких зданий предпочтительным является их реконструкция без изменения внешнего облика с максимальным использованием существующих конструкций и применением новых, более надежных конструктивных решений, позволяющих при минимальной себестоимости обеспечивать современную планировку внутреннего пространства, удовлетворять требованиям действующих Норм. В УП «Институт БелНИИС» разработано и апробировано на практике техническое решение по ремонту и модернизации зданий старой постройки, замене деревянных перекрытий и внутренних несущих стен и перегородок на встраиваемый в существующий объем неполный железобетонный каркас с плоскими сборно-монолитными дисками перекрытий из многопустотных плит. Такое решение впервые реализовано в историческом центре г.Могилева (Республика Беларусь) при реконструкции 5-этажного жилого дома с надстройкой мансардного этажа с использованием доступных материалов. Конструктивное решение по модернизации здания
В этом здании были демонтированы конструкции кровельного покрытия, деревянные междуэтажные перекрытия, внутренняя продольная стена, а также конструкции дымоходов печного отопления до уровня существующего железобетонного перекрытия над подвалом и над первым этажом в одной из секций. При этом полностью сохранены наружные несущие стены из глиняного кирпича (рис.1), конструкции бутобетонных фундаментов и существующие перекрытия из монолитного железобетона, а также внутренние стены лестничных клеток. В образовавшееся пространство, после соответствующего обследования и определения несущей способности кирпичной кладки стен, фундаментов и оснований под ними, был встроен неполный железобетонный каркас с плоскими сборно-монолитными перекрытиями из многопустотных плит. Это позволило расчистить внутренний объем здания и обеспечить гибкую планировку квартир, офисов, предприятий торговли и др. помещений, с возможностью ее изменения на любой стадии строительного процесса и эксплуатации. Рис.1. Общий вид реконструируемого в г.Могилеве 5-этажного жилого дома в процессе разборки (а), на стадии СМР (б) и после реконструкции (в) В местах опирания монолитных колонн встраиваемого каркаса на существующие ленточные фундаменты из бутобетона, последние для восприятия сосредоточенной нагрузки были усилены охватывающими их по боковым сторонам железобетонными обоймами, уширенными в основании. На средних участках внутренней продольной кирпичной стены подвала и монолитном перекрытии над ним для пропуска колонн устроены сквозные проемы (рис.2), а в местах сопряжения внутренней продольной кирпичной стены подвала с торцевыми стенами и с поперечными стенами лестничных клеток выполнялось их усиление металлопрокатом, выводимого на уровень отметки пола первого этажа. К конструкциям усиления крепили на сварке стальные оголовники, которые одновременно являлись пятами крайних колонн каркаса в каждой секции (рис.3в). Такое конструктивное решение позволило обеспечить совместную работу существующих и дополнительных конструкций по восприятию действующих нагрузок. Рис.2. Сопряжение монолитных колонн каркаса с существующими фундаментами (а, б); узел сопряжения крайних колонн каркаса в уровне первого этажа с конструкцией усиления кирпичных стен подвала через стальной оголовник (в). Плоское сборно-монолитное междуэтажное перекрытие в ячейках каркаса образовано группами многопустотных плит и скрытыми в пределах толщины перекрытия продольными и поперечными монолитными железобетонными ригелями. Последние в створе колонн и по периметру стеновых ограждений объединяют группы плит в единый диск с жесткими узлами и образуют перекрестно-балочную систему, опертую на колонны сечением 400х400 мм в жестких узлах и шарнирно – на кирпичную кладку наружных несущих стен здания и внутренних стен лестничных клеток. Сопряжения многопустотных плит с поперечными ригелями осуществлено посредством выпусков рабочей арматуры из плит, заанкеренных в ригелях на длину 150±10 мм, а также бетонных шпонок, входящих в открытые по торцам плит пустоты на глубину 100±10 мм до заранее установленных в них заглушек из бетонных вкладышей. Опирание дисков перекрытий на кирпичные стены решено дискретно с шагом 800 мм посредством армированных монолитных железобетонных выступов крайних монолитных ригелей (рис.3а,б), наглухо забетонированных в существующих нишах по месту расположения демонтированных деревянных балок. Кроме того, применение монолитных ригелей в дисках перекрытий позволило на наружном фасаде здания выполнить устройство балконов, которые решены на консолях (см.рис.1б,в), пропущенных сквозь кирпичную кладку стен. Рис.3. Узлы сопряжения перекрытия каркаса с существующими стенами а - схема опирания сборно-монолитного диска перекрытия на стену; б - общий вид примыкания перекрытия к стене с арматурой консолей крайнего ригеля, заведенной в существующие ниши по месту установки демонтированных деревянных балок; Для более полного использования резервов несущей способности существующих конструкций и расширения полезных площадей в здании, по результатам обследования была выявлена возможность надстройки дополнительного мансардного этажа из легких ячеистобетонных блоков. В результате общая площадь перекрытий и покрытия над мансардным этажом с учетом площадей балконов после реконструкции здания составила 3485 м2, а удельная себестоимость СМР конструктивной части на 1 м2 согласно объектных смет составила 34 у.е. Технология устройства каркаса Работы по изготовлению встраиваемого в существующий объем здания неполного каркаса осуществляли следующим образом. После бетонирования монолитных колонн в уровне подвального этажа с устройством выпусков их рабочей арматуры над сохраняемым железобетонным перекрытием над подвалом, устанавливали арматурные каркасы колонн верхнего яруса. Затем монтировали опалубку колонн, раскрепляли ее в проектном положении и производили послойную укладку бетонной смеси с виброуплотнением. Для ускоренного набора распалубочной прочности в холодное время года использовали противоморозные добавки с электропрогревом. После распалубки колонн в местах размещения монолитных ригелей (в створах колонн и по периметру стеновых ограждений) устанавливали монтажно-технологическую оснастку из телескопических стоек (рис.4а) со щитами из ламинированной фанеры, уложенной по балкам, служащую временными опорами для монтируемых на них многопустотных плит с зазорами между торцами и опалубкой монолитных ригелей. Рис.4. Общий вид монтажно-технологической балочно-стоечной оснастки (а), монтаж многопустотных плит перекрытия (б) и укладка бетонной смеси (в) На опалубку укладывали рабочую арматуру монолитных ригелей, монтировали многопустотные плиты (рис.4б) и производили заполнение бетонной смесью зазоров между плитами с виброуплотнением глубинными вибраторами (рис.4в). После набора бетоном монолитных ригелей распалубочной прочности оснастку демонтировали и переставляли на верхние ярусы с повторением всего технологического цикла. Методика натурных испытаний фрагмента перекрытия каркаса Поскольку при реконструкции жилого дома были впервые применены новые технические решения по сопряжению колонн каркаса с существующими фундаментами и сборно-монолитного диска перекрытия с несущими кирпичными стенами, то потребовалось выполнить проверку их несущей способности по восприятию вертикальной нагрузки и соответствие требованиям действующих норм по жесткости и трещиностойкости. Для этого с участием представителей Генподрядчика, Стройнадзора, Генпроектировщика были проведены натурные контрольные испытания вертикальным нагружением фрагмента сборно-монолитного перекрытия каркаса над 2-м этажом кратковременной равномерно распределенной нагрузкой, соответствующей эксплуатационной. Испытания проведены по стандартной методике ГОСТ 8829-94 в соответствии со специально разработанной в БелНИИС и согласованной с Заказчиком и Генподрядчиком Программе. Цель испытаний - оценка несущей способности наиболее ответственных при эксплуатации элементов и узлов сборно-монолитного диска перекрытия встроенного каркаса при действии нагрузки от собственного веса и статическом нагружении вертикальной кратковременной равномерно распределенной нагрузкой. При этом испытания были проведены в два этапа - на действие нагрузки от собственной массы перекрытия, составляющей gw=3,5 кПа и последующим его кратковременным нагружением полезной вертикальной равномерно распределенной нагрузкой до уровня, соответствующего эксплуатационной gn=3,5 кПа [350 кГс/м2]. Таким образом, полная нагрузка на перекрытие при испытании составляла g=7 кПа (700 кГс/м2). Перед испытаниями фрагмента перекрытия каркаса был выполнен осмотр технического состояния его несущих элементов, при котором было установлено фактическое исполнение сборно-монолитного перекрытия, конструкция опирания перекрытия на продольные наружные несущие стены и колонны, определена прочность монолитного бетона несущих ригелей. Дефектов и повреждений в конструкциях, влияющих на снижение их несущей способности в зоне приложения нагрузок не обнаружено. Для измерения контролируемых деформаций - вертикальных перемещений (прогибов), деформаций бетона в характерных сечениях несущих элементов в зонах действия наибольших изгибающих моментов, по верхним и нижним граням перекрытия были установлены (рис.5) измерительные приборы - прогибомеры 6ПАО и индикаторы ИГМ на базе с ценой деления 0,001 мм. Рис.5. План фрагмента перекрытия встраиваемого каркаса и схема расстановки прогибомеров (а) и механических приборов по нижней (б) и верхней (в) граням Усредненная прочность бетона монолитных ригелей перекрытия на сжатие в день испытаний составила R=21 МПа, или 70% от проектного класса В25. После распалубки монолитных ригелей и замера при этом деформаций (I-й этап), полезную равномерно распределенную вертикальную нагрузку на перекрытие создавали штучными грузами в виде фундаментных бетонных блоков ФБС24-6-4, ФБС12-6-4 и ФБС9-6-4 и ступенями прикладывали к плитам испытуемых ячеек диска через деревянные прокладки, уложенные поперек плит с равномерным шагом вдоль их пролетов (II-й этап). При этом непосредственно на монолитные ригели нагрузку не прикладывали, а передача на них нагрузки с плит происходила посредством выпусков рабочей арматуры и бетонных шпоночных соединений ригелей с плитами. Массу блоков контролировали по показаниям стрелочного динамометра, подвешенного между крюком и грузом. На каждой ступени нагружения, составляющей 0,2 от максимальной испытательной нагрузки, давали выдержку в течение 15-20 минут, в процессе которой осуществляли обследование технического состояния несущих элементов перекрытия, монолитных участков между плитами и ригелями, обнаружение, фиксацию и измерение ширины раскрытия трещин, регистрацию показаний механических приборов. При достижении максимальной полезной нагрузки на перекрытие, соответствующей эксплуатационной и равной g=3.5 кПа (без учета собственного веса перекрытия), выдержка под нагрузкой согласно требованиям ГОСТ 8829-94 составляла не менее 30 мин. Основные результаты испытаний В процессе нагружения перекрытия продольные и поперечные монолитные ригели работали в стадии, близкой к упругой, что подтверждается графиками развития прогибов, приведенными на рис.6. При действии на перекрытие каркаса полной вертикальной равномерно распределенной нагрузки, складывающейся от собственного веса, равной gw=3,5 кПа (350 кГс/м2) и дополнительного пригруза полезной нагрузкой, равной gn=3,5 кПа (350 кГс/м2), наибольшие прогибы в середине пролетов монолитных ригелей составили: • в середине пролета наиболее нагруженного несущего монолитного ригеля, расположенного вдоль оси «В1» (рис.6а) между осями 17/1-18/1 – f4=0,9 мм, в пролете между осями 18/1-19 - f5=6,8 мм. в середине пролета связевых ригелей (рис.6б) расположенных между плитами в осях «А-В/1»/18/1 - f6=1,49 мм, в осях «В/1-Г»/18/1 – f2=3,7 мм, в осях «А-В/1»/19 – f8=0,8 мм. Рис.6. Графики роста вертикальных перемещений (прогибов) под нагрузкой монолитных поперечных (а) и продольных (б) ригелей фрагмента сборно-монолитного диска перекрытия. Наибольшие прогибы в серединах пролетов плит перекрытий составили (рис.7):
•в ячейке, ограниченной осями «А-В/1»/18/1-19 – f7=9,0 мм, •в ячейке, ограниченной осями «В/1-Г»/18/1-19 – f1=5,2 мм, в ячейке, ограниченной осями «В/1-Г»/17/1-18/1 - f3=3,5 мм; Таким образом, измеренные прогибы во всех случаях не превышали предельно допустимых величин согласно СНиП 2.01.07-85 (Дополнения. Раздел 10. Прогибы и перемещения) и составляющих 1/200 пролета [f]=6400/200=32 мм, что свидетельствует о достаточной несущей способности перекрытия для восприятия эксплуатационных нагрузок. При действии на перекрытие полной нагрузки, равной g=7,0 кПа (700 кГс/м2) поперечных и продольных трещин на нижней поверхности плит не обнаружено, что подтверждается незначительными по величине относительными деформациями бетона по их верхней (ebt=-0,5х10-5) и нижней ebc=1,0х10-5 граням (рис.Cool, достигнутыми к концу нагружения и не превышающих предельную сжимаемость (ebc,u=300..350х10-5) и растяжимость бетона (ebt,u=15..20х10-5). Образование трещин происходило, в основном, по верхней грани монолитного несущего ригеля в зоне стыка с колоннами с наибольшей величиной отрицательного момента на опоре. Ширина раскрытия трещин на уровне рабочей арматуры к концу нагружения при полной нагрузке, равной g=7,0 кПа (700 кГс/м2) достигла значения, равного аcrc=0,17 мм (рис.9). Относительные деформации удлинения бетона по верхней грани сопряжения торцов плиты с монолитными несущими ригелями в зоне действия изгибающих моментов на опоре в середине пролета несущего ригеля по оси В/1 достигли значения εbt=1,2х10-5 (рис.10), что не превышает предельную растяжимость бетона εbt,u=15-30х10-5. В сопряжении торца плиты с крайним монолитным ригелем, примыкающим к наружной стене наблюдались деформации укорочения бетона, которые к концу нагружения достигли величины εbс=-2,8х10-5. Это означает, что при таких незначительных по величине относительных деформациях от действующей нагрузки образования трещин в шпоночном сопряжении плиты с ригелями не происходило. Измеренные деформации бетона в сечении защемленного в нише наружной стены консольного выступа крайнего несущего монолитного ригеля показали, что по его верхней грани у обреза стены образовалась трещина (рис.10), ширина раскрытия которой к концу нагружения достигла величины аcrc=0,13 мм, что меньше предельно допустимой [аcrc]=0,4х0,7=0,28 мм. Наибольшие относительные деформации сжатия бетона по верхней грани в пролетном сечении наиболее нагруженного поперечного ригеля по оси В/1 при действии полной испытательной нагрузки (g=7,0 кПа) с учетом собственного веса перекрытия составили ebc=-26х10-5 (рис.11), что значительно меньше предельной сжимаемости бетона (ebc=-300-350х10-5). Проведенные натурные испытания встроенного фрагмента плоского сборно-монолитного диска перекрытия каркаса, опертого на колонны и несущие кирпичные стены на действие вертикальной нагрузки от собственного веса и статического нагружения кратковременной равномерно распределенной нагрузкой, соответствующей эксплуатационной (расчетной по второй группе предельных состояний) и полученные результаты показали, что конструкции каркаса удовлетворяют требованиям СНиП2.03.01-84*, СНиП2.01.07-85, ГОСТ 8829-94 по жесткости и трещиностойкости, имеют достаточный запас прочности и могут использоваться по назначению. Выводы: 1. Разработано принципиально новое конструктивное решение по модернизации зданий старой постройки и замене внутренних несущих конструкций на встраиваемый в существующий объем здания неполный каркас с плоскими сборно-монолитными перекрытиями из многопустотных плит. 2. Реализация предложенного решения позволяет обеспечить гибкость планировки помещений, повышение уровня потребительских качеств, минимальное удельное ресурсопотребление из доступных материалов. Литература версия для печати факс 3826572 тел 3826571 тел 89117626150 3apycb@mail.ru 3acccp@mail.ru

Из хрущевки классное жилье утверждают изобретатели Экспертного Центра СейсмоФОНД По сравнению с общим жилым фондом первых массовых серий в Санкт Петербурга насчитывающем свыше 26 тыс зданий общей площадью боле 80 млн. м2 Количество реконструируемых зданий пока невелико и, соответственно, приобретенный опыт небольшой. Тем не менее, опыт Экспертного Центра СейсмоФОНД , особенно с учетом наметившихся тенденций в мировой зарубежной практике в этой области (Германии, Польше, Украине, Беларуси , город Виннице др.) позволяет сделать ряд определенных выводов на перспективу. Снос или реконструкция В Москве после тщательного анализа ситуации, сложившейся в городе, полный снос «хрущевок» был признан нерентабельным, так как в этом случае для расселения требовалось площади в 1,3-1,6 раза больше, что значительно удорожало проекты. Сложившаяся пропорция распределения жилья по инвестиционным контрактам (70% — инвестору, 30% — городу) не смогла обеспечить переселения жителей не только в пределах реконструируемых микрорайонов, но и в пределах административных округов. Хотя, конечно, определенная часть 5-этажного жилого фонда в Москве сносится. Но это обосновывается лишь корруционными соображениями и не желанием внедрения рабочих проектов победителей конкурса проводимых в 70 годах журналом «Наука и жизнь». Эстонские архитекторы, тогда заняли тогда 1-е место, удачно, расшив кухню, за счет пристройки наружных эркеров, остекленных лоджий. На конкурс были представлены на высоком профессиональном уровне выполненные проекты: Начиная от зимнего сада – оранжереи на мансардным эитажде, пятиэтажки и наружных терраса установленных на приставных пилонах, кторые крепись на новывх мелкозаглубленных фундаментов. Рабочие проекты победителей конкурса 70-80 гг. чудом после разгромов уничтожением строительной науки, патентно-лицензионных отделов, архивов буржуазно либералствующими фашистами, сохранились у ученых Экспертного Центра СейсмоФОНД и будут использованы только в другой России без Матвиенко В.И , Тюльпанова В.А, после перевыборов В.В.Путина в 2008 г.

В Украине, например, за последние 10 лет известен лишь единичный случай сноса одной секции 5-этажного дома серии 1-480 в связи с аварийным состоянием здания в Луганске, а в других секциях дома жизнь продолжается. Не соответствуют действительности и разговоры о том, что «пятиэтажки» строились как временное жилье в расчете на 30-40 лет эксплуатации. Эти здания возводились по первой категории капитальности с расчетным сроком эксплуатации 125 лет и более.

В подавляющем большинстве капитальные конструкции этих зданий сохранили достаточный запас прочности по инструментальному обследованию на общественных началах учеными Экспертного Центра СейсморФОНД , хотя отдельные элементы — карнизы, балконы, козырьки и инженерное оборудование находятся в крайне изношенном или аварийном сос
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Житейские проблемы и взаимопомощь Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB