За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

Квазивыборы-2008. Тоталитаризм.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Приват-раздел Алекса
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Вс 27 Апр 2008, 22:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Босс сказал, как я понимаю, главное:
Босс писал(а):
А невозможность манипулирования будет только при массовом интересе к выборам и соответствующим общественном контроле. Пока власть бесконтрольна де юре и де факто, это мания.
Общество может что-то получить от власти тогда, когда будет её контролировать. Выборы - один из наиболее мощных инструментов контроля общества над властью.
Следовательно, чтобы стать бесконтрольной, власть делает всё, чтобы отбить интерес общества к выборам.
Ссылки показывают, что и сейчас можно что-то делать, если представителям оппозиции не наплевать на результаты собственных партий. Например, что стоит представителю оппозиционной партии в участковой комиссии позвонить по мобиле своему представителю в теркомиссии? Минута разговора, т.е. примерно 5 рублей. А, судя по публикации, в Долгопрудном эти действия заблокировали фальсификации у нескольких комиссий.
Как я понимаю, многие из представителей, скажем, теркомиссии, имея по существующему закону полномочия смотреть всю документацию избирательной комиссии, не очень представляют, какая документация есть и что смотреть. Например, многие ли видели реестр выданных теркомиссией открепительных удостоверений? А ведь там, где 7,8,9 февраля были выданы аномально большие числа открепительных удостоверений, уже можно было бы (до дня голосования!!!) найти достаточно интересного. Достаточно во многих местах говориться о интересном росте числа избирателей с 8:00 до 20:00 в день голосования и лишь, по моему, Бузин и авторы статьи в "Новой газете" заинтересовались падением численности с прошлых выборов (декабрь 2007) до марта 2008. А ответ лежит (или должен лежать) вообщем-то в каждой теркомиссии - в акте передачи списков после их печати в теркомиссию. И, сопоставив данные на момент печати и на 18 часов 1 марта 2008, уже можно было бы о многом получить представление и найти документальные следы уголовщины в очень многих участковых комиссиях.

Но в нашей стране ничего никому не надо.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алдар
Администратор


Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 1644

СообщениеДобавлено: Пн 28 Апр 2008, 17:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не надо, потому что непонятно, что это дает. Люди не понимают прямой связи между выборным процессом и своим уровнем жизни. Но вот железнодорожники забастовали - значит, остался порох в пороховницах. Вот сейчас кризис подкрадется - и все как миленькие вспомнят о демократии.
_________________
Есть свой резон в том, что добро должно торжествовать так же часто, как зло, Победа - в любом случае лишь вопрос организации.
Если на свете есть ангелы, я надеюсь, что небесное воинство организовано по принципу Мафии. (К.Воннегут)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 28 Апр 2008, 22:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алдар писал(а):
Не надо, потому что непонятно, что это дает. Люди не понимают прямой связи между выборным процессом и своим уровнем жизни. Но вот железнодорожники забастовали - значит, остался порох в пороховницах. Вот сейчас кризис подкрадется - и все как миленькие вспомнят о демократии.
Вот это и плохо. Что, надо, чтобы обязательно по башке вмазало, чтобы в глазах просветлело?

Честно говоря, самый большой вопрос - нашим оппозиционным партиям. Для чего они в выборах участвуют? Права контроля - не у абстактного Иван Иваныча или Марьи Петровны, а именно у партий. И, если КПРФ хотя бы мониторинг проводит, то чем заняты остальные?
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 30 Апр 2008, 00:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Судный день, 2008-04-25 11:50:00
http://community.livejournal.com/izbircom/149364.html
Цитата:
Сегодня, в 14:00, в межмуниципальном суде по адресу г. Москва, Люблинская 66 г. стр. 3 начинаются слушания по делу об отмене результатов выборов на УИК 1513 ("Воздушная тревога")

Спешите посетить. Публичность - наше последнее оружие. А публика пока на слушания допущена. Чрезвычайно любопытно как Фемида будет выкручиваться.
Есть очень наглядная картинка.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 5 Май 2008, 23:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЦИК не остался без орденов и медалей, Газета «Коммерсантъ» № 74(3891) от 30.04.2008
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=888201
Цитата:
Вчера в числе прочих награжденных за организацию выборов президента РФ государственные награды получил Центризбирком — почти в полном составе. Указом президента орденом "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени награжден глава ЦИКа Владимир Чуров, орденами "За заслуги перед Отечеством" третьей степени — замглавы комиссии Станислав Вавилов и член комиссии Геннадий Райков. Ордена Дружбы получили члены ЦИКа Валерий Крюков и Майя Гришина. Медали ордена "За заслуги перед Отечеством" первой степени вручены членам ЦИКа Людмиле Демьянченко, Елене Дубровиной, Нине Кулясовой, Сиябшаху Шапиеву, второй степени — Игорю Борисову, секретарю комиссии Николаю Конкину. Звания "заслуженный юрист" присвоены членам ЦИКа Василию Волкову и Эльвире Ермаковой. К награде не представлены лишь двое: Леонид Ивлев, получивший на прошлой неделе назначение еще одним заместителем председателя ЦИКа (эта должность была введена специально для него), а также член ЦИКа Евгений Колюшин (делегирован в комиссию Госдумой от фракции КПРФ). По сведениям "Ъ", Евгений Колюшин просил не представлять его к награде. Причины своего решения он называть не стал.

По количеству наград нынешний состав ЦИКа опередил прежний. Так, в декабре 2004 года орден "За заслуги" третьей степени по итогам проведенных выборов в Госдуму и президента награжден тогдашний председатель ЦИКа Александр Вешняков. Награды получили также 7 из 14 членов комиссии. В том же 2004 году Владимир Путин наградил депутата Госдумы Владимира Чурова орденом Дружбы.
Ну слава Богу! Есть ещё в стране герои, на которых можно равняться.


В Москве пройдет всероссийское совещание руководителей избирательных комиссий субъектов РФ, 05.05.2008 12:41 | Regions.ru
http://www.rambler.ru/news/politics/0/12685139.html
Цитата:
6 мая 2008 года в здании Российской академии государственной службы при Президента Российской Федерации состоится Всероссийское совещание руководителей избирательных комиссий субъектов Российской Федерации.

На совещании планируется обсудить итоги выборов Президента Российской Федерации и задачи избирательных комиссий на 2008-2009 годы.

В мероприятии примут участие Председатель ЦИК России В.Е.Чуров, члены ЦИК России, представители Федерального Собрания Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Федеральных органов исполнительной власти. Во время совещания состоится вручение государственных наград представителям избирательных комиссий субъектов Российской Федерации.
А этих героев тайных операций награды найдут завтра.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 5 Май 2008, 23:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Партии поражены в поправках, Газета «Коммерсантъ» № 74(3891) от 04.05.2008
// ЦИК не собирается менять избирательное законодательство
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=888611&NodesID=2
Цитата:
Глава Центризбиркома (ЦИК) Владимир Чуров провел 30 апреля первое заседание экспертной группы ЦИКа по вопросам взаимодействия с политическими партиями. В ходе встречи выяснилось, что стороны по-разному поняли мартовский призыв господина Чурова о подготовке поправок к избирательному законодательству. ЦИК никаких изменений инициировать не будет и в предложениях от партий не нуждается.

С предложением подготовить материалы о применении норм выборного законодательства, выявленных пробелах и коллизиях господин Чуров обратился к партиям в марте. Он обещал, что эти предложения войдут в информационно-аналитическую записку ЦИКа, которую комиссия готовит по итогам выборов. Представители партий охотно откликнулись на предложение главы ЦИКа, впрочем, представители "Единой России" тогда же выражали сомнение в том, что ЦИК всерьез хочет править законы (см. "Ъ" от 24 марта).

Союз правых сил, приславший 12 готовых поправок к избирательным законам, настаивал на возвращении выборов губернаторов и депутатов-одномандатников, а также на обеспечении равных условий партиям на выборах. Тема равенства всех участников оказалась близка и КПРФ: коммунисты также рекомендовали понизить проходной барьер на выборах в Думу до 5%. ЛДПР выступила за снижение возрастного ценза для голосования с 18 до 16 лет, а также за лишение бесплатного эфира кандидатов, отказавшихся от дебатов. "Справедливая Россия", в частности, предложила вернуть графу "против всех".

Однако, как выяснилось 30 апреля на первом заседании экспертной группы, партийцы старались зря, а единороссы оказались правы. Владимир Чуров заявил, что ЦИК не обладает правом законодательной инициативы, а потому будет рассматривать только предложения по "правоприменительной практике". В ответ представитель СПС Вадим Прохоров напомнил господину Чурову, что "большинство избирательных законов либо разрабатывалось в самом ЦИКе, либо ЦИК вносил в них свои поправки". Более того, господин Прохоров подчеркнул, что прежний глава комиссии Александр Вешняков лично представлял в Госдуме избирательные новшества. На это Владимир Чуров, по утверждению господина Прохорова, ответил, что, с его точки зрения, "политический рейтинг председателя Центризбиркома должен быть равен нулю, поскольку ЦИК занимается не политикой, а правоприменительной практикой". Возражения партийцев, что невозможно провести четкую грань между законотворческой и правоприменительной практикой, господин Чуров оставил без внимания. "Хоть при прежнем руководстве избиркома подобные встречи с партийцами и не проводились, но права партий ЦИК защищал явно лучше",— отметил в разговоре с "Ъ" господин Прохоров.

"Мы заседали два часа, каждый пытался сказать, что нет смысла обсуждать правоприменительную практику, надо обсуждать изменение законов, в ответ глава ЦИКа пытался подколоть нас по каждому вопросу, что мы, мол, судимся с избиркомом и жалуемся, а наши объективные предложения отметал",— рассказал "Ъ" член ЦИКа с правом совещательного голоса Андрей Клычков. По его мнению, если и дальше заседания экспертной группы будут проходить в таком же ключе, то они "бессмысленны".

С позицией коммунистов и правых категорически не согласился представитель ЛДПР Александр Кобринский. Он счел идею с организацией экспертного совета "блестящей" и "большим шагом вперед". "Нет никакого запрета для поднятия каких-либо тем на совете, поэтому ничто не мешает его членам ставить любые вопросы, а получат ли они воплощение в жизнь — это другой вопрос",— подчеркнул господин Кобринский. По его убеждению, все будет зависеть от того, как будут работать сами члены экспертного совета, а "переваливать с больной головы на здоровую неправильно".

А у Вадима Прохорова сложилось впечатление, что когда Владимир Чуров выступил с обращением к партиям, то имелись в виду предложения по изменению законодательства: "Но, видимо, администрацией президента были проведены какие-то работы, чтобы руководство ЦИКа этим вопросом не занималось".

Впрочем, упомянутые господином Чуровым вопросы правоприменительной практики тоже остаются без ответа. Об этом свидетельствуют, в частности, результаты последних судебных процессов по итогам парламентских и президентских выборов. 17 апреля суд города Долгопрудного Московской области отказал в удовлетворении иска о признании недействительными результатов голосования на выборах депутатов Госдумы 2 декабря прошлого года на двух городских избирательных участках (о сути иска см. "Ъ" от 17 апреля). А 28 апреля Люблинский райсуд отказал в иске об отмене итогов голосования на выборах 2 марта на избирательном участке N1513. Была объявлена воздушная тревога, и избирательный участок был эвакуирован. В течение получаса урны оставались без присмотра наблюдателей, и, по официальным данным, явка увеличилась почти вдвое. На 19.00 на данном участке проголосовали 48,48% избирателей, а итоговая явка составила 80%. Представитель ТИКа в суде Дмитрий Реут не отрицал возможности вброса бюллетеней, заявив, что не понимает, "почему кандидаты на муниципальных выборах оспаривают итоги выборов по этим участкам", если, по показаниям заявителей, они видели вброшенными президентские бюллетени, а следовательно, их права никак не нарушены.
Всем мозги г-н Чуров пытается за***ть. Не всегда получается. Вот и Вешнякова добрым словом вспомнили.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 5 Май 2008, 23:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Судиться нужно для того, чтобы собирать доказательства", Газета «Коммерсантъ» № 74(3891) от 04.05.2008
// Андрей Бузин не рассчитывает на положительные решения судов
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=888541&NodesID=2
Цитата:
Председатель Межрегионального объединения избирателей, член Московской городской избирательной комиссии АНДРЕЙ БУЗИН объяснил корреспонденту "Ъ" НАТАЛЬЕ Ъ-БЕСПАЛОВОЙ, почему, несмотря на постоянные поражения наблюдателей в судах, им не стоит прекращать попыток оспаривать результаты выборов.

— Существует ли возможность оспорить итоги выборов в судебном порядке?

— Суды не принимают решения, связанные с фальсификацией голосования. Можно оспорить некоторые нарушения, но для этого нужна политическая воля. Например, если нужно с каким-то не очень послушным председателем комиссии расправиться, признать некие недостатки в его работе. Правда, это будут не такие недостатки, из-за которых нужно будет изменять итоги голосования. Так что роль судов как реального обеспечения избирательных прав, второй инстанции после избирательных комиссий, отпала по факту.

— Но ведь можно оспорить решение в судах высшей инстанции.

— В Верховном суде, с моей точки зрения, ничего добиться нельзя. Раньше была надежда на некое противоречие между федеральной и региональной властью. Но это было до укрепления "вертикали власти". И пока она будет такой крепкой, как сейчас, на этих противоречиях сыграть уже практически нельзя.

— Зачем тогда нужно судиться?

— Чтобы собирать доказательства. Без судебных процессов у нас мало формальных доказательств, а судебное решение говорит само за себя, и заявление говорит само за себя. Нарушения на выборах должны как-то фиксироваться, и это может делаться судебными решениями и заявлениями о нарушениях. В итоге мы придем к тому, что эта критическая масса будет в конце концов предъявлена. На определенном этапе справедливость всегда торжествует — это исторический факт.
Ещё одно подтверждение того, что останавливать фальсификацию надо на месте, не отходя от кассы. Правоохранительная система уже выродилась с департамент легитимизации действий исполнительной вертикали, в том числе и преступлений.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Чт 15 Май 2008, 00:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бывает всё-таки и такое:
http://www.asfera.info/news/one-13771.html
Цитата:

Выборы главы Барнаула признаны недействительными/ Решение суда

Центральный суд Барнаула, где слушалось дело о нарушениях избирательных прав в ходе выборов главы краевой столицы, вынес решение.

Суд постановил: отменить решение избирательной комиссии Барнаула от 3 марта 2008 года по выборам главы Барнаула, признать результаты голосования недействительными, а выборы мэра несостоявшимися.

Согласно закону, решение суда может быть обжаловано в Алтайском краевом суде в десятидневный срок со дня его оглашения.

Подробности сенсационного решения суда читайте завтра в газете «№1. Ваша газета на Алтае».

На фото Дениса Будянского Василий Вялых триумфально выходит из здания суда, где несколько минут назад было оглашено решение суда.
Всё-таки нашёлся суд, увидивший фальсификации.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алдар
Администратор


Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 1644

СообщениеДобавлено: Сб 17 Май 2008, 15:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Концы в воду:

Цитата:
В Омске уничтожена вся документация по выборам т.н. президента Медведева

История о беспрецедентном подлоге избирательной документации, совершенном чиновниками в Омской области сразу после т.н. выборов 2 марта 2008 года, получила продолжение. Газета "Красный путь" опубликовала полный текст отказа прокуратуры в возбуждении уголовного дела против сотрудников избирательных комиссий. Виновными в манипуляции с результатами голосования назначены "невнимательные, уставшие и безответственные" системные администраторы ГАС "Выборы". А проверить заявления о масштабных фальсификациях, совершенных по прямому указанию председятеля облизбиркома, прокуратура не может, поскольку "на момент проверки указанные документы уничтожены".


http://rmx.ru/doinfo/?news=7819
_________________
Есть свой резон в том, что добро должно торжествовать так же часто, как зло, Победа - в любом случае лишь вопрос организации.
Если на свете есть ангелы, я надеюсь, что небесное воинство организовано по принципу Мафии. (К.Воннегут)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 19 Май 2008, 00:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Есть такой путь. Я о такой возможности здесь и не хотел вспоминать, а то мало ли кто читает.

Цитата:
Напомним, информационное агентство ДО-инфо первым обнародовало факты масштабной фальсификации результатов голосования 2 марта, осуществленной омскими чиновниками в сговоре со своими коллегами в Москве. Из анализа сводных данных, однозначно следовало, что пытаясь улучшить результаты, они просто "оживили" около 90000 ранее погашенных бюллетеней и в течение суток после голосования сумели исправить сводные данные в системе ГАС "Выборы".
Вообще-то по закону ввод в систему Выборы идёт с подписями в актах соответствия и контрольных распечатках. По ним можно видеть виноватых. Если в них - числа, которые проходят по копиям протоколов в КПРФ, значит, нарушения были при вводе в Выборы. Если числа в контрольных распечатках отличаются от того, что в копиях у КПРФ, следовательно, ввод шёл с уже фальсифицированных протоколов. Никаких чудес там нет.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алдар
Администратор


Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 1644

СообщениеДобавлено: Вт 20 Май 2008, 08:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уничтожение документов - сильный ход, затрудняющий расследование или даже делающий его невозможным.
_________________
Есть свой резон в том, что добро должно торжествовать так же часто, как зло, Победа - в любом случае лишь вопрос организации.
Если на свете есть ангелы, я надеюсь, что небесное воинство организовано по принципу Мафии. (К.Воннегут)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 21 Май 2008, 01:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алдар писал(а):
Уничтожение документов - сильный ход, затрудняющий расследование или даже делающий его невозможным.
Разумеется. Они перевели уголовное преступление в административное правонарушение. Именно поэтому, чтобы не рекламировать подобные возможности, я о них и не пишу. Хотя такое бывает не только в Омске.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алдар
Администратор


Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 1644

СообщениеДобавлено: Ср 21 Май 2008, 08:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

КПРФ вроде опять подает иск об отмене итогов выборов в ГД. Самое смешное, что ЦИК грозит подать в суд на КПРФ за сутяжничество.
_________________
Есть свой резон в том, что добро должно торжествовать так же часто, как зло, Победа - в любом случае лишь вопрос организации.
Если на свете есть ангелы, я надеюсь, что небесное воинство организовано по принципу Мафии. (К.Воннегут)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пт 23 Май 2008, 00:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алдар писал(а):
КПРФ вроде опять подает иск об отмене итогов выборов в ГД. Самое смешное, что ЦИК грозит подать в суд на КПРФ за сутяжничество.
Это даже уже не смешно. Это наш Едростан, Алдар.

После операции 2.03.2008 разного уровня начальники с территориями, перевыполнившими разнорядки, поздравляли своих подчинённых и особо отличившихся членов избирательных комиссий. Когда при этом говорилось, что спасибо, мол, за "правильное понимание текущего момента", за "помощь", это хоть понятно. Но были и экземпляры, в том числе и в ЦИК (фамилию и место, извини, не назову), которые перед людьми, организовавшими "великую победу-2008", несли бред о всенародной поддержке горячо любимого Президента, об энтузиазме электората.... У слушавших поневоле возникал вопрос - то ли сам дурак, то ли их за дураков держат. Так что ЦИК может гнуть пальцы сколько угодно, но он прав только в одном - в том, что наш суд, о независимости которого можно говорить только с бодуна, поддержит ЦИК в чём угодно.

Если бы здесь была бы действительно независимая комиссия, имеющая полномочия разобраться в реальном состоянии, например, из ОБСЕ, то половину председателей участковых и практически всех теркомиссий можно было бы посадить. По крайней мере, например, я знаю, что, где и как смотреть. И не думаю, что я один такой умный.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Чт 29 Май 2008, 02:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.votas.ru/barnaul-3.html
Цитата:
Подвиг судьи Полуянова

7 мая 2008 года, в день инаугурации нового Президента РФ, Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края принял беспрецедентное решение, которое имело эффект разорвавшейся бомбы и далеко идущие последствия если не для практики нашей избирательной системы (поскольку не исключено, что решение будет отменено во второй судебной инстанции), то по крайней мере для оценки качества наших выборов.

Суд признал недействительными выборы мэра города Барнаула, состоявшиеся 2 марта 2008 года, отменил (пере)избрание мэром Владимира Колганова.

Два обстоятельства делают решение судьи В.Г.Полуянова беспрецедентным в истории российских выборов периода суверенной демократии. Во-первых, отменено избрание кандидата, державшегося за вертикаль власти, или, иначе говоря, владевшего административным ресурсом. Кандидатура Колганова была выдвинута «Единой Россией», поддержана губернатором и, естественно, «более чем сотней коллективов предприятий и организаций Барнаула». Во-вторых, мотивировка и формулировки этого судебного решения выходят далеко за рамки выборов мэра Барнаула и имеют отношение ко всей избирательной системе России.

На фоне многочисленных судебных решений, отрицающих очевидные факты фальсификаций на выборах, барнаульское решение выглядит уникальным, претендующим войти в историю под названием «подвиг судьи Полуянова». Такой вывод позволяют сделать следующие характерные особенности этого судебного процесса.

- Суд принял во внимание 33 копии протоколов, представленных наблюдателями и не совпавшими с официальными данными, хотя у этих копий были некоторые недостатки в заверении.

- Суд сформировал комиссию по повторному подсчету голосов на избирательных участках, поручив этот пересчет краевой избирательной комиссии, которая его и произвела в присутствии заявителей, требовавших отмены результатов выборов. Пересчет (судя по решению суда) осуществлялся в полном объеме, то есть считались не только бюллетени, но и списки избирателей, а также заявления избирателей на голосование вне помещения. При этом были пересчитаны данные (опять же судя по решению суда) около 120 участковых избирательных комиссий, причем в 83-х из них (!) были обнаружены расхождения с официальными данными.

- Суд признал расхождения не позволяющими установить действительную волю избирателей и отменил итоги голосования на 83-х избирательных участках, а также результат выборов.

- Суд, сославшись на Конституцию РФ и международные избирательные стандарты, дал предельно жесткую оценку выявленным нарушениям, записав в решении совершенно беспрецедентные для нашей судебной системы формулировки:

«Суд находит, что при организации и проведении выборов главы муниципального образования г. Барнаул были нарушены основополагающие принципы избирательного права».

«Заслушав заявителей, заинтересованных лиц, специалиста, свидетелей, заключение прокурора (который выступал против требований об отмене результатов выборов), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе проведения голосования по выборам главы муниципального образования г. Барнаул допущены существенные нарушения законодательства о выборах».


- Суд в явном виде описал методы фальсификации и незаконные действия организаторов выборов:

«Обнаружение при пересчете большего количества бюллетеней, чем их выдано согласно спискам избирателей, бесспорно свидетельствует о том, что часть бюллетеней признанных участковой избирательной комиссией действительными и учтенных для определения результатов голосования на самом деле использована иными лицами в целях искажения результатов голосования и с нарушением процедур, предусмотренных избирательным законодательством.

Анализ актов пересчета бюллетеней, списков избирателей, протоколов участковых избирательный комиссий и копий протоколов, выданных наблюдателям свидетельствует о том, что искажение результатов голосования производилось различными способами; изъятием части погашенных бюллетеней и заменой их другими, вбросом бюллетеней вне помещений для голосования, подменой действительных бюллетеней.

Подлоги могли производиться только лицами, участвовавшими в организации и определении результатов голосования при наличии большого количества бланков неучтенных избирательных бюллетеней».


Решение барнаульского суда касается, естественно, только выборов мэра. Но эти выборы были совмещены с выборами Президента РФ и депутатов краевого Собрания. Поэтому нарушения поставили под сомнение итоги голосования на территории Барнаула и по другим выборам. Многие комментарии, особенно от людей, близких к власти, показывают серьезную озабоченность именно в связи с этим. В общих чертах такая озабоченность, выражается формулой, уже неоднократно повторенной комментаторами-начальниками: «Это судебное решение ставит под сомнение всю систему власти».

Оставим такое расширенное толкование на совести начальников: им виднее. Но совершенно определенно можно утверждать, что суд в своем решении заявил о МАССОВЫХ фальсификациях и вскрыл ситуацию с организацией выборов в городе Барнауле.

За решением суда последовало возмущенное обращение барнаульских ветеранов войны и труда к Путину и Медведеву, залп по судебному решению в СМИ, выступление «простых тружеников» и политтехнологов с осуждением судебного решения.

Через пару недель в ход был запущен новый оригинальный прием. К Управлению судебного департамента при Верховном суде РФ в Алтайском крае было подано 47 исков о защите чести и достоинства со стороны избирательных комиссий и их членов. Организаторы выборов заволновались. Круги волнений уже наверняка дошли до самого верхнего уровня организаторов, поэтому легко ожидать отмены решения в кассационном суде, который назначен на 4 июня.

Аргументы оппонентов судебного решения достойны комментариев. Справедливости ради стоит сказать, что и само решение имеет изъяны. Но речь сейчас не о них, тем более, что они не идут ни в какое сравнение с пассажами многочисленных стандартных «отказных» решений.

Доводы противников судебного решения не отличаются оригинальностью. Эти доводы можно услышать на каждом суде, где оспариваются результаты выборов или итоги голосования. Суть их заключается в том, что решение о результатах выборов может быть отменено, если допущенные нарушения не позволяют установить действительное волеизъявление избирателей. Это – естественная и справедливая норма, не позволяющая отменить итоги выборов в случае незначительных нарушений. Например, нельзя признавать недействительными выборы на избирательном участке, если зафиксирована единственная ошибка, допущенная одним из членов комиссии, позволившему проголосовать за избирателя по доверенности (случай такой отмены был в практике наших выборов). Но незначительность нарушений требует обоснования.

Заключение прокурора в барнаульском суде состоит из многочисленных утверждений типа «Это нарушение было, но оно незначительно». Без какого-либо обоснования этой позиции. Например, прокурор соглашается с тем, что членом городской комиссии является непосредственный подчиненный кандидата (что незаконно), но тут же заявляет, что «доказательств использования служебного положения Колгановым В.Н. в связи с этим суду не представлено». Но закон определяет нарушение порядка формирования избирательных комиссий как самостоятельное основание для возможной отмены результатов выборов.

Дальше прокурор рассказывает о том, что на одном из участков непонятно как производилось голосование лиц якобы «работающих на предприятиях с непрерывным циклом работы» (около 800 человек), но это тоже по прокурору оказывается «незначительным нарушением». И так далее.

Еще более характерными являются возражения городской комиссии, положенные, по-видимому, в основу кассационной жалобы. Такие возражения можно услышать от представителей избирательных комиссий в любом деле, когда речь идет о фальсификациях.

«Утверждения заявителя основаны на предположениях», «факты не подтверждены «компетентными органами» и т.д. Предположениями называются показания свидетелей, копии протоколов, факты отсутствия документов. Как будто суд у нас не может самостоятельно дать оценку этим очевидным доказательствам. Оппонент хочет, чтобы заявитель основывался на заключениях самих фальсификаторов или дружественных ему «компетентных» органов.

«Копии протоколов неправильно заверены» или «Копии протоколов неизвестно откуда взялись». Закон предусматривает, что на копии протокола должны присутствовать пять реквизитов. Если один из реквизитов отсутствует, то начинаются рассуждения о том, что это неправильно заверенная копия. Слышали мы и рассуждения о том, что протоколы заверены обманным путем: подпись подделана, печать выкрадена и т.п. И суды иногда повторяют эту галиматью в своих решениях. Несмотря на то, что в принципе суд может принять в качестве допустимого доказательства любой письменный документ, тем более заверенный печатью и подписью. И в барнаульском случае судья, как всякий честный человек, учел расхождения между 33-мя «неправильно заверенными» копиями протоколов и официальными данными.

«Данная позиция отражена в Определении ВС РФ от 14.04.2003г. N 78-ГОЗ-18»…Ничего в этом определении ВС такого, что непосредственно относилось бы к данному делу не отражено. Да и сама ссылка может быть использована ровно противоположным образом. Но, научившись пользоваться юридическими справочными системами, обильно представленными в администрации, защитники фальсификаций, теперь в каждом своем избирательном деле обязательно ссылаются на какое-нибудь судебное постановление. Может, это у них такой пароль установлен для общения с судьей и прокурором?

«Выборы главы города Барнаула были проведены в строгом соответствии с законодательством РФ и действительная воля большинства избирателей, выраженная в пользу Колганова В.Н. и отраженная в избирательных бюллетенях, несмотря на некоторые допущенные комиссиями нарушения, выявлена». И ведь это патетическое утверждение в ответ на девятистраничное перечисление нарушений может оказаться убедительным для кассационной инстанции! В моей практике было несколько случаев, когда состязательность судебного заседания заключалась в столь убедительном молчании оппонентов, что суд принимал решение в их пользу.

Очень интересным сюжетом барнаульского прецедента является растиражированная обида, которая, оказывается, была нанесена судом нашим избирательным комиссиям и их членам. Больше всего они обиделись на фразу «Подлоги могли производиться только лицами, участвовавшими в организации и определении результатов голосования при наличии большого количества бланков неучтенных избирательных бюллетеней».

Исковые заявления о защите чести и достоинства наших избирательных комиссий дают возможность поразмышлять на тему о том, кто же у нас организует выборы и определяет их результаты. Понятно, что не все избирательные комиссии и не все члены этих комиссий были участниками подлогов и фальсификаций. Есть еще у нас честные комиссии и члены комиссий. Например, в Москве около четверти комиссий смогли точно соблюсти все правила подсчета избирателей и голосов. Ну, так ведь в решении и не сказано, что все члены комиссий нечестно считали голоса.

Одно из двух: либо обнаруженные фальсификации произведены лицами, «участвовавшими в организации и определении результатов голосования», либо они произведены лицами «не участвовавшими в организации и определении результатов голосования». Если второе, то значит, у нас к избирательной документации в массовом порядке имеют доступ какие-то посторонние лица, что было бы крайне обидно для народа, «высшим выражением власти которого являются свободные выборы» (Конституция, статья 3). Если первое, то зачем же обижаться всем членам комиссий? Ведь в организации и определении результатов выборов мэра Барнаула участвовали отдельные члены комиссий, причем разного уровня – от участковых до городской, и, кроме того, - большое количество сотрудников исполнительной власти, оказывающих помощь в организации выборов, входящих и не входящих в «рабочие группы» избирательных комиссий.

Фальсификации и подлоги, о которых идет речь в решении барнаульского суда, могли быть совершены на любом уровне – на уровне участковой комиссии, территориальной, городской. И от честных членов этих комиссий требовалась для обнаружения этих фальсификаций не только честность, но и занудное присутствие и внимание на всех этапах проведения выборов. Где были, например, честные члены городской комиссии, когда комиссия получала бюллетени из типографии без соблюдения установленного законом порядка – без акта и наблюдателей? И почему честные члены участковых комиссий не поучаствовали в судебном разбирательстве, с целью выяснения обстоятельств, каким образом данные копий протоколов разошлись с официальными данными?

Всю эту обиду и иски о защите чести и достоинства легко объяснить. «Обиделись» реальные организаторы выборов и реальные организаторы подлогов, которые теперь, оказывая давление на суд, прикрываются «честными» членами избирательных комиссий.

Нашему независимому суду нелегко будет выдержать административную атаку. Честь и достоинство избирательных комиссий, может, и останутся поруганными, а вот решение Полуянова вместе с автором и свободными выборами мэра Барнаула ждет незавидная судьба.

А.Бузин, председатель Межрегионального объединения избирателей, к.ю.н.

_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Приват-раздел Алекса Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 5 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB