За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

Россия умеет делать только танки?
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Российская армия и ее проблемы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Станислав
Баламут


Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 5354
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт 16 Дек 2005, 23:11    Заголовок сообщения: Россия умеет делать только танки? Ответить с цитатой

Что скажешь, Арсений? Cool
http://ford.h11.ru/content/POL/Pol_Tanks.htm
_________________
Бей врагов России - спасай Россию!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
арсений
Академик


Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1583

СообщениеДобавлено: Сб 17 Дек 2005, 02:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересная ссылка. Спасибо.
http://informacia.ru/russia/t90.htm здесь о нашем Т-90
http://informacia.ru/russia/t80.htm здесь о Т-80

Если внимательно прочитаешь , то увидишь что многие ТТХ отличаются от твоей статьи и намного. Так кому будем верить?
"На танке установлен газотурбинный двигатель ГТД-1250, выполненный по трехвальной схеме, с двумя независимыми компрессорами и свободной силовой турбиной. Мощность двигателя 919 кВт (1250 л.с.). Основным топливом считается дизельное. Кроме того, разрешается использовать низкооктановые бензины, реактивные топлива"
А из твоей статьи я понял что у нас максимум где то 650 лошадей. Разница все таки есть. В два раза всё таки! И как я понимаю наш кушает любое топливо ( всё что горит) в бою это важно.
Ну и далее в том же духе. Я не спорю немецкий Леопард хорошая машина. Возможно лучше нашей. Но реально что стоит та или иная машина определяется прежде всего в бою. Например в первые месяцы войны наши маршалы ( разные там Жуковы) гробили своими идиотскими приказам тысячи наших танкистов и наши танки тоже. Да. Было дело. Имея Т-34 мы довольно долго не могли воспользоваться его прекрасными данными. Но потом всё таки проснулись. Почитай мемуары Гудериана, нашего главного противника в танковой войне. Какой танк он ставит на первое место. Нет, не немецкий Тигр ( впервые их массово применили только на Курской дуге, причём около трети машин сломались до боя, вот и хваленное немецкое качество) и не старенький Т-III с прекрасными условиями для экипажа и с прекрасной оптикой (он был основой для последующих немецких машин). Про танки англичан и американцев я лучше промолчу, в то время они их не делали, а клепали. И не Королевский Тигр он признал лучшим танком. А Т-34 , который разгромил первую опытную партию этих самых королей, хотя был в два раза легче. А почему? Да потому что совокупность его характеристик была лучшей чем у немцев.Лучшей чем у всех других.
Но сейчас на дворе 21 век и Гудериан давно в могиле. Т-34 , кстати до стх пор состоит на вооружение в некоторых странах и даже у нас в кол-ве 1 штуки. Сейчас другая война ,но многое у нас осталась на прежнем уровне. Да экипажу лучше жить в немецкой или американской машине. Это как иномарка и наши жигули. Очень похоже. Но в бою - другое дело. Кстати янки считают лучшим танком не Леопард , а конечно свой Абрамс. А знаешь сколько танков Амбрамс было уничтожено в Ираке за 2 года - 80 штук. Не поврежденно, а уничтожено т.е. сожжено. Правда экипажу почти всегда удавалось покинуть вовремя машины. Что есть то есть. Безопасность экипажа у них на первом месте. Только 5 танкистов погибло, ну и несколько десятков раненно. Но машины в хлам. А ведь у партизан только наши старенькие гранатомёты, да фугасы ещё. Да и вояки из иракцев честно говоря не очень. Любую технику надо ещё уметь использовать. Вспомни Косово. Кто первым вошел и занял главный стратегичиский аэродром. Наши. На наших стареньких БМП и БТР. Пока янки там соображали на своих чудо машинах, наши взяли и опередили их всех. И с аэродрома наших так и не вышибли, не смогли.
Нет многое та правда. У нас действительно сейчас не лучшее время, но не так же. Я в танковых войсках не служил, но довольно много знакомых служили. Многие действительно на Т-72. У них не было конечно возможности сравнить его с Леопардом, но машину нашу они не ругают.
И потом "новое" не всегда значит лучше, чем старое. Я служил на крейсере 1953 года постройки. Корабельные орудия там стояли 152 и 100 мл. Они были разработаны ещё в при царе-батюшке. Ты скажешь - старье. А мы в первую стрельбу, молодой экипаж, неопытный и необстрелянный воздушную мишень положили со 2 -го снаряда. Стреляли все в первый раз в жизни. Да подача снарядов там была ручная, только для главного калибра был полуавтомат. Темп был жестоким 4 сек. - выстрел. Стволы орудий давным-давно выработали свой ресурс ( тоже кстати 1000 выстрелов) Удобств никаких, тесно , тяжело и трудно.Я был наводчиком, башню в ручную крутил. Но точность была зашибись. И без всяких лазерных прицелов и подсветок сопровождения целей должен тебе заметить. Стреляли мы довольно много и по морским и по береговым целям и всегда точно в цель. Все стрельбы успешные. У меня потом была возможность сравнить с нашими новыми системами. Да атомат полный, темп стрельбы просто бешенный - шутка ли до 45 снарядов на ствол за минуту! Но - точность - не та. Я бы предпочел старую систему со всеми её минусами. Вот так.
Нет статья и вправду интересная. Критика в целом правильная, но не всегда. Да и глядя на китайские танки любой внимательный человек их легко с нашими перепутает, откровенно с нас и содрали.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
арсений
Академик


Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1583

СообщениеДобавлено: Сб 17 Дек 2005, 18:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

За пять лет на Украине разворовано оружия на 32 миллиарда долларов
Комментарии
Уходя уходи
30.11.2005
Украинский ОПК готовится к испытанию Североатлантическим альянсом


На протяжении 1992-1997 годов из Украины незаконно было вывезено оружия и военного имущества на 32 миллиарда долларов США. Об этом заявил глава Временной следственной комиссии Верховной Рады по проверке фактов незаконной торговли оружием Сергей Синченко, сообщает издание ЛIГАБiзнесIнформ.

Синченко отметил, что в наследство от Советского Союза Украине осталось оружия и военного имущества для обеспечения 10-миллионной армии. По данным иностранных источников, это оружие оценивалось в 89 миллиардов долларов США.

Значительная часть оружия и военного имущества, по его словам, была разворована или вывезена за границу в 1992-1997 годах чему способствовало отсутствие соответствующего законодательства, когда законы подменялись постановлениями правительства и указами президента.

"Все украдено до нас", - сказал Синченко. - Украдено и продано оружия и военного имущества больше чем на 32 миллиарда долларов. "Звездное время" для бесконтрольной торговли оружием настало в 1996 году, когда этим занимались около 114 фирм".

По мнению депутата, только 20 процентов операций по торговле оружием осуществлялись организациями, которые были официально уполномочены от государства на проведение подобных операций, остальные фирмы являлись теневыми структурами.

"Строгая секретность данных о количестве, наименовании организаций, которые получили право на торговлю оружием позволила иметь крайне значительный теневой сектор. Все, что творилось в этом плане, знал только один человек - это бывший секретарь СНБО господин Горбулин", - подчеркнул Синченко.

Он сообщил, что комиссия также занималась вопросом расчетов за ядерные боеприпасы, которые были вывезены в Россию, и получила ответ об их количестве и стоимости. По словам Синченко, разница между количеством боеприпасов, переданных Украиной и принятых Россией, составляла 250 единиц. Стоимость оперативного и оперативно-тактического оружия, вывезенного в Россию, оценивается в 450 миллионов долларов США, а по данным наших специалистов - в 1,5 миллиарда долларов.

Синченко отметил, что это оружие могло бы находиться в украинских составах до 2010 года.


- немного не в тему, но довольно интересно. "В наследство" это по моему значит, что хохлы просто присвоили себе большую часть общего имущества на незаконных основаниях. И у таких "честных" людей ущё хватает наглости что то требовать от России.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
арсений
Академик


Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1583

СообщениеДобавлено: Сб 17 Дек 2005, 22:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://msk.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=133904
Здесь про нашу Акулу.
А всем своим противникам я хочу процитировать :

Политический стратег Америки З. Бжезинский как-то публично сказал:
“Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России[/b]”. Вам не кажется, что в этих словах программа к действию?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ржевский
Академик


Зарегистрирован: 12.09.2005
Сообщения: 1705
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пт 23 Дек 2005, 20:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


Цитата:
9-мм пистолет-пулемет "КЕДР" конструкции Драгунова, серийно производимый ФГУП ПО "Златоустовский машиностроительный завод" с 1994 года, является индивидуальным оружием и предназначается для ведения стрельбы на дальности до 50 м. Наиболее целесообразно вести стрельбу на дальности до 25 метров, так как в этих пределах сохраняется достаточный запас убойного действия пули и характеристики рассеивания, обеспечивающее надежное поражение характерных целей. Автоматика пистолета-пулемета основана на использоваании энергии отдачи свободного затвора. Ударно-спусковой механизм куркового типа, позволяющий вести стрельбу в одиночном и автоматическом режиме (короткими очередями по 3...4 выстрела и непрерывно). Подача патронов осуществляется из двухрядного коробчатого магазина. Для повышения устойчивости при стрельбе пистолет-пулемет снабжен складывающимся прикладом. Стрельба может вестись так же и при сложенном прикладе как с удержанием двумя руками, так и с удержанием одной рукой за пистолетную рукоятку.

Обалденная весчь, в руке как влитой, правда при стрельбе очередями малость колбасит, зато одиночными кучность что надо. Cool Все западные аналоги, включая ихний УЗИ - отстой...
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
арсений
Академик


Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1583

СообщениеДобавлено: Пт 23 Дек 2005, 22:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ржевский привет!
Если ты описал свои личные впечатления, то хотелось бы получить более подробные ... "Кедр" я только видел, но никогда не держал в руках и естественно не стрелял, так что мне ужасно интересно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ржевский
Академик


Зарегистрирован: 12.09.2005
Сообщения: 1705
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пт 23 Дек 2005, 23:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во-первых, идеальная эргономика, хотя это субъективно, у меня лапища разбита, поэтому не каждая рукоятка удобна, Кедр - как идеально сбалансированная катана или вакидзаши, уж не знаю... Пока приклад сложен - прицел обыкновенный, целик - мушка, при разложенном - откидывается что-то типа диоптрического, тогда вообще целиться не надо, достаточно только поймать мишень в кружок, считай, что попал. Единственная на мой взгляд неудобная вещь - приклад, слишком маленький, приходится поднимать плечо. В разборке надо приноровиться - поворачиваешь пимпочку, снимаешь коробку, чтобы вынуть первый раз затвор, пришлось помучится, его надо малость отодвинуть, а потом повернуть, но сделано всё в лучших традициях - свободный затвор, минимум механики, надёжен, как Калаш . В целом оценка 5-, минус за маленький приклад и уж очень короткий ствол (не хватает сантиметров пяти, поэтому его при автоматической стрельбе и кидает), но это, повторюсь, субъективно.
Забыл добавить, очень интересный предохранитель - когда стоит на предохранителе, его можно снять одним указательным пальцем, наощупь. Удобная и продуманная машинка.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Kondrashov
Сталинист


Зарегистрирован: 24.12.2005
Сообщения: 632
Откуда: Великий, могучий Советский Союз

СообщениеДобавлено: Сб 24 Дек 2005, 22:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тем, кто задает вопрос "Мы умеем делать только танки?" следует почитать книги М. Калашникова, особенно "Сломанный меч Империи". Вы читали? Вы читайте! И вы узнаете, что мы (только мы!!!) можем делать космическое оружие, которое действует, торпеды скоростью в 370(!) узлов и многое другое, которое вам и во сне не снилось.
_________________
Любая демократия приводит к диктатуре подонков.
А. Нобель.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
арсений
Академик


Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1583

СообщениеДобавлено: Вт 27 Дек 2005, 00:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Читали. Книга немного пафосная, но в целом все более менее правильно. По крайней мере о том что я знаю М.Калашников расказал правильно. Это вызывает по крайней мере уважение.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kondrashov
Сталинист


Зарегистрирован: 24.12.2005
Сообщения: 632
Откуда: Великий, могучий Советский Союз

СообщениеДобавлено: Вт 27 Дек 2005, 14:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаю Калашникова. Истинный патриот. И обладает огромными познаниями.
_________________
Любая демократия приводит к диктатуре подонков.
А. Нобель.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ржевский
Академик


Зарегистрирован: 12.09.2005
Сообщения: 1705
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вт 27 Дек 2005, 16:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кондрашов, самое страшное оружие на орбите , против которого нет ничего- контейнер со скрепками, кнопками и прочей канцелярщиной, все спутники выводит из стоя тока так!
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Kondrashov
Сталинист


Зарегистрирован: 24.12.2005
Сообщения: 632
Откуда: Великий, могучий Советский Союз

СообщениеДобавлено: Вт 27 Дек 2005, 17:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну что ж, будем использовать его Laughing
_________________
Любая демократия приводит к диктатуре подонков.
А. Нобель.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Станислав
Баламут


Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 5354
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт 27 Дек 2005, 18:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ноябрь 2005 г.
Военно-космическая утопия

Полный крах отечественных космических программ пронял даже россиянских генералов...
http://www.rne.org/sfk/0511/0511-13.shtml
_________________
Бей врагов России - спасай Россию!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Kondrashov
Сталинист


Зарегистрирован: 24.12.2005
Сообщения: 632
Откуда: Великий, могучий Советский Союз

СообщениеДобавлено: Вт 27 Дек 2005, 22:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну? Если б не Горбатый, то сейчас наша армия обогнала бы амеров многократно...
_________________
Любая демократия приводит к диктатуре подонков.
А. Нобель.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Станислав
Баламут


Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 5354
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср 28 Дек 2005, 00:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Роствертол" построил первый серийный Ми-28Н...

Вторник 27 декабря 2005, 18:03



На заводском аэродроме ОАО "Роствертол" в Ростове-на-Дону совершил полет первый серийный образец боевого вертолета Ми-28Н "Ночной охотник", сообщает ИТАР-ТАСС.
Это первый вертолет, выпущенный в рамках заказа Минобороны. В январе 2005 года представитель Минобороны заявил, что военное ведомство намеревается в течение нескольких лет купить до 300 таких машин.

Однако сроки их поставок в войска пока еще точно не определены. В июле замгендиректора "Роствертола" Виталий Павлов заявил, что испытания Ми-28H продлятся еще девять месяцев, а закупки машины начнутся не раньше 2007 года.

Однако представитель заказчика - заместитель главкома ВВС России по авиации генерал-полковник Александр Зелин в конце мая утверждал, что государственные испытания машины закончатся в 2005 году и она начнет поступать в войска в 2006 году. Ранее главком ВВС Владимир Михайлов заявил, что к 2010 году в ВВС будет уже около 50 Ми-28H.

Разработка Ми-28Н велась с 1993 года на базе Ми-28, программа разработки которого ранее была закрыта. Особенностью Ми-28Н является интегрированный комплекс бортового оборудования, позволяющий выполнять полеты ночью на предельно малых высотах.

В состав комплекса бортового оборудования машины входит радиолокационная станция кругового обзора. В состав вооружения вертолета входят пушечная установка НППУ-28Н с 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А42, противотанковые управляемые ракеты комплекса "Атака", блоки неуправляемых реактивных снарядов, контейнеры с минным вооружением и управляемые ракеты "Игла-В" класса "воздух-воздух" (Lenta.ru)
_________________
Бей врагов России - спасай Россию!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Российская армия и ее проблемы Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 1 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB