За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

Власть как она есть.

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Приват-раздел Алекса
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 2008, 22:54    Заголовок сообщения: Власть как она есть. Ответить с цитатой

Предполагаю собрать здесь мнения о власти, оценки, наблюдения, чтобы понять её сильные и слабые стороны.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пт 31 Окт 2008, 23:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

21.09.2008 по "Эхо Москвы" была передача "Кто и зачем дезинформирует российскую власть"
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/541646-echo/

Участвовали Ирина Хакамада, Глеб Павловский, Кирилл Рогов (политический обозреватель, сотрудник института Экономики Переходного Периода), т.е. люди, с которыми никто не заставляет соглашаться, но послушать любопытно.

В частности:
Цитата:
................
Е.АЛЬБАЦ: А говорить мы сегодня будем о том, кто и почему дезинформирует российскую власть. Тема эта возникла очевидным образом, в который уже раз, правда. После событий на российском фондовом рынке с 7 августа по 17 сентября 2008 года индекс РТС снизился на 42,5%. Российские финансовые власти вынуждены были остановить торги и принимать пожарные меры. Экономические аналитики говорят, что опоздали с тушением пожара как минимум на неделю, что на самом деле надо было начинать спасать экономику и фондовый рынок значительно раньше. Почему опоздали? Потому, видимо, что уговаривали себя, что валится экономика США, что там все плохо, а у нас, напротив, хорошо, и нам кризис не грозит. Собственно, достаточно посмотреть и выступления президента Медведева, и премьера Путина, и министра финансов Кудрина и так далее, которые все в унисон говорили, что сейчас наконец и навсегда обвалятся Соединенные Штаты Америки, а с нами будет все в порядке. Однако теперь те же аналитики говорят, что в условиях мирового финансового кризиса и падающих цен на нефть милитаристская риторика властей типа «мы не боимся холодной войны» и тому подобное подстегнула развитие кризиса в России.
.............
Г.ПАВЛОВСКИЙ: Сейчас мы можем давать какие-то отдельные справки по вопросам, но система в Кремле есть своя собственная. Это уже несколько лет так. Действительно, когда-то этого не было. И действительно – я иронизировал по поводу того, что в Кремле нельзя найти доску с фломастерами, на которой просто можно нарисовать схему… просто действительно была такая эпоха. Эта эпоха кончилась. Но в принципе всегда проблема фильтров… Власть – это некий кит, и если у него сломался китовый ус, он пьет чистую воду, а не есть. Он умирает. Власть должна все время – ее атакуют все время разного рода коцаной информацией, и всегда, со всех сторон – фильтровать эту информацию. Но это слабо касается экономической информации.
.............
К.РОГОВ: ... Возвращаясь к тому, что говорил Глеб Олегович – я не знаю, как реально оценивали Путин и Медведев состояние рынка и перспективы российской экономики, но очевидно было, что в течение последних месяцев разворачивалась чисто идеологическая история. Это к вопросу о том, кто, как и почему дезинформирует. Они сами себя дезинформируют в том смысле, что есть определенные идеологемы, за пределы которых нельзя выступить. У нас есть такая идеологема, что благодаря мудрому правлению Владимира Владимировича Путина наша экономика растет невероятными темпами. Очень многие экономисты говорят – она растет не благодаря Владимиру Владимировичу Путину, а благодаря конъюнктуре внешних рынков, которая чрезвычайно благоприятна. Но это совершенно неприемлемая точка зрения с точки зрения нашей внутренней политики, потому что тогда – что же, получается, что это не отмена выборов губернаторов, не посадка Ходорковского дала нам такое благополучие, что это случайное совпадение. Поэтому необходимо принимать решения и говорить то, что соответствует этой политической доктрине. То, что не соответствует ей, оно пресекается, вымывается из эфира. Соответственно, возникает несколько однобокая картина мира, о которой Глеб Олегович отчасти говорил в сфере политики, которая не дает принимать решения. Я уверен, что министры боятся высказывать свое мнение Владимиру Владимировичу Путину о том, как реально будут развиваться события, потому что есть некая идеологическая доктрина – если ты здесь, в Кремле, сидишь, то будь добр говорить, как оно здесь положено.
.............
Е.АЛЬБАЦ: ... Ирина Хакамада, ..., - я хочу вас спросить: вот вы работали в правительстве, работали в ГД, вы понимаете, как там работают вот эти механизмы? Кто и почему и по каким мотивам манипулирует той информацией, которая ложится на стол людей, которые принимают решения?

И.ХАКАМАДА: Да, я это описала в книжке «Секс в большой политике» - правда, немножко с юмором.
.................

И.ХАКАМАДА: Знаете, а чего тут рассказывать?.. Это происходит на уровне подсознания. Например, когда я собрала свое совещание после дефолта 98-го года и позвала людей с рынка, в том числе и «Диалог Тройка», я приняла решение как министр сделать вот такую мозговую атаку и попробовать понять, что делать дальше, прямо через три дня. Ко мне пришел руководитель аппарата и говорит – «На данный момент ты подписала свой смертный приговор – ты уйдешь в отставку». Я говорю – «Почему?» Он говорит – «Потому что не принято это делать». Есть вертикаль власти, есть субординация. Если тебя никто не просил обсуждать, не надо. И никто тебе не разрешал звать людей с улицы, потому что все, что происходит в этих стенах, должно быть закрыто. Вот вам пример, каким образом происходит дезинформация. То есть другой информации не позволено пройти даже в момент кризиса. И то же самое происходит в докладных записках, дээспэшных, открытых, закрытых… С чем это связано? Я думаю, это связано с тем… и, кстати, с Владимиром Владимировичем в 2000 году, когда он только стал президентом, у нас была приятная беседа – я ему сказала: «Владимир Владимирович, вы только себя не закрывайте, потому что вы будете со временем получать столько дезинформации, что потом вы с этим не справитесь, и это будет полный облом», и он, кстати, со мной согласился. ... Так вот, вертикаль власти, а она ж у нас имеет очень давнюю традицию, она дама очень зрелая, но у нее до сих пор осталось две наивных мысли: первая – что внутри себя можно получать объективную информацию, а все общество при этом можно дезинформировать, это первый неправильный посыл, и второй – что вертикаль власти обладает таким быстрым лифтом принятия решения, что она будет срабатывать всегда, это вторая наивность. Она срабатывает, когда все неплохо, а когда все плохо, она рушится откровенно. Поэтому я считаю, что ваш вопрос - кто и в каких целях дезинформирует – не лежит в области нравственности, сознания. Дезинформация как закон лежит в области институтов. Если вертикаль власти уничтожает независимые институты, она обречена на дезинформацию. Она не сможет получать информацию. Это не зависит от того, кто хороший журналист, кто плохой, кто хороший эксперт, кто плохой, кто хороший министр финансов, кто плохой. Просто законы правительства, законы вертикали власти – это законы закрытой информации, где никто не хочет рисковать, где идет борьба за выживание, а не за инициативу в информировании начальника, потому что за это, как я уже рассказала, ты вылетаешь из этой системы. И наоборот – если в этой вертикали даже существуют такие законы, но параллельно существуют институты – это средства информации, независимые экспертные институты, экспертный независимый совет вокруг самого президента, как было в былые времена и как делала Маргарет Тэтчер, вот есть правительство, есть вертикаль, есть послушный парламент, фиг с ним, и так далее, а еще есть абсолютно независимые профессионалы, и за ними тоже разные экспертные группы, и они собираются и выдают все президенту или премьеру – он может соглашаться или не соглашаться, но он получает эту информацию. Если все эти институты исчезли, а они исчезли, всё – власть обречена на дезинформацию, и не надо никого в этом винить – это вдова, которая сама себя выпорола.

Е.АЛЬБАЦ: Ир, но ведь должен работать инстинкт самосохранения. Один из трех банков, куда вливались деньги, кроме ВТБ и Сбербанка, это государственные банки, оказался Газпромбанк. Газпромбанк, который тесно связан с людьми у власти. Значит, понятно, что там тоже оказались страдающие, да?

И.ХАКАМАДА: Жень, в бюрократии не работают институты самосохранения страны. В бюрократии работает животный инстинкт самосохранения самого себя и небратия на себя никакой инициативы и ответственности. И, может, и будет и вторая тенденция, но она всегда опаздывает. И именно поэтому эти вертикали рано или поздно грохают любую страну – Советский Союз так и развалился.
........................
Е.АЛЬБАЦ: Ну вот интересно – после кризиса 98-го года отправили в отставку правительство, было очень много изменений, а что вот сейчас будет, Ир, как вы думаете?

И.ХАКАМАДА: Ничего не будет.

Е.АЛЬБАЦ: Вообще не будет никаких?

И.ХАКАМАДА: Качественного ничего не будет. Это то, о чем я говорила – мы не провели за это время ни одной реформы самого правительства федерального и, соответственно, региональных. Мы не трогаем упорно исполнительную власть. И, кстати, по этому поводу у меня был спор с Егором Тимуровичем Гайдаром. Он мне всегда говорил – «Ирочка, не трогайте – там все хорошо». Я говорю – нет, потому что или мы создаем институт исполнительной власть, которая работает по цивилизованным законам в рыночной экономике, и тогда он слушает и рынок и независимые институты, или это сборище лоббистов своих частных интересов, и тогда этот институт не справится. В конце концов, 21-й век – это век профессионального менеджмента, и даже в самых кризисных ситуациях при отсутствии огромных ресурсов – нефти и газа – профессиональный менеджмент – берем Сингапур – срабатывает. Кстати, Сингапур – не демократическая страна. Вопрос сейчас вообще не о демократии. Вопрос – о создании профессиональных институтов.

Е.АЛЬБАЦ: Ну вот тут я с вами не согласна – что это вопрос вообще не о демократии. Вот почему. Ведь то, что вы описываете, на самом деле хорошо известно специалистам по теории бюрократии. Есть такая гениальная совершенно, с моей точки зрения, работа Майкла Крозье «Бюрократический феномен», в которой он сформулировал теорию порочного круга. Это прежде всего касается закрытых бюрократий – таких, как, например, во Франции. Он писал эту работу на примере Франции. И, собственно, смысл порочного круга заключается в том, что люди, которые находятся в сфере принятия решений, так оторваны от земли, от реальной жизни, что не обладают всей полнотой информации и постоянно принимают неверные решения. Люди, которые находятся внизу, знают, что надо делать. Они понимают, что там происходит, но у них нет никакой возможности в закрытой бюрократии пробиться наверх.

И.ХАКАМАДА: Согласна полностью.

Е.АЛЬБАЦ: Это называется порочным кругом. Это порочный круг, который на самом деле существует практически в любой бюрократии. Чем более закрытая бюрократия – по французскому типу, и у нас бюрократия строится по французскому типу, - тем хуже проявляется эта болезнь. Но – для того, чтобы преодолевать этот порочный круг, чтобы каким-то образом информация доходила, нужны боковые входы для информации. Такими боковыми входами являются: оппозиционные партии в парламенте, СМИ…

И.ХАКАМАДА: Жень, я с этого начала. Независимые институты – СМИ, парламент и так далее…

Е.АЛЬБАЦ: А это впрямую связано с режимом. Знаете, хорошо иметь авторитарный режим в условиях маленького Сингапура – один город, и все.

И.ХАКАМАДА: Ну я сейчас просто вывела из политики эту проблему – вот что делать сейчас. Это отдельная передача – что делать с демократией. А вот что делать сейчас? Вот помните, была проведена одна административная реформа в 2004 году во время президентской кампании? Во время медведевской кампании опять чего-то… Все плодится, лоббистов количество увеличивается, госкорпорации растут и обламывают уже весь рынок, потому что они занимают огромные дешевые деньги, и потом выстраивается пирамида, потом все сыпется, наступает момент, когда все уходят в кэш – нужно срочно все продать, и всё – все сидят в долгах. Понимаете, это ж мы создаем с помощью этих монстров! На пустом месте мы создаем себе огромный внутренний финансовый кризис неплатежеспособности, который может потом, как считают некоторые эксперты, не может, а точно дает через 2-3 года эффект общеэкономического кризиса. И это все было сделано сейчас. То есть даже если мы говорим о профессиональной составляющей, без политики, нужно вообще думать – вы какое управление строите? Если сам институт правительства работает неэффективно, тогда бесполезно надеяться, что вы сможете удержать свой режим. Даже - то, что вы говорили – ради самосохранения, своего авторитарного режима, который вам так нравится, вы должны хотя бы внутри создать институт профессиональный, который будет получать независимую информацию и который будет доводить до вас независимую информацию.

Е.АЛЬБАЦ: Как это сделал, между прочим, Пиночет в Чили, совершенно не случайно создав отдельно орган управления и отдельно экспертные группы.

И.ХАКАМАДА: Правильно.
В этих вопросах полностью согласен с Хакамадой. Для болота главное, чтобы ряска не сильно колыхалась.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Босс
Академик


Зарегистрирован: 31.10.2005
Сообщения: 1177
Откуда: Лен.область

СообщениеДобавлено: Сб 1 Ноя 2008, 08:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Слушать дешёвку псевдодемократии Хакамаду или газпромовскую содержанку Альбац нет никакого любопытства... Про Павловского и не говорю...
Если действительно рассматривать заявленный вопрос о власти, то надо начинать с изучения вопросов её системы, кого (чьи интересы) представляет, как организована..
А далее кто и как может эту власть изменить.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Сб 1 Ноя 2008, 22:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Босс писал(а):
Слушать дешёвку псевдодемократии Хакамаду или газпромовскую содержанку Альбац нет никакого любопытства... Про Павловского и не говорю...
А я никого не заставляю Smile

На мой взгляд, и твои противники могут говорить правду, высказывать дельные мысли. Сам понимаешь, как я отношусь к СПС (и что это такое сейчас ???). Однако в данном случае Хакамада говорит то, что я тоже вижу. Так что вот уже у двоих людей с разными взглядами - одно мнение.

Кстати, есть интересная ситуация. Вот есть некая организация. Сам понимаешь, самый верх не всегда общается с низом, но вот бывают моменты, когда судьба их сводит вместе Smile . И вот есть некий уровень, который, с одной стороны, сам не хочет знать что-либо новое (возможно, это потревожит спокойную жизнь или ещё что), но и не хочет, чтобы какая-либо информация (кроме формализованной) шла наверх. При этом проблемы в работе есть, есть реальные пути решения, но это никого не интересует. При этом бессмысленно обсуждать систему, структуру....

Так что ещё раз повторю, что готов подтвердить наблюдение Хакамады
Цитата:
в бюрократии не работают институты самосохранения страны. В бюрократии работает животный инстинкт самосохранения самого себя и небратия на себя никакой инициативы и ответственности.
А вот с её выводом
Цитата:
Вопрос сейчас вообще не о демократии. Вопрос – о создании профессиональных институтов.
я не согласен, вернее, согласен далеко не полностью. На мой взгляд, никой профессиональный институт в историческом развитии не сможет существовать длительное время, даже при умном центре автократии. Проблема в том, что бюрократия очень хорошо освоила аппаратные игры, а потом - всегда приятно, когда начальнику говорят, какой он гениальный. И вот десяток бюрократов, имеющих доступ к телу, будет постоянно говорить о гениальности своего национально-бюрократического лидера, а профессиональный институт будет давить тому любимую мозоль. Хорошо, выслушает просвещённый бюрократ критику своих решений раз, другой, третий, ... весь первый срок, в конце концов. А на втором проведёт реформу - и нет профессионального института.... Smile


Босс писал(а):
Если действительно рассматривать заявленный вопрос о власти, то надо начинать с изучения вопросов её системы, кого (чьи интересы) представляет, как организована..
А далее кто и как может эту власть изменить.
Этому, как я понимаю, посвящён весь форум, по крайней мере, разделы политика, экономика. Я ж не могу заменить его одной темой Smile
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Босс
Академик


Зарегистрирован: 31.10.2005
Сообщения: 1177
Откуда: Лен.область

СообщениеДобавлено: Сб 1 Ноя 2008, 23:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ладно, я молчу...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Вт 18 Ноя 2008, 23:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.vesti.ru/doc.html?id=223949&cid=1

Будущее мировой экономики - за странами БРИК
Цитата:
"А это совпадение или нет – ваше послание звучит в тот день, когда Америке становится ясно: следующим президентом США будет Барак Обама?" - так звучит последний вопрос полуторачасовой беседы.

"А вы думаете, что это блек мэйл? Это не просто совпадение. Я могу вам приоткрыть кухню. Я два раза переносил срок произнесения послания, потому что я не был доволен теми материалами, которые были для меня подготовлены. Потом в какой-то момент вынужден был просто взять это в собственные руки и сидеть править. И день, который я выбрал, был 5 ноября. Я, при всем моей глубочайшем уважении к США, абсолютно не помнил о том политическом событии, которое должно состояться в этот день. Поэтому здесь нет ничего личного. Наоборот, в этом послании я прямо сказал, что рассчитываю, что те сложности, которые возникли в последнее время в наших коммуникациях с действующей администрацией США, будут преодолены в ходе нашего общения с новой администрацией. И специально сказал, что в России нет антиамериканизма. Но есть накопившиеся проблемы. И есть все шансы их решить", - ответил президент.
Допустим, что так. Просто допустим это. Но выступление надо подготовить, т.е. заранее сказать о нём и руководителю своего аппарата, и главам обеих палат ГД, и премьер-министру.... И у всех точно также память отшибло???

Да, хороший диагноз действующей власти. Как раз то, о чём Хакамада говорила (см. пост выше).

Или отмазка для лохов, что тоже отлично характеризует власть.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yurka_spb
Администратор


Зарегистрирован: 27.02.2005
Сообщения: 5529

СообщениеДобавлено: Ср 19 Ноя 2008, 01:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alex1012 писал(а):
Или отмазка для лохов, что тоже отлично характеризует власть.
Думаю, тут всё же именно отмазка. Истинные причины назначения именно этой даты всё же другие. Например, нежелание производить уж слишком большой фурор в мире, и желание всё же произвести его в России.
_________________
Свобода - это возможность не врать самому себе
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 19 Ноя 2008, 23:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yurka_spb писал(а):
Думаю, тут всё же именно отмазка. Истинные причины назначения именно этой даты всё же другие.
С моей точки зрения, однозначно - отмазка. Подготовка Послания - дело какого-то времени, не 15 минут. Ни за что не поверю, чтобы у политика выборы в Штатах настолько вылетели из головы.

И не верю, что это
Цитата:
нежелание производить уж слишком большой фурор в мире, и желание всё же произвести его в России
Эта часть (насчёт Искандеров) - именно message Обаме и всему миру. Имейте, ребята, мол, в виду.

Для внутреннего схавывания пиплом там было много чего другого. Например, сроки президентства и госдуманья с их замечательным обоснованием.
http://www.president.kremlin.ru/appears/2008/11/05/1349_type63372type63374type63381type82634_208749.shtml
Цитата:
Убеждён, наше движение к свободе и демократии будет успешным и неуклонным лишь в том случае, если авторитет Президента и Государственной Думы будет достаточно высок, основан не только на предвыборных обещаниях, но и на практических результатах деятельности, если у них будет достаточно времени, чтобы всё заявленное провести в жизнь и результаты своей работы реально показать народу, отчитаться за них перед избирателями, перед страной.

Сегодня, когда реализуются планы долгосрочного развития, а по сути, решаются задачи перехода к экономике нового типа, предстоит заниматься сразу множеством труднейших вопросов: противодействовать глобальному кризису и трудностям конкурентной борьбы, модернизировать армию и управлять гигантской и сложнейшей по своему национально-культурному составу страной и в этих условиях укреплять демократические институты и поддерживать стабильность. Вот далеко не всё, но наиважнейшие причины, в связи с которыми я вношу два предложения.

Убеждён, наше движение к свободе и демократии будет успешным и неуклонным лишь в том случае, если авторитет Президента и Государственной Думы будет достаточно высок, основан не только на предвыборных обещаниях, но и на практических результатах деятельности, если у них будет достаточно времени, чтобы всё заявленное провести в жизнь и результаты своей работы реально показать народу, отчитаться за них перед избирателями, перед страной.

Сегодня, когда реализуются планы долгосрочного развития, а по сути, решаются задачи перехода к экономике нового типа, предстоит заниматься сразу множеством труднейших вопросов: противодействовать глобальному кризису и трудностям конкурентной борьбы, модернизировать армию и управлять гигантской и сложнейшей по своему национально-культурному составу страной и в этих условиях укреплять демократические институты и поддерживать стабильность. Вот далеко не всё, но наиважнейшие причины, в связи с которыми я вношу два предложения.

...............

И второе предложение. Увеличить сроки конституционных полномочий Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно.

...

Не буду их перечислять, эти случаи общеизвестны, но хочу прямо сказать: речь идёт не о конституционной реформе, а именно о корректировке Конституции. О действительно важных, но всё же уточняющих поправках, не затрагивающих политическую и правовую сущность существующих институтов. Они, скорее, дают необходимый дополнительный ресурс для их стабильного функционирования.
Говорить о движении к свободе и демократии при нынешних масштабах фальсификации выборов, это, конечно, круто. Особенно высоко поднимает авторитет Президента и Государственной Думы уголовщина по статье 142 УК, о которой знает достаточно много людей, участвующих в выборах. Ну да ладно, сейчас закончится год со дня выборов в ГД, т.е. избирательная документация в соответствии со сроками её хранения будет уничтожена - и концы в воду.

Что нас ждёт? Всего 6 лет президентского срока? Так у нас оперируют программами до 2020 г. и далее. Так взяли бы сразу срок на 12 лет, а то и на 20-30. И никакого изменения Конституции, так, лёгкая корректировка. Исключительно для стабильности нашего развития.

А вот пара сроков на 8 лет для Буша, так вполне достаточно, чтобы увидеть, что Бушу и один день сверху - и то лишним будет. Но это там у них, для гнилого Запада.

Учитывая те же фальсификации, 2-3 места для партий с 5% - это здорово. Хорошая косточка для наших правых, объединившихся со своими спойлерами в порыве любви к кинувшей их власти. Нехай себе грызут, на большее косточка и не расчитана.

Всё остальное, Юра, описывать не буду. Время жалко.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 10 Дек 2008, 03:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.36on.ru/news/show_news_doc/198
Цитата:
Самая взяткоемкая часть суши

Россия самая коррумпированная среди 22 крупнейших экономик мира. К такому выводу пришли исследователи международной неправительственной организации Transparency International, подготовившие к опубликованию доклад «Индекс взяткодателей-2008».

Текст: Александр Артемьев
Источник: Газета.RU, 9 декабря


Почти половина зарубежных компаний, работающих в России, с руководителями которых беседовали эксперты Transparency International (TI), признали, что регулярно дают взятки на самом высоком уровне. Взятки вынуждены давать и крупные национальные корпорации, чьи представители также участвовали в опросе. Не брезгуют бизнесмены и материальной подпиткой самого мелкого российского чиновничества для ускорения ведения дел. А двое из пяти респондентов признались, что используют личные или семейные связи для достижения своих целей в бизнесе.

Россия получила самый высокий национальный показатель взяткоемкости среди всех 22 стран, где TI проводила исследование. В рейтинге это означает последнее место. Первые места в индексе (наименее коррумпированные страны) заняли Бельгия, Канада, Голландия и Швейцария. Самыми падкими на взятки в этих странах оказались политические партии, парламентарии, бизнесмены и журналисты.

Россия, таким образом, обогнала по объему и частоте взяток не только развитые государства Запада, но и своих коллег по группе БРИК – Бразилию (17-е место), Индию (19-е место) и Китай (21-е место).

Как пояснила «Газете.Ru» руководитель российского отделения TI Елена Панфилова, именно 22 страны, участвующие в рейтинге, являются крупнейшими в мире экспортерами.

В отличие от большинства западных стран, где главными получателями взяток являются политические партии, в России больше всего «конвертов» достается государственным служащим, в первую очередь из правоохранительных, лицензирующих и контрольных органов. По шкале баллов от 1 до 5, где самая высокая отметка означает тотальную коррупцию, российские силовики получили твердую «четверку». Подобные показатели характерны для большинства развивающихся стран, однако лицензирующие органы бизнесмены назвали среди самых коррумпированных помимо России только в Египте и Сенегале.

Что касается того, как предприниматели оценивают эффективность государственных усилий по борьбе с коррупцией, то здесь, по мнению авторов исследования, дела обстоят не так уж плохо. 61% принявших участие в опросе руководителей компаний считают власти совсем не справляющимися или плохо справляющимися со своими задачами в этой сфере. 11% респондентов верят, что борьба с коррупцией приносит хотя бы какие-то успехи. Для сравнения: в Чехии этот показатель составил 2%, в Аргентине – 3%.

Как отмечают в российском отделении TI, низкий результат России не стал большой новостью. «В предыдущих исследованиях индекса Россия также получала не самые высокие оценки: 2002 год – 3,2 балла и 21-е место, 2006 год – 5,16 балла и 28-е место. Поскольку вряд ли возможно утверждать, что за последние несколько лет в практике ведения бизнеса в России что-либо кардинально изменилось, то и оценка российских компаний в «Индексе взяткодателей-2008» не может вызвать особого удивления», – говорится в заявлении TI.

Глава российского отделения TI Елена Панфилова в разговоре с «Газетой.Ru» констатировала, что сейчас в стране сложилась «коррупционная бизнес-стабильность».

«Никаких поводов для улучшения ситуации в сфере взяток мы за последние годы не наблюдали, но и радикального ухудшения нет», - пояснила она.

_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Вт 27 Янв 2009, 01:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Поскольку ЕдРо - наша правящаяя партия, думаю, это будет к месту:
http://lenta.ru/news/2009/01/23/edros/
"Единая Россия" создала электронный реестр сторонников
Цитата:
Партия "Единая Россия" создала электронный реестр сторонников. Об этом сообщила заместитель секретаря президиума Генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Светлана Журова, заявление которой размещено на сайте партии. Как напомнила Журова, получение статуса сторонника является обязательным условием для вступления в партию.

Кроме того, 21 января президиум генсовета единороссов утвердил персональный состав Центрального совета сторонников партии. Его возглавил член президиума генсовета, депутат Госдумы Франц Клинцевич. Сопредседателями стали заместитель спикера Совета Федерации Дмитрий Мезенцев, генерал армии Михаил Моисеев, а также депутат Госдумы Сергей Сметанюк.

Как пояснила Журова, совет сторонников будет давать рекомендации о целесообразности приема сторонников партии в ее члены. "Это исключает появление в партии 'мертвых душ'", - считает Журова.

Ранее руководство "Единой России" не раз заявляло о том, что в партию "пробрались карьеристы". Для борьбы с этим явлением решено было усложнить процедуру вступления и провести чистку рядов. Теперь для вступления в партию необходим шестимесячный стаж пребывания в сторонниках и рекомендация совета сторонников. Кроме того, необходимо пройти собеседование.
Не знаю, какой уж там реестр создало ЕдРо, но теперь более понятным становится прошедшее по терорганам Москвы указание ЕдРа сообщить, как голосовали жители!!!??? Насколько я понял, целью ЕдРа являются поиски "пробравшихся карьеристов", которые на выборах голосуют не так, как должно велеть сердце и указывает родная партия. Бедным терорганам пришлось разъяснять правящей партии, что выяснить, кто и как голосовал ну никак не получится - как никак родное ЕдРо ещё не изменило установленное законом тайное голосование на явное Sad Вот беда, блин. Вот так и приходится правящей в стране партии разъяснять принятые законы. Впрочем, не менее бывает забавно, когда член Совета Федерации требует послать куда подальше законодательство родной страны на том основании, что он сам эти законы утверждает.
Вот такая у нас крутая власть. Орлы.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Приват-раздел Алекса Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB