За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

Выборы в Мосгордуму, 2009
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Приват-раздел Алекса
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 00:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Возможно, оффтоп, а может, и нет.

Сегодня в 21, как обычно, сегодня передали новости на 1-м. Главная тема для страны, обсуждавшаяся не меньше десятка минут – как помирились Кристина и Руслан. Уместно вспомнить, что демаршу нашей думской оппозиции непосредственно после выборов из-за грубой их фальсификации посвятили что-то около одной-двух минут ближе к концу выпуска.

Интересны признания нашего Гаранта в том, что страна является сырьевым придатком развитого мира, что наука в загоне. Гарант дал установку привлекать в страну наших учёных, выехавших отсюда.


Вот смотришь на этот балаган и не понимаешь, кто нами руководит? Власть и подконтрольные ей СМИ (а других практически нет, на ТВ – так точно их нет) пытаются довести родной электорат до полного дебилизма, а с другой стороны – бормочут об инновациях…. Вроде как крепостной строй уже показал свою неэффективность, а эти – всё туда же… Они клонов, что ли, планируют выращивать – чтобы был гениальный профессионал (математик, физик, химик….) и полный придурок во всём остальном?

Они рассчитывают, что сидящие за бугром учёные не отдают отчёт в том, что за говнюшник создан здесь? А сидящие здесь – не понимают, что все эти мантры – дешёвая (а может, и дорогая – по затратам из бюджета) игра на публику?
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 00:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Давно обещал табличку с результатами и своими комментами. С ней, скорее всего, ещё поработаю, но первые результаты есть, и, чтобы не затягивать, выкладываю её сейчас. Возможно, в этом виде с ней захотят поработать и другие. Объём html-файла - 10.5 МБ, поэтому для удобства выложил в виде RAR-архива.

http://www.noputin.ru/mgd2009/muik-2009.rar

Итак, это сводная таблица УИКов по всей Москве, где отмечены и административные округа, и добавлены дополнительные колонки, пока для особенностей участка, признака планирования использования КОИБов, оценки «уноса» бюллетеней с участков.

Напоминаю, что для заполнения протокольных данных использованы данные, полученные с сайта Мосгоризбиркома через сайт ЦИК РФ, по особенностям – информация из прессы (см. мои посты выше), по КОИБам – Решение Мосгоризбиркома № 45/5 от 16.07.2009 «Об использовании технических средств подсчета голосов …». Просьба учесть это, т.к. не факт, что решение об использовании КОИБ было безусловно выполнено местными властями (формально – территориальными и участковыми комиссиями, но реально – это пешки фальсификации), т.е. по каждому участку надо иметь информацию с места.

Сразу скажу – закрытые участки (с № 3100) не смотрел, там свои «фишки», а большого вклада они не дают.

Итак, особенностей немного – «Аномалия ЮМЛ», «Аномалия ВВП», «Аномалия ДАМ», «Аномалия СМ». О первых трёх я говорил в теме немного выше. «СМ» - Сергей Митрохин, обнаруживший на своём участке 0 голосов за «Яблоко».

Кстати, будет у кого желание включить сюда иные персонажи, на участки которых есть ссылки, пишите, посмотрим.

Насчёт КОИБов написал выше. Думаю, понятно, что участки с КОИБами соответственно решению помечены зелёным.

Колонка «Число избирателей внесенных в список» формально дальше не используется в контрольных соотношениях и вроде как «лишняя». Однако …

Слабым жёлтым выделил участки, на которых число избирателей меньше числа выданных УИКу бюллетеней. Данное действие теркомиссии в этой ситуации достаточно неочевидное. Таких участков не много, можно предположить, что это «глюк» теркомиссии, хотя формально это нарушение Избирательного кодекса.

Существенно интереснее участки, помеченные слабым малиновым цветом. Это участки, на которых 65% числа избирателей превышают число полученных участком бюллетеней. В соответствии с Избирательным кодексом число получаемых УИКом бюллетеней не может быть меньше 70% от числа избирателей. Но 70% - по списочному составу, т.е. на 18 часов дня, предшествовавшего голосованию. Т.е. этот % может упасть только тогда, когда на участок валом валит народ, отсутствующий в списках. Т.е. это либо имеющие открепительные, либо неучтённые при составлении списка (приехали в район за неделю до голосования, т.е. когда списки уже были напечатаны), либо …. Да, вот те самые карусельщики, либо просто фантомы, нарисованные глядящими в потолок урканами из участковой комиссии.

Достаточно интересно, как практически весь район полностью использовал эту «передовую» технологию для роста сторонников ЕР. Нормальный следак взял бы списки избирателей, взглянул бы на т.н. дополнительный список и сделал бы из участковых председателей мелко порубленное рагу. Правда, кто ж ему даст…

В хвост таблички добавил колонки «Унесли?» и % «уноса». Т.е. это разница между тем, что выдали избирателям и тем, сколько избиратели вернули. Да, кто-то действительно прихватывал с собой на память о торжестве российской демократии в 2009-м. Но когда таких на участке набираются хорошие десятки и даже сотни – тут даже лапти могут лопнуть от смеха. В Беговом на участках 228, 229, 230 на каждом «унесли» более чем по 300 бюллетеней? Smile Вот что значит, когда председателем ставят учителя литературы или ботаники. Фальсифицировать научили, думать – нет. Как писал выше, время на фальсификацию достаточно ограниченное, считать и рисовать протокол надо быстро, промахнуться легко. Наверное, понятно, что с моей точки зрения основной - метод на данных участках – переписывание протокола.

Пока посмотрел эти числа, возможно, продолжу. Напомню, что наша власть (в частности, г-н А.В.Петров, ныне член Мосгоризбиркома) ведут атаку на эту первую часть протокола – «чего её смотреть-то, мол, одни технические подробности….».
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 00:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вроде как наша грозная оппозиция готовится передавать материалы в прокуратуру, в суды. Интересно, учтут они тот факт, что при подмене протоколов фальсификаторы наверняка сделают ляп и «забудут» указать такие необходимые слова как «Повторный протокол» и тем более «Повторный пересчёт»? Приехать в теркомиссию с такими словами достаточно в напряг – оппозиция тут же может обратить на это внимание. Что за пересчёт, с какой стати, присутствовали ли при этом наблюдатели, выданы ли копии протоколов УИК с повторного протокола? А без этих слов – грубое нарушение Избирательного кодекса. Хотя читает ли его оппозиция?
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 23:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вчера выдал свой оффтоп, а сегодня об этом же:

http://aif.ru/society/article/30206
Кто вернётся на шоссе Энтузиастов? Россия остаётся непривлекательной для человека
Цитата:
...
Но лучшие умы возвращаться не торопятся. Хуже того, по данным социологического Левада-центра, за границу на постоянное место жительства хотели бы уехать 13% взрослых россиян. Ещё хуже: более 30% опрошенных родителей хотели бы, чтобы их дети учились, жили и работали за границей. Что это? Приговор? Но кому? Политической системе? Власти? Или элите, так и не разучившей песню «С чего начинается Родина…».
...
Дело, увы, не только в «железе». Уехавших настораживают странности складывающейся в стране политической системы. «В России образуется удивительный сплав худшего из того, что предлагает капитализм, и того, что осталось от пещерного коммунизма, - пишет в «АиФ» инженер-судостроитель из Гамбурга Николай Ситников. - Я уехал из СССР при Горбачёве, когда в Конституции ещё существовала знаменитая 6-я статья о руководящей роли КПСС. И куда же меня теперь зовут? Выходит, что под ту же «шестую статью».

Ну что тут возразишь? Разве последние выборы с «триумфальной победой» «Единой России» не продемонстрировали (в том числе и соотечественникам за рубежом), что единственная «нанотехнология», которую освоила власть, - это сливать все общественные молекулы в одну политическую колбу.


http://aif.ru/society/article/30211
Остались ли в России умные люди? Или все они уже переехали в Америку, Германию, Великобританию...
Цитата:
...
Страна должна сделать выбор - нужна нам наука или нет. Честно. Мы арабская страна с нефтью, и на всё остальное наплевать - или мы, как Америка, будем мыслью прирастать и богатеть? По выступлениям президента Медведева видно, чего он хочет. Но действительность пока хоронит все эти благие намерения.
...


http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/21/216864
Политэкономия: Системный бунт
Цитата:
...
Не стоит недооценивать бунта трех обиженных фракций Госдумы — это совершенно незнакомая ситуация для нынешней власти: внутрисистемная фронда, которая не заложена в программу. Начальство привыкло управлять большими массами, купировать недовольство в населении, доводить его до состояния полной политической апатии, убеждать в том, что оно ни на что не влияет и не должно влиять — все решено (украдено) до вас. А как вести себя с прикормленным истеблишментом — никто не знает. Отсюда чрезмерная резкость заявлений и явная растерянность ответственных лиц, включая дуумвиров.
Ситуация скверная, потому что элита, делая карьеру внутри системы и веря в устойчивость основ, в то же время презирает политический режим. Ровно та же модель поведения, что и при советской власти: анекдоты на кухне, морда кирпичом на партсобрании.
Что раздражает тех, кто смирился с режимом «стабильности»? Судя по думскому демаршу — снижающаяся легитимность выборов, а значит, и самой власти. Потому что легитимность — это как минимум правдоподобность. Неправдоподобность результатов выборов не нравится даже своим: ведь их лишают источника политического дохода и социального капитала — они честно имитируют многопартийность и разномыслие, а за это ничего не получают. Системность, которая в наших обстоятельствах автоматически означает утрату доброго имени, перестает приносить бонусы. К чему эти сделки с властью, если она нарушает конвенцию?
...


И, наконец, Ходор:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/21/216863
Модернизация: Поколение М
Цитата:
...
Например, автор «России, вперед!» считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».
Удручает та часть президентской статьи, которая посвящена обоснованию возможности начать модернизацию в России без отказа от авторитарной системы. И дело здесь не только — а возможно, и не столько — в том, что авторитаризм в его нынешнем российском виде не отвечает многим ключевым гуманитарным требованиям, привычным для любой страны, желающей считать себя современной и европейской (если мне не изменяет память, Кремль, что бы он ни делал для сокращения пространства демократии, никогда официально не объявлял, что «мы — Азия-с». Речь всегда шла о Европе, пусть даже «Другой Европе»). А в том, что пресловутая «вертикаль власти» вопиюще неэффективна. И мы это уже видим на примере того, как работает — точнее, не работает — существующая бюрократическая машина в последние годы. Столь большим, сложным и неоднородным пространством, как Россия, нельзя управлять с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах Садового кольца. Тем более — в условиях пусть управляемого, но кризиса, которым всегда является модернизация.
...
Если Медведев действительно хочет дать шанс таким — именно таким — людям, то модернизация может не обернуться профанацией. Но это значит также, что президента ждут очень сложные решения. Ведь «поколению М» надо дать расчистить поле, серьезно потеснив крепко вцепившихся в свои места представителей упомянутого тандема «коррумпированная бюрократия — паразитический капитал». Способен ли президент поддержать такие шаги? Он предложил нам спрашивать — вот давайте и спросим. А пока нет ответа на этот вопрос, трудно говорить о модернизации всерьез.
И еще. Представители «поколения М» по определению не любят «вертикаль власти». Им, наряду с вертикальной мобильностью, органически нужны работающие институты демократического государства и эффективное гражданское общество. А этого мы не получим без политических реформ. Нельзя призвать «поколение М» и сформировать тем самым субъект модернизации, отказав ему при этом в реальной модернизации политического устройства России.
...


Постараюсь больше здесь не оффтопить.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 23:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вчера выдал свою табличку, а сегодня обнаружил большую работу, проделанную А.Бузиным
http://www.votas.ru/Umeyut%20li%20schitat%27%20izbirkomy.html
Умеют ли считать московские избиркомы или кое-что из московской жизни открепительных удостоверений

и им же с А.Любаревым и С.Шпилькиным:
http://www.votas.ru/Ushi%20elektoral%27noi%20statistiki.html
Уши московской электоральной статистики


Рекомендую посмотреть всем, кто интересуется выборами.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 22:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Полемизировать с подонками - занятие не самое приятное. Прекрасно знают, что было 11-го - и врут с издёвкой над карманной оппозицией. Тем не менее стоит посмотреть, что они пишут.

http://www.edinros.ru/text.shtml?10/4185,110051
Павел Данилин: Победа "Единой России". Цифры, о которых никто не знает
Цитата:
Тезис первый: пресловутый административный ресурс, о котором кричат оппозиционеры, на этих выборах, вообще не играл никакой роли. Дело в том, что оппозиционные партии в ходе кампании имели формальное преимущество перед "Единой Россией". Мне можно не верить, но давайте посмотрим на цифры.
В выборах приняли участие все семь партий, которые имеют право участвовать в выборах. Было выдвинуто 94348 кандидатур. Из них зарегистрировано 93%. Это 87721 человек. Когда говорят о массовых снятиях, забывают, что не зарегистрировано всего 7% кандидатов - чуть больше, чем 6500 человек. При этом "Единая Россия" получила больше всего отказов в регистрации кандидатов!
...
Партии, в которую загоняли в принудпорядке бюрократию, сотрудников организаций, до которых могли дотянуться, нет проблем зарегистрировать хоть в 5 раз больше кандидатов, чем надо, затем лишних снять и плакаться, как её гнобят - 80% сняли, мол.

Кроме того, учитывая, как ЕР формировалась, понятно, что в неё попадали и люди, имеющие между собой разные личные цели, хотя и партбилет одного образца. Между ними действительно могла быть конкуренция. Тогда, если у кого-то был админресурс, он мог использоваться для снятия конкурента по партии. Похоже, г-на Данилина это удивляет.


Цитата:
Вот все говорят "административный ресурс". А почему тогда "Единая Россия" не победила в Ржеве Тверской области?
Поразительный по идиотизму вопрос. Да потому, что было надо дать г-ну Данилину убить всех наповал этим аргументом. Молодец, хватило ума сравнить Ржев с Москвой и остальными территориями, участвовавшими в выборах.


Цитата:
Наконец, не менее важно, что и число поданных жалоб показывает, что выборы прошли в высшей степени корректно. В Центральную избирательную комиссию в настоящее время поступило менее 500 жалоб (часть из них от партии "Единая Россия").


Цитата:
Тезис второй: оппозиционные партии не имеют доказательств нарушений по тому, что в день выборов массово манкировали своими собственными обязанностями. Банально - в день выборов наблюдатели и члены избирательных комиссий от оппозиционных партий массово не вышли на работу.
...
Из числа не пришедших на участки 1790 членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. Почти поголовно представители оппозиционных партий. Отмечу, что членов избирательных комиссий с правом решающего голоса нельзя удалить из избирательных участков.
Да, за последние годы зачистили оппозицию основательно. Уже давно пишу о достаточно низкой квалификации членов избирательных комиссий. Но оговорка по Фрейду - оппозиционные партии не имеют доказательств нарушений по тому, что в день выборов массово манкировали... Надо понимать, если бы не манкировали, то и доказательств набрали бы. Что ж, и об этом постоянно пишу, тему специальную открыл.

В последней фразе - либо лукавит (а чего с педроса ещё ждать?), либо имеет квалификацию, о которой только что упоминал.

Избирательный кодекс Москвы, гл.10, статья 68 ("Порядок голосования"):
Цитата:
15. Член участковой комиссии немедленно отстраняется от участия в её работе, а наблюдатели и иные лица удаляются из помещения для голосования, если они нарушают законодательство о выборах. ...
Как формируются участковые комиссии, уже писал. Теперь представителя оппозиции достаточно обвинить в нарушении - и он отстранён. И какой смысл после этого в его присутствии?

Цитата:
Тезис третий и последний. Единая Россия не вступала в жесткий клинч с оппозиционными партиями в большинстве выборов осеннего сезона. Не вступала по той простой причине, что большинство мандатов разыгрывалась между "Единой Россией" и беспартийными.
...
То есть, у "Единой России" не было партийных конкурентов на большую часть мандатов просто по факту. Естественно, что результаты выборов в ситуации, когда оппозиционные партии вообще не выставляют свои кандидатуры, благоприятны для "Единой России". Тут ничего странного нет. "Единая Россия" нашла по всей стране почти 40 тысяч кандидатов на выборные должности. Остальные партии с трудом наскребли 10 часть от того, что сделала "Единая Россия". Чему удивляться тогда?
Отличный аргумент. Загнать в ЕР всю бюрократию, закатать оппозицию в асфальт (замочить в сортире, послать доктора...) и гордиться достигнутым результатом.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 23:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ещё несколько мудрецов:
http://www.polit.ru/news/2009/10/19/mathematics.html
Эксперты «Единой России» не советуют оппозиционным математикам лезть в политику
Цитата:
Оппозиция продолжает настаивать на том, что во время выборов 11октября были допущены нарушения. В качестве доказательства они приводят работу группы исследователей в составе математика Сергея Шпилькина, а также экспертов в сфере избирательных процессов Андрея Бузина и Аркадия Любарева, которые «путем сложных математических вычислений» установили, что в Мосгордуме должно было оказаться пять партий, а не две, как это произошло в результате голосования.
Однако эксперты оспаривают выводы этих исследователей. Математическая модель и выводы исходя из нее не являются юридическим доказательством и, следовательно, аргументом для суда, утверждает замдиректора Института социальных систем МГУ Дмитрий Бадовский ...
Вице-президент Центра политической конъюнктуры России Виталий Иванов более категоричен. Он считает, что математикам в социальных и политических исследованиях делать нечего: «Не надо математикам со своими моделями лезть в политику, анализировать выборы, придумывать какие-то свои версии. Это просто смешно, когда математик рассуждает о выборах...."
...
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров заметил, что уже сам термин «сложные математические вычисления» выглядит неубедительным, поскольку метод, которым пользовались исследователи, так и не раскрыт. Также Федоров напомнил, что на Западе подобные математические методики вообще не используются.
...
«Очень точный анализ и заведомо неверный вывод» – прокомментировал результаты исследования генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов....

Ну, первый вообще открыл Америку. Действительно, юридическим доказательством статистический анализ быть не может. Интересно, а кто утверждал обратное?
Более того, в российском суде против власти и самые очевидные доказательства могут быть не приняты во внимание. Или, как у майора Евсюкова, на пистолете вдруг исчезнут отпечатки.

Вице-президент чего-то В.Иванов ещё более гениален. О математическом моделировании этот "эксперт" вообще, надо полагать, ничего не слышал. Ему бы ещё посоветовать не использовать математику при проектировании самолёта, на котором он в Куршевель летает...

Гендиректор ВЦИОМ и гендиректор Агентства несколько противоречат друг другу. Как это: термин «сложные математические вычисления» выглядит неубедительным и Очень точный анализ. Договорились бы ребята, чтобы звездить синхронно...


Впрочем, авторы отвечают:
http://www.polit.ru/dossie/2009/10/21/lbrv.html
Если смотреть в корень, или О диагностике фальсификаций,
комментарий Аркадия Любарева
Советую прочитать.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 23:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Также рекомендую прочитать:
http://lenta.ru/conf/kamyshev/
Пресс-конференция, 21.10 15:08, Дмитрий Камышев, политический обозреватель ИД "Коммерсант".
Очень трезвый взгляд на мероприятие и его последствия.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пт 23 Окт 2009, 07:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://forum-msk.org/material/news/1570885.html
Власти в Москве признали фальсификации выборов там, где их поймали за руку
Цитата:
23.10.2009

Хамовнический суд города Москвы отменил решение комиссии об итогах голосования на избирательном участке №192 и обязал Территориальную избирательную комиссию Хамовнического района провести повторный подсчет голосов избирателей. На этом участке голосовал лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин с семьей, однако согласно протоколу за партию не было подано ни одного голоса.

С. Митрохин, присутствовавший в зале суда, выразил надежду на то, что «подобные решения будут приняты по всем участкам, где обнаружены нестыковки между официальными итогами и протоколами наблюдателей, а также там, где итоговые протоколы оформлялись с многочисленными нарушениями».

Только по данным партии «Яблоко», напомнил Митрохин, на 18 участках имеются существенные расхождения между протоколами, полученными наблюдателями, и официальными результатами голосования, опубликованными на сайте МГИК. Еще на 225 участках протоколы были оформлены с грубым нарушением избирательного законодательства.

«Нам известно, что аналогичные данные в большом количестве имеются и у других партий», - отметил Митрохин.

Пересчет бюллетеней УИК №192 состоится 23 октября, в 10 часов утра в помещении ТИКа по адресу: ул. Пречистенка д. 14, комната 7а.
Мосгоризбирком направит в прокуратуру материалы по 38 избирательным участкам, где есть расхождения в итогах голосования по выборам депутатов Мосгордумы пятого созыва, которое состоялось 11 октября.

Решением городской избирательной комиссии, принятым в четверг на ее заседании, по 37 избирательным участкам есть расхождения в копиях протоколов итогов голосования, представленных партиями "Яблоко", ЛДПР и КПРФ.

Еще по одному участку №1702 Мосгоризбирком обращается в прокуратуру по факту публикации в газете "Московский комсомолец".
Тем временем, партия «Яблоко» покинула митинг против фальсификации выборов, организованный КПРФ на Триумфальной площади.

Несмотря на предварительные договоренности между лидером партии Сергеем Митрохиным и первым секретарем московского горкома КПРФ, депутатом Госдумы Владимиром Уласом о том, что «Яблоко» является равноправным участником акции, организаторы митинга отказали С. Митрохину в предоставлении слова. После этого все активисты партии «Яблоко» покинули Триумфальную площадь.

«Видимо коммунисты не хотят реально противодействовать фальсификациям выборов 11 октября, а используют митинг как повод для самопиара. Мы в этом пиаре КПРФ участвовать не собираемся», - заявил С. Митрохин.

- По большому счету, Митрохин прав в отношении КПРФ, которая "проглотила" фальсификации, не отозвав из Мосгордумы своих депутатов, - заметил по данному поводу главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но в отношении самого Митрохина и его партии можно сказать то же самое - трудно сказать, с кем больше боролось "Яблоко" на этих выборах - с партией власти или с не допущенной к выборам "Солидарностью". При таком раздрае внутри оппозиции рассчитывать на эффективное противодействие власти не приходится - в любой момент кто-то обязательно предаст, кого-то обязательно купят. Как тут не вспомнить, что в прошлом составе Мосгордумы Митрохин со своей фракцией голосовал за Лужкова. Реальной оппозиции на этих выборах не было, ни правой, ни левой - только имитаторы. Но все равно скандал получился серьезный - власти в Москве, с одной стороны, явно потеряли всякую популярность в народе, а с другой - оборзели до безобразия. Конечно, отмена выборов на трех-четырех десятков участков, когда их в Москве полторы тысячи, погоды не делает. Но ясно доказывает - то же самое происходило практически везде, просто в других местах не получилось поймать за руку.

_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 21:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.gzt.ru/topnews/politics/268255.html
Дмитрий Медведев не спешит хоронить демократию
Цитата:
сам президент запамятовал, когда прошли те самые скандальные выборы в 75 субъектах федерации, и только с третьей попытки назвал правильную дату.


http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/10/24/n_1417543.shtml
Медведев встретился с депутатами, чтобы не было «похорон демократии»
Цитата:
«В целом выборы прошли организованно, - сказал Медведев. - У партий были разные оценки, эмоций было немало, и я с вами встретился, чтобы обсудить итоги выборов в законодательные собрания, органы местного самоуправления, чтобы все это не превращалось «в похороны демократии».

Very Happy Very Happy
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 26 Окт 2009, 20:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересно у нас происходит "информирование населения". Вроде как 3 парламентские партии требовали встречи с Гарантом по поводу фальсификации итогов выборов. Но смотришь "новости" - и хрен поймёшь, о чём был разговор. Два фрагмента с Зюгановым - и разговор только о бюджете, об экономике. Т.е. выборами, надо полагать, Зюганов после встречи с Гарантом остался доволен. Что ж, если так, то товарищ прямой дорогой идёт за Яблоком.

http://kprf.ru/personal/zyuganov/72389.html?print
Г.А.Зюганов назвал беседу с президентом "конструктивной, сложной и очень ответственной", 2009-10-24 19:49, KPRF.RU
Цитата:
Председатель ЦК КПРФ сообщил представителям СМИ, что одним из ключевых вопросов, которые он поставил на встрече с президентом Д.А.Медведевым стала проблема демократизации политической жизни страны. Г.А.Зюганов выразил надежду на то, что в послании эта проблема будет поставлена во во весь рост. "Это ключевой вопрос, - сказал Г.А.Зюганов. - Без реальной демократизации политического процесса невозможно остудить головы и тех, кто воровал голоса, и кто приписывал и нарушал закон о выборах".
Что касается прошедших выборов, то, отметил Г.Зюганов, "партия положила на стол президенту приблизительно 120 фактов грубейших нарушений во время выборов, которые должны быть все расследованы".
приблизительно 120 фактов - если в каждом районе фальсифицировались данные на 50% участков, то КПРФ подали данные примерно по 8 районам Москвы. Считал, что мониторинг у них поставлен лучше. Либо их факты затрагивают больше, чем отдельный участок.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 26 Окт 2009, 20:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://novayagazeta.ru/data/2009/118/00.html (первая страница газеты)
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/118/01.html (текст статьи)
В Мосгордуму прошли пять партий!
Приведён анализ одного вида фальсификаций - "рисование" фальсифицированных протоколов с "мёртвыми душами", голосовавшими за ЕР.

По моему мнению, это действительно основной вид фальсификации-2009 (я пишу только о Москве). Однако это занижает уровень фальсификации, т.к. не учитывает другой вид "рисования" - перераспределение голосов в пользу ЕР при сохранении численности проголосовавших. Я столкнулся с этим методом впервые в 2004-м, когда КПРФ опубликовала данные по фальсификации с нескольких участков.

Насколько могу судить, в 2007-м и 2008-м массово использовались именно "мёртвые души". Сейчас использованы все эти способы, т.е. одни "мёртвые души" занижают уровень фальсификации.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Вт 27 Окт 2009, 22:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Внимательно посмотрел по известной мне выборке связь «победных результатов» с обеспечившими их кадрами участковых комиссий.

Чисто формально нет признаков фальсификации примерно у 1/3 комиссий. В эту треть, к их чести, входят несколько комиссий, составленных из школьных педагогов (честь им и хвала) и из предприятий, практически не зависящих от местной власти.

Следующую треть составляют комиссии, составленные в основном из представителей образовательных учреждений и нескольких местных организаций.

Наивысшие «нужные» результаты, с полностью отсутствующими тормозами, показала треть участковых комиссий, основу которых составляли местные обслуживающие организации, несколько «разбавленные» образовательными учреждениями.

Т.е. в ситуации, когда местная власть обеспечивает организацию работой, эта организация готова на любые встречные услуги, не обращая никакого внимания на законодательство. Учитывая «особый» характер взаимоотношений с использованием бюджетных средств, понятно, что тут статьёй больше, статьёй меньше – во время выборов роли не играет и о потенциальных последствиях никто не думает.

Педколлективы испытывают давление и со стороны местной управы, и Управления образования и, возможно, заслуживают сочувствия. Есть те, кто, поддавшись в 2008, в этот раз смогли сказать, что всё, в эти игры они больше не играют и отказались от участия в комиссиях. Зато хватает и тех, кто привык к беспределу и участвуют весело и бесшабашно – «начальник, мол, отмажет».

Как уже писал, полный анализ использования кадров участковых комиссий для фальсификации итогов должны были бы делать все партии и блокировать формирование преступных групп в качестве УИКов. Но при подготовке к выборам их это почему-то не интересует…
Возможно, им виднее, как идти на выборы...
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Вт 27 Окт 2009, 22:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если рассмотреть 2/3 УИКов с «наивысшими результатами» из предыдущего поста, то по этой выборке видно, что четверть из них не увеличивала явку, а просто переписала протокол, перераспределив голоса в пользу ЕР. Если представители оппозиции в этих комиссиях нормально отработали и есть реальные протоколы, то понятно, что поймать их проще простого. Если, конечно, не объявлять вслух за три дня, что «мы, мол, идём с проверкой туда-то и туда-то».

Очень похоже, что фактически наш «самый справедливый» суд дал возможность хорошо подготовиться к пересчёту на участке г-на Митрохина, который превратился в забавный фарс. А вот если вся оппозиция настоит на осуждении председателя этой комиссии по итогам проверки, вот тогда вся ЕдРёная конструкция может и затрещать. Но, скорее всего, председателя отмажут или заткнут рот.

Оставшиеся 3/4 занимались приписками явки, обеспечивая этим подавляющее преимущество ЕР, а в ряде случаев и воруя голоса, отданные за другие партии. Достаточно хорошо видно, что метод статистического анализа по исследованию результата ЕР в зависимости от нарисованной «явки» даёт достаточно заниженный результат фальсификаций.

Более того, готов предположить, что, если это исследование станет широко известным, на следующих выборах власть будет в основном использовать перераспределение голосов с «выбиванием» наблюдателей на возможно более ранних временах дня голосования.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Вт 27 Окт 2009, 23:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/629984-echo/
Цитата:
Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко", Вторник, 27.10.2009 10:51

Первая же попытка пересчитать бюллетени на моем участке (№192) показала одну серьезную вещь.

Там, где у Едра аномально высокий процент (тут было около 90%), там же нестыковки и воровство голосов у других партий.
Для меня найденные на 192 участке 16 украденных голосов имеют не такое большое значение, как этот вывод.

Сопоставим данные.
На участках, где голосовали Путин, Лужков и Медведев (где никто не осмеливался фальсифицировать), за Едро – всего 36,7%.
За «ЯБЛОКО» – 14, 9.

По предпочтениям избирателей Хамовнический район практически ничем не отличается от Гагаринского или Тверского.
Не могут в Хамовниках любить Едро почти в 3 раза больше, чем на Ленинском проспекте.

Наша тактика дальнейших действий будет базироваться на этом наблюдении.
Мы будем анализировать аномальные участки и искать избирателей, которые на них ходили и тем более не ходили. В последнем случае велика вероятность, что за них кто-то расписался в книге регистрации. Нам нужны люди, готовые при нашей поддержке обратиться в суд с требованием проверить данное обстоятельство.

Любой, кто хочет узнать судьбу своего голоса, может позвонить по телефону 780-30-15.
Либо прислать о себе информацию по электронной почте control@mosyabloko.ru.
Данные простые: ФИО, адрес регистрации, участвовал ли в голосовании. Если голосовал то – за кого. Голосовавших за Едро просьба не беспокоить.

Вспомните, когда вы приходили на участки (особенно для тех, кто голосовал во второй половине дня) насколько был заполнен список избирателей.

Собрав всю эту информацию, сопоставив ее с официальными данными и результатами статистического анализа, мы сможем оценить масштаб фальсификаций и получить доказательства необходимые для признания результатов голосования 11 октября недействительными.

Вся информация будет аккумулироваться на сайте www.mosyabloko.ru/mgd2009/.
Там же в ближайшие дни будет размещена форма для удобного ввода информации о вашем голосовании.

И комменты (исправил грамматические ошибки) там же:
Цитата:
andrewse

Интересно, почему все это делается с такой огромной по времени задержкой? Три варианта...

1 Не готовились ибо верили в чесность выборов (смеемся все вместе)
2 Не готовились,надеялись что дадут по месту-два и тут вроде и шум поднимать себе во вред будет (помоему самое реальное)
3 Очнулись когда все просрали и теперь пытаются выйхать с болота. Соответственно ничто не готово, никто не готов.

Собственных наблюдателей на всех участках не было - почему?

Там где они были - где поймали карусельщиков или засвидетельствовали вброс?

PS В одном искренне верится Президенту РФ - пересмотра выборов не будет... поздно пить боржоми.

Цитата:
alex_melnikov_yabloko

Про коммунистов не знаю ... (#)

... но что касается "Яблока", то все "яблочные" наблюдатели и члены УИКов работали добросовестно, никуда не уходили. Другое дело, что примерно на 3.200 участков "Яблоку" удалось выставить около 650 наблюдателей. Это, конечно же, недостаточно для того, что создать сплошную сеть наблюдения. Мы обращались к гражданам за поддержкой, приглашали людей работать наблюдателями от "Яблока" - http://www.mosyabloko.ru/archives/4150 и http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/624935-echo/ К сожалению, достаточного числа желающих не нашлось.

Выводы сделали, и на избирательные кампании 2011 и 2012 годов "Яблоко" приглашает граждан работать наблюдателями и членами УИК с совещательными голосами уже сейчас. Все желающие могут позвонить по телефону - (495)780-30-15 и записаться.
Наконец-то Митрохин сделал правильную вещь. Одна беда - мало кто услышит и увидит. Хорошо всё делать вовремя.
Господи, но почему же до них доходит, как до жирафов? Не в состоянии это понять...
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Приват-раздел Алекса Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB