За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

СУД ВРЕМЕНИ, ИЛИ КАК МЫ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ
На страницу 1, 2, 3 ... 34, 35, 36  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Политика в России и в других странах
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Вс 5 Сен 2010, 01:54    Заголовок сообщения: СУД ВРЕМЕНИ, ИЛИ КАК МЫ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ Ответить с цитатой

СУД ВРЕМЕНИ, ИЛИ КАК МЫ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ

В течение нескольких последних недель по будням в 21:00 питерское ТВ показывает цикл исторических передач СУД ВРЕМЕНИ.
Передачи построены как судебное слушание тех или иных исторических событий и роли в этих событиях тех или иных исторических персонажей.
Передачи ведут известные на российском телевидении профессиональные историки: Н. Сванидзе, С. Кургинян и Л. Млечин. В передаче также участвуют приглашенные эксперты.
Сванидзе выступает в роли арбитра. Млечин и Кургинян попеременно играют роль обвинителя и защитника.

В ходе судебных дебатов ведётся телефонное голосование телевизионной аудитории.

В заключение каждой темы проводится итоговое голосование публики в студии питерского ТВ.

Несколько позже к голосованию подключились пользователи Интернета: http://www.5-tv.ru/forum .

Каждое судебное заседание открывается традиционными словами Сванидзе о том, что прошлое в России непредсказуемо.
Ниже перечислены темы судебных слушаний в хронологической последовательности исторических событий и результаты голосования. Возможно, что некоторые темы не упомянуты по техническим причинам.
Роль Цезаря: губитель Рима или спаситель государства?.
Результаты голосования По телефону В телестудии В интернете
Губитель Рима 12% 16% 30%
Спаситель государства 88% 84% 70%

Реформы Петра I – прорыв в будущее или путь в тупик?
Результаты голосования По телефону В телестудии
Прорыв в будущее 80% 78%
Путь в тупик 20% 22%

Николай II – достойный правитель или лидер, приведший к краху?
Результаты голосования По телефону В телестудии
Достойный правитель 19% 66%
Лидер, приведший к краху 81% 34%

Большевики спасли или погубили Россию?
Результаты голосования По телефону В телестудии В интернете
Спасли Россию 72% 29% 88%
Погубили Россию 28% 71% 12%

Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость?
Результаты голосования По телефону В телестудии В интернете
Преступная авантюра 23% 64% 29%
Страшная необходимость 77% 36% 71%

Кто для нас Михаил Тухачевский – несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?
Результаты голосования По телефону В телестудии
Несостоявшийся Бонапарт 74% 28%
Рядовая жертва сталинского
террора 26% 72%

Пакт Молотова - Риббентропа: путь к началу Второй мировой войны или необходимая передышка для СССР?
Результаты голосования По телефону В телестудии В интернете
Путь к началу Второй мировой
войны 9% 56% 14%
Необходимая передышка
для СССР 91% 44% 86%

Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?
Результаты голосования По телефону В телестудии В интернете
Проигрыш 11% 63% 17%
Выигрыш 89% 37% 83%

Ввод советских войск в Афганистан – авантюра партократов или геополитическая необходимость?
Результаты голосования По телефону В телестудии В интернете
Авантюра партократов 13% 65% 10%
Геополитическая
необходимость 87% 35% 90%

Антиалкогольная кампания Горбачева: забота о здоровье нации или политическая ошибка?
Результаты голосования По телефону В телестудии В интернете
Забота о здоровье нации 14% 37% 19%
Политическая ошибка 86% 63% 81%

ГКЧП 1991 года – путч или попытка избежать распада страны?
Результаты голосования По телефону В телестудии В интернете
Путч 7% 57% 11%
Попытка избежать распада
страны 93% 43% 89%

Беловежское соглашение – катастрофа или меньшее из зол?
Результаты голосования По телефону В телестудии В интернете
Катастрофа 91% 52% 89%
Меньшее из зол 9% 48% 11%

События осени 1993 года: выход из тупика или крах демократического проекта России?
Результаты голосования По телефону В телестудии
Выход из тупика 7% 33%
Крах демократического
проекта России 93% 67%

Егор Гайдар: созидатель или разрушитель?
Результаты голосования По телефону В телестудии В интернете
Созидатель 14% 39% 25%
Разрушитель 86% 61% 75%

МОЙ КОММЕНТАРИЙ

1. Название и содержание

Само название "Суд времени" несёт некую двусмысленность. Время – физическая и философская категория, а не судебная инстанция.

Предъявлять иск ВРЕМЕНИ = предъявлять иск НИКОМУ. А предъявлять иск НИКОМУ - занятие столь же интеллектуальное, как перетягивание каната.

Это блестяще подтверждают обе стороны судебного процесса, который их стараниями из исторического постепенно превращается в истерический.

Теперь уже поздно подыскивать более подобающее название этому телевизионному проекту - слово не воробей, его не воротишь.

Если предположить, что у авторов проекта были самые лучшие намерения, то они хотели выстроить логическую цепь неких важных исторических событий, неких точек бифуркации (простите за грубое слово), которые привели российское государство и народ к нынешнему состоянию.

С этой точки зрения тему следовало бы назвать КАК МЫ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?

Но чтобы с таким некрасивым названием попасть на российское телевидение надо быть, по меньшей мере, стариком Хоттабычем, или ещё каким-нибудь практикующим чудотворцем или иллюзионистом.

2. Итоги голосования

В глаза бросается разнобой результатов голосования по телефону, в интернете и в студии питерского канала 5-ТВ.

Цифры телефонного голосования практически не меняются от начала и до конца каждой темы. Причем, во всех случаях эти цифры свидетельствуют, что голосующие по телефону телезрители, т.е. изрядная часть населения страны, смотрящая 5-й канал ТВ, в массе своей являются государственниками и поддерживают генеральную линию партии и правительства со времён Рюрика и его дружины и до времён Путина и его Единой России.

Цифры голосования в студии и в интернете порой существенно отличаются от телефонных, а иногда бывают прямо противоположными.

В своё время 1-й канал ТВ провёл цикл телепередач "Имя России". Там шла накрутка голосов, которую вовремя обнаружило Эхо Москвы. Не происходит ли здесь нечто подобное? Или народ окончательно оборзел от путинского величия?

3. Немного о стиле ведущих

Сванидзе вполне достойно ведёт процесс и выдерживает регламент судебного заседания.
Кургинян постоянно кричит, жестикулирует и не даёт говорить остальным участникам процесса.
Млечин, вслед за Кургиняном, постепенно перенимает такой же стиль.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Чтобы не путаться с многолюдным форумом http://www.5-tv.ru/forum , вопрос "Как мы дошли до жизни такой", хорошо это или не очень, мы можем обсудить здесь.
Впрочем, как кому будет угодно. Моё дело предложить, ваше – отказаться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сибиряк
Академик


Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 2376

СообщениеДобавлено: Вт 7 Сен 2010, 09:47    Заголовок сообщения: Re: СУД ВРЕМЕНИ, ИЛИ КАК МЫ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Само название "Суд времени" несёт некую двусмысленность. Время – физическая и философская категория, а не судебная инстанция.

Предъявлять иск ВРЕМЕНИ = предъявлять иск НИКОМУ. А предъявлять иск НИКОМУ - занятие столь же интеллектуальное, как перетягивание каната.

Насколько я понял, суд времени - это не суд над временем, а суд времени над чем-то или кем-то. Непонятно только, на каком основании кто-то берёт на себя роль и функцию времени.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Вт 7 Сен 2010, 16:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сибиряк! Спасибо Вам за разъяснение.

В Одессе говорят, что у двух спорящих евреев всегда найдётся три мнения.

Вчера посмотрел очередную передачу 5-ТВ О ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ, которая толи была неизбежной, толи наоборот.

Дебатировали, как всегда, Млечин с Кургиняном. Дебатировали жарко и на повышенных тонах. К сожалению без рукоприкладства и мордобоя. Это бы прояснило позиции сторон.

Видимо поэтому, как я ни старался вникнуть в их аргументы, мне это не удалось.

Первый тур, выражаясь фигурально, закончился дружескими объятиями сторон и пением Интернационала. Одесская шутка не подтвердилась – мнение оказалось одно на двоих. И было оно – хрен её знает эту холодную войну.

Широкие телефонные массы как полагается проголосовали с явным перевесом в правую сторону, и этот перевес сохранялся в течение всего спектакля.

Широкие массы умнее меня, раз сумели разобраться, что во всём виноват Черчилль.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Сб 11 Сен 2010, 19:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В соответствии с творческим замыслом авторов передачи, вслед за Холодной Войной без всяких пауз как черт из табакерки выскочил Усама Бен Ладен.

На вид вполне благообразный мужчина арабской национальности с длинной черной бородой, тонким лицом и грустными, всё понимающими добрыми глазами, в тюрбане и длинном балахоне, которые ещё не вышли из моды на Ближнем Востоке.
По внешности скорее мирный проповедник, чем кровавый злодей.

Рассматривался вопрос: Кто он – террорист номер один, или пешка в руках мирового закулисья.

Дорассуждались до того, что во всём виновато ЦРУ и мировое закулисье.

Широкие телефонные массы, как полагается, проголосовали с явным перевесом в пользу мирового закулисья и Кургиняна, студийная публика - наоборот.

Не буду пересказывать перипетий этого двухдневного слушания. Говорили много и часто невпопад с темой передачи. Труднее всех досталось арбитру - делать выводы из ничего.

Похоже, тема теряет зрительный интерес. Нынче народу не до Бен Ладена и не до Холодной войны. Нынче гречка подорожала. А кикбоксинг и прочие бои без правил можно посмотреть и по спортивным каналам.

Но это моё личное мнение.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Пн 13 Сен 2010, 13:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мих32 писал(а):
Смольный и все прочие структуры уже в 1980 году состояли только из врагов страны и народа.В Москве,когда я бывал в эти же годы,также вспомнить чего-нибудь приятного не могу.
Историю вспомним,а там всегда во власти одни бандиты и враги народа.
Любую страну вспомним и нигде нет признаков РАЗУМНОГО,да все и всегда там враги всего живого на земле!По законам МАРАЗМА всегда жили люди на земле!Сегодня ни одного нет разумного даже в интернете,
да есть недовольные и есть провокаторы!Кто укажит РАЗУМНЫЙ путь
развития или хотя бы спасения жизни на земле???Менять одних бандитов на других ?ЛУКАШЕНКО А.Г.может попробуем выбрать???
_________________
Хочеш быть человеком?Создай РАЙ на земле для всего живого!


Мих32!

Против Ваших слов трудно возразить по двум причинам:
1. Вы пишете без интервалов между предложениями.
2. Вы перескакиваете с одной мысли на другую без логической связи между ними.

Однако я всё же сумел разобраться в Вашем тексте. Но это мне далось большим усилием мозговой мышцы.

Из Вашего первого предложения следует, что Вы, по всей вероятности, житель города на Неве и знакомы с тамошними врагами народа с 1980 года.

Из этого же предложения следует, что сегодня Вам лет за шестьдесят, поскольку для того, чтобы распознать врагов народа требуется определённый жизненный опыт. А жизненный опыт, как правило, появляется после тридцати.

Из второго Вашего предложения следует, что после 80-х годов в Москве Вы вряд ли бывали. Если бы Вы побывали в Москве сегодня, она бы вызвала у Вас ностальгию по золотым восьмидесятым.

Относительно Истории Вы совершенно правы: Во все времена в большинстве случаев народами правили бандиты и разбойники с большой дороги. Бывали, правда, и исключения, но довольно редкие. Особенно редки эти исключения в России. Для их перечисления хватит пальцев одной руки.

Из Вашего утверждения, что во всех других странах нет признаков разумного и все там враги всего живого на земле, можно сделать вывод, что Вы нигде не бывали.

Не следует обобщать, что если в России всё устроено не по-людски, значит и во всём мире так же, если в России маразм крепчает год от года, значит и во всём мире то же самое.
Таких стран во всём мире единицы и все они известны на перечёт.

Указывать разумный путь развития и спасения жизни на земле – прерогатива Господа Бога и лиц, Им уполномоченных. Читайте Евангелие.

Менять одних бандитов на других – излюбленное занятие Кремля.

Выбирать Лукашенко – да кто же Вам позволит? И согласится ли он?

Хочешь быть человеком – будь им. Если хочешь создать Рай на земле, вспомни, что и Господь Бог отказался от этого намерения.

До новых встреч!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sanitar66
Академик


Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 1804

СообщениеДобавлено: Сб 18 Сен 2010, 11:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я рискнул предположить, что вашим соотечественникам при их развитом социальном садо-мазохизме очень ко двору пришел бы в качестве президента Кадыров.
По моему, мое предположение не приняли всерьез. А зря. зачем вам чужой и непонятный Лукашенко? То ли дело Герой Чеченских войн и настоящий мужчина.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Вс 19 Сен 2010, 01:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ПОУМНЕНИЕ, КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ

Есть мнение, что русские отстают от американских негров лет на 60. От прочих белых людей – лет на 200.

Были времена, когда русские опережали негров года на три - четыре. Но это было в позапрошлом веке, когда была мода на освобождение крепостных в России и негров в Америке. Тогда и Россия, и Америка поумнели почти одновременно.

Поумнение - процесс длительный и сложный, к тому же неравномерный и обратимый.

Иному человеку на это не хватает всей его жизни. Про таких думают: родился несмышлёнышем, а умер дураком.
Про иных говорят: век живи, век учись, а дураком помрёшь.
Про кого-то могут сказать: впал в маразм, а был таким умницей…
И т.д.

Мы, русские, имеем хорошие шансы подтвердить это мнение. У нас для этого есть все основания:
– титаническое самомнение и дремучие вековые традиции,
– оккупационная власть и прислуживающая ей православная церковь,
– драконовские законы и армия наёмников и добровольцев для их исполнения.

Но самое главное – гипертрофированная национальная гордость и глубочайшее внутреннее убеждение, что мы – лучшие в мире и так должно и быть.
При этом у нас напрочь отсутствует чувство солидарности и сострадания не только к своим ближним, но и к самим себе.

Это о нас. Теперь об американцах.

Они прошли свой тернистый путь и тоже неизвестно куда придут. И у них было многое из того, что сегодня есть у нас. Читайте Марка Твена.
Не было у них только власти, которая не отвечала бы перед народом за свои действия и поступки. Здесь можете вспомнить Уотергейт Ричарда Никсона и Оральный кабинет Билла Клинтона.

Барак Обама пришел на волне негритянского самоутверждения и англосаксонской терпимости, уйдёт в результате бухгалтерского расчёта американских налогоплательщиков. У них это делается раз в четыре года. У нас – раз в сто лет.

Нам с властью крупно повезло. Она у нас отвечает только когда жареный петух клюнет.
В последний раз такое случилось в 1917-м. На носу 2017-й. Тогда и поумнеем.

P.S. Мой совет – не смотрите по ночам российское телевидение. Лучше вообще не смотрите никакое телевидение. Для неокрепших душ это может плохо кончиться.

PPS. Кадыров, как президент России, вполне возможен, если мы все дружно перейдём в магометанство. Но русские - народ необязательный. Сегодня – возвысили, завтра могут и передумать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Вт 21 Сен 2010, 14:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Jerzy писал(а):
Цитата:
Мы, русские, имеем хорошие шансы подтвердить это мнение. У нас для этого есть все основания:
– титаническое самомнение и дремучие вековые традиции,
– оккупационная власть и прислуживающая ей православная церковь,
– драконовские законы и армия наёмников и добровольцев для их исполнения.

По-моему виноваты вообще не русские а совок. Конечно царские времена не были радостными. Всё время война с соседями. Но революция привела к власти совсем не русских а например поляков Дзержинского и Менжиньского. В большой степени они имели интерес развалить царскую Россию и построить гомо советикуса на страхе и ложи.

Искать виноватых – излюбленное занятие русской интеллигенции и органов ЧК – КГБ - НКВД.

Вы вспомнили Ваших соотечественников Дзержинского и Менжинского – первых руководителей советской охранки.

К ним можно было бы добавить, например, видных латышских чекистов Петерса и Лациса в компании с красными латышскими стрелками.

Можно добавить многочисленную плеяду большевиков еврейской национальности, начиная с Троцкого и до Кагановича.

Никак нельзя забыть и вождя мирового пролетариата – Владимира Ильича Ленина, чья родословная простирается от Чувашии и Калмыкии до знойных песков Палестины.

И уж никак нельзя не упомянуть великого отца всех народов, грузина по национальности, – Иосифа Виссарионовича Сталина и его верного соратника и земляка - Лаврентия Павловича Берию.

Если руководствоваться этим коротким списком, то во всех бедах России можно винить все окрестные народы, проживающие по соседству. Отсюда недалеко до всемирного жидо-масонского заговора и козней американского империализма.

Пока мы не выкинем всю эту дурь из головы, мы будем оставаться гомо советикусами, на которых возят воду все желающие. Сегодня русские – главные враги собственного государства, собственной свободы и независимости.

Царские времена были нерадостными. Советские – и того хуже. Будущие станут просто отвратительными, если мы вовремя не поумнеем, перестанем бояться и лгать самим себе.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Пт 8 Окт 2010, 01:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спустя почти месяц возвращаюсь к теме Суд времени. Я не очень следил за перипетиями дебатов Млечина с Кургиняном. Иногда включал начало, чтобы узнать, о чём сегодня судачат, а потом переключался на канал Культура и слушал лекции наших ведущих учёных на самые абстрактные темы. Кто не видел, рекомендую. Жива ещё наша наука!

Сегодня я увидел, что председательское кресло из Суда времени куда-то исчезло, а вместо Сванидзе передачу ведёт дама, которая мне кого-то напоминала. Дама играла роль арбитра. Как потом выяснилось, арбитром была Ника Стрижак.

Оказалось, что я попал на чрезвычайное заседание, целью которого являлась попытка разобраться, что творится с телефонным голосованием и почему цифры этого голосования с разницей девять к одному постоянно в пользу Кургиняна. Пятый канал наконец-то обратил внимание на то, о чем мы с вами говорили в самом начале нашей темы.

В этом месте следовало бы прерваться, сделать длительную паузу и насладиться чувством собственной проницательности и прочими нашими неоценимыми достоинствами.

Но давайте обойдёмся без рекламных пауз. Мы всего лишь скромный форум со скудной аудиторией, на которую вряд ли прельстятся мало-мальски уважающие себя рекламодатели и спонсоры, и которая может интересовать разве что наших бойцов невидимого фронта. Да и то по долгу службы.

В чрезвычайном заседании помимо постоянных персонажей участвовали широко известные в узких кругах личности, перечислять которых не буду, дабы не делать им бесплатной рекламы. Скажу только, что их можно было условно поделить на две категории. Одну часть с большой натяжкой можно причислить к либералам, а другую – к консерваторам просоветской ориентации.

Одни доказывали, что в советские времена все было плохо, а сейчас хорошо. Другие утверждали, что всё наоборот. Была ещё прослойка, которая пыталась сказать, что в советские времена было плохо, а в нынешние времена ещё хуже.

В итоге подошли к вопросу КАК МЫ ДОШЛИ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ, т.е. так, как названа наша тема.

Чтобы окончательно запутать вопрос, заговорили о репрезентативности опросов и девушка из ФОМА показала изготовленные этой организацией научные графики, из которых следовало, что опрошенное население разделилось на три части, одна из которых жалеет по советским временам, другая нет, а третьей всё до лампочки. После этого все приуныли и стали осуждать нынешнюю молодежь.

Чтобы как-то оживить атмосферу в студии, Геннадий Хазанов, который видимо случайно оказался на этом высоком собрании, заявил, что ему, мол, не нравится постная физиономия некоего товарища, который оказался редактором одной из газет.

Тот ответил, что ему тоже не нравится клоунская физиономия Хазанова.
На этом Ника Стрижак объявила, что завтра заседание будет продолжено.
Я почему-то подумал, а почему бы ни пригласить на Суд времени ныне здравствующих исторических личностей, которые втянули нас всех в эту историю. Пусть они нам сами расскажут, как довели нас до жизни такой.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сибиряк
Академик


Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 2376

СообщениеДобавлено: Пт 8 Окт 2010, 10:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Оказалось, что я попал на чрезвычайное заседание, целью которого являлась попытка разобраться, что творится с телефонным голосованием и почему цифры этого голосования с разницей девять к одному постоянно в пользу Кургиняна. Пятый канал наконец-то обратил внимание на то, о чем мы с вами говорили в самом начале нашей темы.

В этом месте следовало бы прерваться, сделать длительную паузу и насладиться чувством собственной проницательности и прочими нашими неоценимыми достоинствами.

А я Вам давно говорил, что все эти интернет-голосования, как и сборы интернет-подписей, полная туфта.
Программа, в принципе, неплохая, местами даже познавательная. А на все эти голосования лучше просто забить.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Сб 9 Окт 2010, 18:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ТУФТА, ЛАПША И ТЕЛЕФОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ

Цитата:
А я Вам давно говорил, что все эти интернет-голосования, как и сборы интернет-подписей, полная туфта.

Цитата:
Да они навешают лапши.

А я никогда и не спорил по этому поводу. Вопрос в том, кому и зачем нужна эта лапша и туфта.

Когда этой туфтой занимается оппозиция, неважно системная, или внесистемная, вполне понятно, что она хочет придти к власти.

Когда эту лапшу вешает власть, вполне понятно, что она хочет остаться у власти.

Когда на эту туфту и лапшу клюёт изголодавшееся по правде и справедливости население, у которого украли право высказываться на реальных выборах, понятно, что его подталкивают самоудовлетворяться с помощью эрзац-голосований в интернете, на телевидении, на Эхе Москвы и т.п.

И власть, и оппозиция, и телевидение действуют по классическому принципу: Каждому мужику – по резиновой бабе. Каждой бабе – по резиновому фаллосу. Каждому избирателю – по эрзац-голосованию.

Самоудовлетворяйтесь и будьте счастливы!

Чем самоудовлетворение отличается от удовлетворения?

Наши политтехнологи доказывают, что всё то же самое, единственно что поговорить не с кем. Но это не беда: народ у нас неразговорчивый. Молчун он у нас. Чтобы его разговорить, его надо сто лет на медленном огне поджаривать.

Остаётся подождать, когда эти сто лет закончатся и молчун заговорит, а краснобаи замолкнут.

Кстати, второй день спецзаседаний Страшного суда ничего нового не прибавил, если не считать того, что Кургинян пригрозил уйти с передачи, если телефонное голосование отменят.

Ему пошли навстречу: Развешивание лапши будет продолжено. Туфту будут гнать как и прежде. Публику просили не беспокоиться.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Пн 11 Окт 2010, 02:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В развитие темы предстоящей передачи об Иване Грозном, в которой, я нисколько не сомневаюсь, победит Кургинян, у меня возникла идея, чтобы будущий московский мэр заказал Церетели скульптурную композицию "Иван Грозный убивает сына".

Учитывая опыт памятника Петру, можно заказать несколько вариантов сменных голов на все случаи жизни. В качестве сына Ивана Грозного можно изобразить, например, Троцкого.

Вариант с Троцким может оказаться востребованным, если к власти придёт КПРФ. Тогда его можно переименовать в "Товарищ Сталин уничтожает гидру контрреволюции".

В любом случае наш отечественный Роден может рассчитывать, что его творение поместят на Красной площади рядом, а может быть и вместо Мавзолея, независимо от того, какая нынче власть в городе.

Но это я так, кстати.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сибиряк
Академик


Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 2376

СообщениеДобавлено: Пн 11 Окт 2010, 11:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Когда на эту туфту и лапшу клюёт изголодавшееся по правде и справедливости население, у которого украли право высказываться на реальных выборах, понятно, что его подталкивают самоудовлетворяться с помощью эрзац-голосований в интернете, на телевидении, на Эхе Москвы и т.п.

Что касается перманентной электоральной неудовлетворённости, то она как раз более характерна для либеральных сторонников Млечина. Почему они не рвутся взять реванш в интернет-голосованиях на исторические темы, ума не приложу. Собрались бы всем кагалом, да и проголосовали бы за душку Троцкого, показав тем самым козью морду кровавой гэбне.

Коммунисты, ясен пень, отводят душу в реальных голосованиях. Вчера, например, в моём городе вынесли в одну калитку едросов со счетом 11:1. И что характерно, без всякой помощи Ивана Грозного. Вот что крест, то есть кризис "животворящий" делает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Вт 12 Окт 2010, 15:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Что касается перманентной электоральной неудовлетворённости, то она как раз более характерна для либеральных сторонников Млечина.

Я не помню, чтобы Млечин когда-нибудь заявлял о своей приверженности к либеральной идее. Я не уверен, что после Ельцина, Гайдара и Чубайса в России сохранилось мало-мальски заметное число сторонников либеральной идеи. Все нынешние российские либералы кучкуются на Рублёвке, кое-кто – в Лондоне, а некоторые шьют варежки под Красноярском.
На Суд времени им наплевать, на Страшный Суд – тоже.

Цитата:
Коммунисты, ясен пень, отводят душу в реальных голосованиях. Вчера, например, в моём городе вынесли в одну калитку едросов со счетом 11:1.

Могу их только поздравить и пожелать, чтобы в ту же калитку в 2011 - 2012 году они вынесли товарищей из Кремля и его окрестностей.

Двадцать лет либералы а ля Чубайс и патриоты а ля Солженицын убеждали электорат, что страшнее коммунистов зверя нет. Электорат с перепугу поверил.

Но, всё течёт, всё меняется: Нынче электорат убедился, что совершенству нет предела и на смену ужасным коммунистам, которые худо – бедно, а создали великую державу и более– менее равные условия существования для всех граждан, пришли едросы, которые эту державу развалили и разворовали, а население превратили в бессловесное быдло. И всё это под лозунгом либеральной демократии и свободного рынка.

Кстати, о феноменальном городе, где коммунисты вынесли едросов, в новостях пока ничего не сообщали.

Вчера посмотрел первый тур слушаний про Ивана Грозного.
Всё идёт по расписанию:

Кургинян лидирует с традиционным счётом 9:1.
Иван Грозный – величайший гуманист и реформатор всех времён и народов.
Опричнина – ум, честь и совесть эпохи раннего самодержавия.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сибиряк
Академик


Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 2376

СообщениеДобавлено: Ср 13 Окт 2010, 09:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Я не помню, чтобы Млечин когда-нибудь заявлял о своей приверженности к либеральной идее.

Если судить по его выступлениям на суде и по тем личностям, которые его поддерживают, то таки да, либерал. Не такой матёрый, как Баба Лера, конечно, но за неимением её (а кто ж на такое отважится?), потянет.
Лев Степанов писал(а):
Я не уверен, что после Ельцина, Гайдара и Чубайса в России сохранилось мало-мальски заметное число сторонников либеральной идеи.

Что значит “после Чубайса”? Вы что, Россию без главного нанотехнолога хотите оставить?
Лев Степанов писал(а):
…а некоторые шьют варежки под Красноярском.

Это Вы о ком?
Лев Степанов писал(а):
Могу их только поздравить и пожелать, чтобы в ту же калитку в 2011 - 2012 году они вынесли товарищей из Кремля и его окрестностей.

И вот тогда наступит счастье? Удивляюсь человеческой наивности.
Лев Степанов писал(а):
Двадцать лет либералы а ля Чубайс и патриоты а ля Солженицын убеждали электорат, что страшнее коммунистов зверя нет. Электорат с перепугу поверил.

Нет, просто задрало электорат стоять в очереди за хлебом.
Лев Степанов писал(а):
Нынче электорат убедился, что совершенству нет предела и на смену ужасным коммунистам, которые худо – бедно, а создали великую державу и более– менее равные условия существования для всех граждан, пришли едросы, которые эту державу развалили и разворовали, а население превратили в бессловесное быдло.

Такое ощущение, что это пишет юнец лет 20-30, не ходивший на коммунистические выборы. Что касается великой державы и более-менее равных условий существования, то возражений нет. Вот только в плане развала и разворовывания этой державы едросы явились уже к шапочному разбору. Коммунисты и либералы уже хорошо порезвились на этом поприще.
Лев Степанов писал(а):
Кстати, о феноменальном городе, где коммунисты вынесли едросов, в новостях пока ничего не сообщали.

Ну, вот здесь что ли почитайте.

http://www.irk.aif.ru/politic/article/16411

там где про ложку дёгтя.
Лев Степанов писал(а):
Иван Грозный – величайший гуманист и реформатор всех времён и народов. Опричнина – ум, честь и совесть эпохи раннего самодержавия.

В гуманисты его вроде никто не записывает, а вот рейтинге кровавости он сильно уступает многим просвещенным европейским правителям.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Политика в России и в других странах Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3 ... 34, 35, 36  След.
Страница 1 из 36

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB