За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

НАТО- секьюрити транснациональных корпораций.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Российская армия и ее проблемы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ржевский
Академик


Зарегистрирован: 12.09.2005
Сообщения: 1705
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вс 22 Янв 2006, 13:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чубук, можешь говорить что угодно, но не так давно наши истребители на Дальнем востоке два раза туда-обратно прошли над янкесовским кораблём с вояками на бреющем полёте, а мой друг в своё время на корабли янкесов на таком же полёте сбрасывал кирзовый сапог. всегда левый.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
арсений
Академик


Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1583

СообщениеДобавлено: Вс 22 Янв 2006, 20:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нато нам не друг и никогда не был им. Тем более не друг и Запад. Чтобы ответить на этот вопрос надо посмотреть , а что конкрентно сделал Запад и Нато, когда СССР в принципе добровольно перестал существовать. Для России абсолютно ничего, кроме слов о дружбе и мире. Но словами жив не будешь. Все долги СССР благополучно свалили на Россию, в обмен на некую собственность за границей. А где она это собственность.? Кто её видел? Вон в Крыму отбирают у России санатории эта та собственность что ли? Кто нибудь мне ответит на это? А не жирно ли за такую собственность долг примерно в 100 млр. баксов, это как? по дружбе что ли? И ни копейки сволочи не простили России. Я вообще не понимаю: разделили бы долги СССР между всеми республиками, так было бы честно. Но нет. Мы долги списываем, а нам хрен моржовый! Чудненько! Мы базы свои из Вьетнама и Кубы убрали, а нам в ответ только "спасибо" и свои базы возле нашей границы размещают! Хороши друзья, нечего сказать! Вон США целый день кричат: экономические и стратегические жизненоважные интересы США, а у России тоже есть свои интересы, как и у любой другой страны. Но нам всегда красный цвет. А вот теперь когда Путин дал понять, что время всеобшего бардака прошло все и зашибуршились : свобода и демократия в опасности! Дырку от бублика получите вы, а не Россию. Ишь, кымскую волость захотели - супостаты!
Кстати, коль Ржевский поднял эту историю, то могу лично засведетельствовать, что во время выходов в море корабли и самолеты стран НАТО и Японии, неоднократно нарушали международные правила поведения кораблей и самолетов в нейтральных водах. И в боевую атаку на нас заходили: что запрещено, ведь мы имели полное право их сбить, и брали нас на прицел ( когда вражеская ракета захватывает цель ( наш корабль) и пилоту остается лишь нажать на кнопку : это тоже запрещено и т.д. Таких "дружеских" случаев полным полно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
арсений
Академик


Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1583

СообщениеДобавлено: Вс 22 Янв 2006, 20:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я вообще не понимаю против кого сейчас НАТО, если следовать логике поклоников Новодворской. Может против террористов? Танки, самолеты, ракеты, подводные лодки, авианосцы и т.д. А не слишком ли жирно будет : дубиной по муравью дубасить. Или НАТО смогло защитить Лондон от взрывов? Или Испанию? Или те же США? Почему своими базами окружают именно Россию? Взрывы в Лондоне, а в отместку базу в Румынии . Мудро! Может хватит мозги народу пудрить! Пусть сам народ и скажет своё слово, а он в большинстве своём понимает что к чему.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
xxl
Бакалавр


Зарегистрирован: 02.01.2006
Сообщения: 164
Откуда: RU

СообщениеДобавлено: Пн 23 Янв 2006, 09:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

арсений писал(а):
Я вообще не понимаю против кого сейчас НАТО, если следовать логике поклоников Новодворской. Может против террористов? Танки, самолеты, ракеты, подводные лодки, авианосцы и т.д. А не слишком ли жирно будет : дубиной по муравью дубасить. Или НАТО смогло защитить Лондон от взрывов? Или Испанию? Или те же США? Почему своими базами окружают именно Россию? Взрывы в Лондоне, а в отместку базу в Румынии . Мудро! Может хватит мозги народу пудрить! Пусть сам народ и скажет своё слово, а он в большинстве своём понимает что к чему.


Есть мусульманский мир.
И он уже достаточно технологичен.
Противопоставить технологичному большинству Запад может только меньшинство, но высокотехнологичное.
Еще есть Китай.
И много че еще.
Это основные.
Цитата:
В США серьезно относятся к угрозам Китая

20.07.2005 12:12

Военная мощь Китая может представлять потенциальную угрозу странам региона, говорится в докладе Пентагона "Военная мощь КНР", опубликованном во вторник на сайте министерства обороны США.

"Китай не испытывает прямой угрозы от другого государства. В то же время, он продолжает вкладывать большие средства в свои вооруженные силы, в особенности в программы, которые могут изменить расстановку сил", - говорится в докладе Пентагона, подготовленном для конгресса США.

По данным Пентагона, в 2005 году оборонный бюджет Китая может составить $90 миллиардов, что поставит страну "на третье место в мире после США и России по расходам на оборону", передает РИА "Новости".

"Сегодняшние тенденции в модернизации китайской армии могут дать стране силы, способные совершать самые разные военные операции в Азии, которые распространяются далеко за пределы Тайваня и могут создать потенциальную угрозу странам региона", - говорится в докладе.

В документе отмечается, что ядерный потенциал КНР "предоставляет возможность иметь надежный ядерный паритет и возможность нанесения ответного удара".

Китай может нанести ядерный удар по Индии, России, Австралии и Новой Зеландии, по большей части территории США.

Как заявил журналистам глава Пентагона Дональд Рамсфелд американским журналистам доклад "ясно демонстрирует причины, по которым президент США обращается к Евросоюзу с просьбой не снимать эмбарго на поставку оружия в Китай".

Доклад Пентагона об угрозах со стороны Китая вышел как нельзя кстати. На прошлой неделе декан факультета оборонных исследований Университета национальной обороны Народно-освободительной армии КНР (НОАК) генерал-майор Чжу Чэнху заявил, что Китай может нанести ядерный удар по США, если американцы осуществят военное вмешательство в конфликт с Тайванем. И хотя официальный Пекин назвал заявление генерала "его частным мнением", в Вашингтоне не скрывают обеспокоенности ростом военной мощи Поднебесной.

По всей видимости, в Китае происходит некоторое переосмысление всевозрастающей роли страны в мире. Ранее Пекин неоднократно заявлял, что не будет первым использовать ядерное оружие ни при каком конфликте.

По словам генерала Чжу, в китайском правительстве есть сильное стремление отказаться от своей политики неприменения первыми ядерного оружия, а также стремление заявить, что Китай будет применять все находящиеся в его распоряжении мощные вооружения с целью отстоять свои притязания на Тайвань.

Как пишет влиятельная американская газета The New York Times, возможно, устами генерала Чжу китайские военные хотели предупредить Соединенные Штаты, что США отныне не могут вступать в военные конфликты локального значения с Китаем, так же, как США не могли вступать в подобные конфликты с бывшим Советским Союзом.

Доклад Пентагона является своего рода предупреждением о том, что Китай в ближайшее время может стать стратегическим противником Соединенных Штатов, и в этом противостоянии готов пойти на крайние меры.

.
_________________
>> ИМХО <<
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
арсений
Академик


Зарегистрирован: 23.03.2005
Сообщения: 1583

СообщениеДобавлено: Пн 23 Янв 2006, 14:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Про Китай я и так понимаю! Мусульманский мир тож из этой серии. Но почему базами окружают именно Россию? Мы что разве уже Китай или оплот мусульманского мира!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
xxl
Бакалавр


Зарегистрирован: 02.01.2006
Сообщения: 164
Откуда: RU

СообщениеДобавлено: Пн 23 Янв 2006, 22:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

арсений писал(а):
Про Китай я и так понимаю! Мусульманский мир тож из этой серии. Но почему базами окружают именно Россию? Мы что разве уже Китай или оплот мусульманского мира!

Просто ты смотришь тока на близлежащие базы НАТО.
А их по миру не тока возле нас.
_________________
>> ИМХО <<
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
xxl
Бакалавр


Зарегистрирован: 02.01.2006
Сообщения: 164
Откуда: RU

СообщениеДобавлено: Вт 24 Янв 2006, 20:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.nato.int/docu/review/2004/issue4/russian/contents.html
Эт сайт НАТО.
_________________
>> ИМХО <<
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алдар
Администратор


Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 1644

СообщениеДобавлено: Вт 15 Май 2007, 12:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:

НАТО намерена использовать военно-морские силы для защиты международных компаний и стран – производителей нефти и газа от нападений террористов, захвата заложников и актов пиратства в Персидском заливе, Азии и Африке.
Об этом 14 мая сообщил директор политического планирования блока Джеми Шеа после переговоров с руководителями концерна Royal Dutch Shell и компании British Petroleum. "Мы очень активно рассматриваем возможность использования наших ВМС в интересах нефтегазовых компаний", – заявил господин Шеа на пресс-конференции в Лондоне. Он отметил, что эти компании, располагающие собственными ресурсами безопасности, выразили заинтересованность в получении оперативных данных.

По данным РИА "Новости", в настоящее время НАТО также проводит переговоры с Катаром о защите сооружений по производству сжиженного газа на территории этой страны.

http://www.kommersant.ru/index-news-y.html?id=115286
[/list]
_________________
Есть свой резон в том, что добро должно торжествовать так же часто, как зло, Победа - в любом случае лишь вопрос организации.
Если на свете есть ангелы, я надеюсь, что небесное воинство организовано по принципу Мафии. (К.Воннегут)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Leonid
Доцент


Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 666

СообщениеДобавлено: Вт 15 Май 2007, 12:24    Заголовок сообщения: Re: НАТО- секьюрити транснациональных корпораций. Ответить с цитатой

xxl писал(а):
Вот самая краткая характеристика которую я бы дал этому блоку.

Сказки про то, что оно спит и видит захватить Россию-чушь, на которой паразитирует генералитет, ибо вступление в НАТО затруднит воровство ( хотя совсем вряд-ли прекратит).

Чем быстрее вступим в НАТО, тем быстрее привлечем реальные, а не копеечные инвестиции.


Вступление в нато не имеет никакого отношения к инвестициям.
Бизнес идёт туда где больше экономическо свободы. Меньше налоги, дешевле рабочая сила. меньше бюрократических барьеров, хорошие гарантии частной собственности. Вступление в нато - это всего лишь хому по седержанию иностранных чиновников.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Leonid
Доцент


Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 666

СообщениеДобавлено: Вт 15 Май 2007, 12:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Станислав писал(а):
Весьма спорно! Я считаю, что Запад нам не друг и нечего нам в НАТО делать.

Я считаю что дружить и торговать можно со всеми, но НАТО это затратная часть бюджета, лучше снизить налоги чем тратиться на НАТО.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Leonid
Доцент


Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 666

СообщениеДобавлено: Вт 15 Май 2007, 12:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yurka_spb писал(а):
Нато - это организация союзников, а вовсе не друзей. Что показало вполне наглядно, например, разделение мнений по вводу войск в Ирак. Почему бы нам не поиметь таких союзников, мне не очень понятно. Тем более что наши интересы в значительной степени совпадают: было бы неплохо воспользоваться помощью НАТО в пресечении наркотрафика, в борьбе с терроризмом, не говоря уже о зарождающейся но неотвратимой проблеме доминирования Китая.

Сингапур и Южная Корея прекрасно уживаются с Китаем ведя с ним выгодную торговлю, чем больше рядом развитых и богатых государств, тем больше денег можно сделать сотрудничая с ними.
Проще легализовать лёгкие наркотики, чем тратить массу денег на борьбу с ними. Террорищзм также финансируется с наркоторговли, переход её на легальные рельсы, приведёт к ликвидации источников финансирования терроризма.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владимир_Невладимирович
Академик


Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 1798
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт 15 Май 2007, 19:40    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А как в рамках либертарианства можно победить Аль-Каиду?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
либерал-патриот
Академик


Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 4491

СообщениеДобавлено: Вт 15 Май 2007, 20:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А разве либертарианцы против такого выгодного бизнеса как наркотики? Плевать на общество, главное процветающий рынок. Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Leonid
Доцент


Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 666

СообщениеДобавлено: Ср 16 Май 2007, 11:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

либерал-патриот писал(а):
А разве либертарианцы против такого выгодного бизнеса как наркотики? Плевать на общество, главное процветающий рынок. Laughing

Моё мнение -нужно легализовать лёгкие наркотики растительного происхождения: марихуана, конопля, гашиш и т.п.
При наличии недорогих и доступных лёгких наркотиков, вряд ли кто-то будет покупать запрещённые и опасные химические наркотики типа крэка и ЛСД. Если у кого-то проблемы с силой воли - то это не повод для гос-ва ограничивать чью-то свободу. В 18-19 веках не было ограничения на наркотики, но наркоманов было меньше. Ещё вопрос, много ли наркоманов там где наркотики выращивают: в Афганистане, Бирме, Колумбии?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
либерал-патриот
Академик


Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 4491

СообщениеДобавлено: Ср 16 Май 2007, 11:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Даже комментировать не нужно: все сам о себе сказал, "либерал".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Российская армия и ее проблемы Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 2 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB