За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

О РУССКОМ АВТОРИТАРИЗМЕ
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Политика в России и в других странах
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Пн 18 Авг 2014, 06:24    Заголовок сообщения: О РУССКОМ АВТОРИТАРИЗМЕ Ответить с цитатой

О РУССКОМ АВТОРИТАРИЗМЕ
М. Анучин: «Мы живем в эпоху крушения авторитарных режимов».
http://www.civitas.ru/opendis.php?pop=0&year=2014&code=2115

Для меня лично эта эпоха длится всю жизнь, для России и для русского народа – второе тысячелетие. Конца - края этой эпохе не видно.

Раз в сто лет в стране происходит смута и очередной авторитарный режим терпит крах. На волне народного возмущения приходит новый режим, народ успокаивается, а режим постепенно приобретает черты предыдущего авторитарного режима. Кремль, видимо, одно из тех заколдованных мест, где его постояльцы, однажды в него попав, теряют чувство реальности и с их психикой происходят необратимые изменения.

Русская история показывает, что на совести того же Ивана Грозного от силы несколько десятков тысяч жертв, на совести Петра Первого – уже сотни тысяч, на совести последнего из Романовых – уже миллионы, на совести Иосифа Сталина – многие десятки миллионов. (Во всех случаях указаны совокупные потери русского населения от войн, народных восстаний и революций, скотских условий жизни и прочих индивидуальных особенностей постояльцев Кремля).

Термином русский народ я называю не только этнических русских, но и все народы, вовлеченные в орбиту российского государства в результате непрерывных завоевательных войн, проводившихся русскими царями, императорами и генеральными секретарями под всякими благовидными и не очень благовидными предлогами, среди которых предлог «защита русского населения и русского языка на Украине» сработан даже не топором, а булыжником в руках обезьяны, вознамерившейся стать человеком.

Для оправдания своего авторитарного характера российское государство и его правители всегда искали идеологическую опору. Когда-то этой опорой служил «Третий Рим», потом «Самодержавие, православие, народность», после Октября 1917-го «Мировая пролетарская революция».

Сегодня это каша из всех этих несъедобных ингредиентов в одной кастрюле.

Это варево предложил высокому собранию, состоявшемуся в Крыму 14 августа, всем известный сын юриста, который хорошо знает что и когда говорить, и у которого на языке то, что у президента на уме. Высокое собрание бурно ему апплодировало, президент снисходительно улыбался.

Я смотрел на лица сидящих в зале и искал – может найдётся хоть один, кто бы поморщился, или хотя бы не хлопал в ладоши. Никого не увидел. В ладоши иногда хлопал и даже улыбался нобелевский лауреат и гордость отечественной науки Жорес Алфёров, всегда казавшийся мне образцом рассудительности и здравого смысла.

Вслед за сыном юриста выступали другие известные персонажи из Государственной Думы, прославившиеся своей беззаветной любовью к президенту и своими драконовскими законами против беззащитного населения. Выступил и сам президент. И никто не попытался если не одёрнуть, то хотя бы отмежеваться от воинственного сына юриста.

Впрочем, сам президент попытался если не отмежеваться от сына юриста, то квалифицировать его воинственную речь как детскую шалость – дескать это его частное мнение, дескать у нас свобода слова...

Скользкий он у нас, наш любимый президент. Даже его коллеги из правительств Западной Европы и США не сразу разобрались с кем они имеют дело. Но им кашу с ним не варить и детей не крестить, а каково нашему населению?

Сегодня, если верить ФОМУ и ВЦИОМУ, 87 процентов нашего населения хлопают ему в ладоши. Умеет он влезть в души рядовых россиян. К кому блатным словцом, к кому подачкой, а к кому и просто без мыла. Вот ему и хлопают.

Много ли останется в России способных хлопать в ладоши, когда под его мудрым руководством будет осуществлена программа, озвученная сыном юриста?

Но это уже другой вопрос.

Ответ на этот вопрос осложняется тем обстоятельством, что в руках президента находится пресловутая ядерная кнопка, доставшаяся ему от советских времён. Он у нас человек непредсказуемый и куда его занесёт, а с ним и всех нас, одному Богу известно.

Одна надежда, что наигравшись с властью и с кнопкой, он образумится, а образумившись покается перед Господом Богом и собственным народом. Но РПЦ его не порицает и не останавливает, скорее наоборот.

А для Господа Бога один раскаявшийся грешник ценнее ста праведников.

Товарищ Сталин, как известно, умер нераскаянным и без отпущения грехов. Дальнейшая его судьба в загробном мире неизвестна, хотя есть все основания считать что нынешнее его местопребывание - преисподняя.

Некоторые православные батюшки при молчаливом попустительстве РПЦ прочат его в святые, видимо надеясь тем самым облегчить его адские мучения и вытянуть его из этого гиблого места. Удалось же РПЦ причислить к лику святых великомучеников последнего российского императора. Почему бы не причислить и отца всех народов, и вообще всех правителей Руси со времён её появления на свет Божий?

У нашего президента ещё есть возможность не попасть в это неуютное заведение. Для начала ему достаточно наступить на горло собственной песне и упразднить авторитарную систему. Глядишь, и его причислят к лику святых под бурное ликование и искреннее одобрение российского населения.

Такие случаи на Руси уже бывали, например с его тёзкой – князем Владимиром Красное Солнышко. Тот, перебив всех своих родичей, крестил Киевскую Русь, этот, наломав дров с Украиной, освободит Россию от авторитаризма. Тогда и вопрос с Украиной решится автоматически.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yurka_spb
Администратор


Зарегистрирован: 27.02.2005
Сообщения: 5529

СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2014, 21:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Честно говоря, Лев, сдается мне, что надежды на уничтожение Владимиром не красным солнышком авторитарной системы в России не имеют особых оснований. По крайней мере им самим.

Другое дело, что катастрофа, к которой наш узурпатор толкает страну, имеет все шансы страну уничтожить, и как следствие, уничтожить в ней авторитарную систему. Сомневаюсь, что в этом заключается его пресловутый план, о котором так ничего и не известно. Но вероятность такого развития событий с каждым днем увеличивается.
_________________
Свобода - это возможность не врать самому себе
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сибиряк
Академик


Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 2376

СообщениеДобавлено: Пт 5 Сен 2014, 06:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Насколько я понимаю, противоположностью авторитаризма является демократия, а демократия это такой строй, при котором управление государством осуществляет народ. При представительной демократии, а именно такой вариант демократии сейчас и считается основным, волю народа должны осуществлять выборные органы, в частности, президент.

Давайте сопоставим два факта:
Цитата:
Как констатировали социологи, лишь 1% Exclamation французов продолжают всецело поддерживать нынешнего главу государства и уверены, что Олланду по силам «решить проблемы, которые сейчас стоят перед Францией». «Скорее высказывают доверие» президенту 12% опрошенных (на 4% меньше, чем два месяца назад)

Среди скептиков 28% респондентов, как и в июле, заявили о том, что «скорее не доверяют» Олланду. «Вовсе не испытывают доверия» к действующему президенту 57%Exclamation участников исследования - это на 6 пунктов больше, чем двумя месяцами ранее. Еще 2% опрошенных затруднились дать ответ.

http://www.vz.ru/news/2014/9/4/704081.html
http://www.tns-sofres.com/etudes-et-points-de-vue/barometre-politique-septembre-2014
и
Цитата:
Снижение одобрения деятельности президента Владимира Путина с 87% в начале августа до 84% в конце августа не является падением, так как изменения в 3% не выходят за пределы статистической ошибки, которая составляет ± 3,4%.

http://www.levada.ru/27-08-2014/avgustovskie-reitingi-odobreniya-i-doveriya

У меня невольно возникают вопросы: а где же всё-таки демократия? И кто из двух президентов узурпатор? И можно ли считать мнение Оланда мнением Франции?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Ср 10 Сен 2014, 00:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юра!

Мне, как и Вам, как и Сибиряку, совершенно не хочется присутствовать при очередной катастрофе, которую приближает наш уважаемый президент.
То, что я предложил Путину, позволит её избежать. Хотя есть и другие варианты.

Шансы на то, что Путин примет подобную идею и демонтирует авторитарную систему, маловероятны, но они есть. Не даром Господь Бог посылает нам подобные испытания.

У каждого правителя России всегда были возможности остаться в Русской истории либо великим освободителем, либо кровавым злодеем.

Сибиряк придерживается точки зрения, что в народе рейтинг Путина достиг заоблачных высот и его легитимность велика как никогда. Куда там какому-то Олланду, или тому же Обаме!

Французам, как и всем прочим «загнивающим», куда проще исправлять собственные ошибки – пройдёт пять лет, и они изберут нового президента. У русских такой возможности нет.

Опыт истории показывает, что у русских для исправления собственных ошибок есть один излюбленный способ - петь царю дифирамбы, а потом, в один прекрасный день повесить его на фонарном столбе или расстрелять, облить соляной кислотой и бросить в шахту. При всём при этом угробить немереное количество собственных соотечественников под лозунгом долой самодержавие и вся власть советам.

Нынешний рейтинг нашего президента объясняется именно этим обстоятельством. У русских это сидит в подкорке. Пора бы сменить пластинку. Тогда и волки будут целы, и овцы сыты.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сибиряк
Академик


Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 2376

СообщениеДобавлено: Ср 10 Сен 2014, 09:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что-то Вы, Лев, путаете. Русские могут менять своих президентов так же, как и французы, только чуть пореже: один раз в шесть лет, а не в пять. Разница, мне кажется, небольшая. Да и зачем их часто менять? Лучше выбирать тщательнее. Вот у французов и предыдущий президент стабильно имел рейтинг ниже 50%. Может, что-то с французской демократией не так?

И царей российских на фонарях никто не вешал. Это Вы нафаантазировали. А расстреливали вместе с семьей уже бывшего царя, который оставил свою должность тихо и мирно. А свергали большевики (кстати, преимущественно нерусские) уже правительство, которое считалось жутко демократическим.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yurka_spb
Администратор


Зарегистрирован: 27.02.2005
Сообщения: 5529

СообщениеДобавлено: Пт 3 Окт 2014, 22:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
У каждого правителя России всегда были возможности остаться в Русской истории либо великим освободителем, либо кровавым злодеем.

Честно сказать, Лев, мне кажется, что Путин свой выбор уже сделал.

Году в 2004 у него такой выбор был, сейчас, по-моему, уже нет.

Лев Степанов писал(а):
Опыт истории показывает, что у русских для исправления собственных ошибок есть один излюбленный способ - петь царю дифирамбы, а потом, в один прекрасный день повесить его на фонарном столбе или расстрелять, облить соляной кислотой и бросить в шахту. При всём при этом угробить немереное количество собственных соотечественников под лозунгом долой самодержавие и вся власть советам.

Нынешний рейтинг нашего президента объясняется именно этим обстоятельством. У русских это сидит в подкорке. Пора бы сменить пластинку. Тогда и волки будут целы, и овцы сыты.
Ну да, или пан, или пропал... Но, боюсь, Путин не может изменить эту привычку нашего народа. Да он и не хочет этого делать, не понимает опасности, поскольку обучение кагэбэшников весьма одностороннее.
_________________
Свобода - это возможность не врать самому себе
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Вт 7 Окт 2014, 14:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мусорная статья от недалекого автора, живущего в рамках навязанных ему идеологических штампов и клише. Стандартная либеральная жвачка.

Да нет сегодня никакого авторитаризма или демократии. Есть только власть или безвластие, все остальное - всего лишь пиаровская мишура и идеологическая демагогия.
В свою очередь, власть может быть национальной (и тогда ее называют авторитарной) и внешней (в этом случае она считается демократией).
И не нужно проводить идиотские исторические параллели. Потому как мир за последнюю четверть века изменился принципиально и любые аналогии с прошлым совершенно бессмысленны.

На днях Джозеф Байден уже прямым текстом заявил, что Америка принуждает другие страны совершать ненужные им действия и принимать невыгодные для себя решения. Более конкретно и определенно уже невозможно ничего сказать. Ему осталось только мамой поклясться и съесть землю из цветочного горшка в подтверждение своих слов. Но наши либеральные эльфы продолжают упорно бубнить про российский авторитаризм и западную демократию. Ну как с этими людьми можно серьезно о чем-то говорить и, тем более, читать их "философско-мировоззренческие" статейки?? Это уже даже не смешно..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AlexB
Администратор


Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 469

СообщениеДобавлено: Вт 7 Окт 2014, 15:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

K700 писал(а):
Но наши либеральные эльфы продолжают упорно бубнить про российский авторитаризм и западную демократию.
Допустим Вы правы (но только допустим). А вот как думаете, почему продолжают твердить? Сразу скажу, если Ваш ответ - госдеп заплатил, можем не продолжать дискуссию. Вот мне никто не платил, значит уже ответ неверен. Почему? Идиоты такие? Так среди либералов хрен кого без высшего образования найдешь ... так почему?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Вт 7 Окт 2014, 17:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Никогда не страдал детской фигней насчет обвинений своих оппонентов в проплаченности. Я вышел из этого возраста еще задолго до того, как появился интернет.)
Госдеп, разумеется, платит за внедрение своей идеологии и продвижение своих интересов. Собственно, он это никогда не скрывает и даже называет вполне конкретные суммы, выделяемые на эти цели. Но вряд ли из этих сумм что-то перепадает участникам форумных дискуссий и авторам подобных статей. Это было бы в высшей степени нелепо и бессмысленно.

И потом, я не вижу никакой прямой связи между глупостью и высшим образованием, разве что очень уж отдаленную и условную. Недаром есть пословица - век живи, век учись, дураком помрешь. Признаком глупости может служить не отсутствие какого-нибудь диплома, а, к примеру, упрямое отрицание некоторых очевидных вещей, таких, как то же упомянутое мной заявление Байдена. Ошибаться свойственно всем людям без исключения, это нормально. Но упорствовать в своих заблуждениях чисто из принципа, невзирая ни на какие факты и доказательства - это и есть глупость в чистом виде. А почему такое иногда происходит - это уж вопрос не ко мне, а к Создателю.)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сибиряк
Академик


Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 2376

СообщениеДобавлено: Ср 8 Окт 2014, 07:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AlexB писал(а):
А вот как думаете, почему продолжают твердить?

Думаю, что кроме идеологической борьбы и элементарной глупости, дело ещё и в желании человека во что-то верить. Евреи верят в свою богоизбраннось, антисемиты верят в то, что все беды в мире от евреев, коммунисты верят в сверхъестественную мудрость и благородство Отца Народов, а либералы верят в то, что на западе демократия, а в России авторитаризм. Любые факты, не вписывающиеся в догматы их сознанием не воспринимаются.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Вт 11 Ноя 2014, 06:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Феликс Идзинский Очередное бегство России от Европы
http://www.civitas.ru/openarticle.php?pop=0&code=2140&year=2014

В целом статья мне понравилась. Есть, конечно, спорные места, например, о продвижении НАТО. Здесь, хотя и с оговорками, автор идёт на поводу у кремлёвской пропаганды.

Главный спорный момент – имперская ментальность русских. Это тоже от кремлёвской пропаганды. Кремлю так хотелось бы.

Но так ли на самом деле? И на самом ли деле Путина поддерживают 87 процентов населения России?

ФОМ, ВЦИОМ и примкнувший к ним Левада Центр настаивают на этих процентах. Так получается по их статистическим методикам. Но кто-то, кажется Марк Твен, сказал, что статистика – это большая ложь.

На основании какой статистики наши ФОМы и ВЦИОМы получили эти 87 процентов?

ФОМы и ВЦИОМы объясняют – на основе статистической выборки в нескольких десяткаж регионов России и опроса 1600 или около того конкретных человек (респондентов по научному), представляющих все слои российского общества.

Как наши уважаемые ФОМы и ВЦИОМы узнали, что именно эти 1600 персон представляют эти самые слои? У них что на лбу написано?
И почему именно 1600, а не 528 или ещё сколько-нибудь? Опять же сваливают на науку. На науку – статистику.

Но вернёмся к Марку Твену и его определению этой науки.

Эту большую ложь распространяют оплаченные Кремлём, как бы это выразиться по мягче – «девушки для радости». Серьёзным исследователям трибуну не дают и опросы не доверяют.

Одним словом, 87 процентов – гнусный поклёп на русский народ, иначе это не назовёшь. А уж если кто хочет узнать реальное отношение русского народа к Кремлёвскому режиму, пусть проведёт опрос всех 142-х миллионов, или сколько их осталось на сегодня в России после двух десятилетий ельцинско-путинской вертикали.

Впрочем, близится время, когда русский народ выскажет своё отношение к этому режиму без всяких опросов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yurka_spb
Администратор


Зарегистрирован: 27.02.2005
Сообщения: 5529

СообщениеДобавлено: Вс 16 Ноя 2014, 23:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Лев, думаю, Вы зря так набросились на статистику. Не то, чтобы я считаю, что действительно 87% наших сограждан идиоты и поддерживают убийственную политику Путина, хотя количество одураченных ещё весьма велико. Но формально статистические методы вполне разумны, если не учитывать психологию. Действительно, по какому-нибудь нейтральному вопросу опросить 1600 человек вполне достаточно, чтобы с небольшой погрешностью достоверно узнать мнение всех 140 миллионов по этому поводу.

Другое дело вопросы политические. Если мне позвонят, и спросят, что я думаю про нашего узурпатора, я лично скажу примерно то, что думаю, хотя буду выбирать выражения (как я делаю и на нашем форуме). Мне терять особо нечего, работу на доцентские 20 тыс.руб. я всяко найду, да и не будут меня из университета выгонять по политическим соображениям, у нас умные люди работают и большинство думает, примерно как я. Но многие, понимая, что их легко вычислить, и не слишком доверяя опрашивающим, отвечают не то, что думают, а то, как надо. А как надо уж все понимают, даже те, кто по глупости считают, что Путин собирает русские земли, тогда как он их отталкивает.

Это поведение, увы, не так просто учесть. Вероятно, есть какая-то возможность определить, какой процент людей в нынешней обстановке поступает таким образом, и сделать поправку к результатам опросов. Но ничуть не сомневаюсь, что службы, занимающиеся опросами, этого не делают.

Плюс к тому, следует учитывать, что всем, включая сотрудников ФОМ и Левада-центра, хочется кушать. А они понимают, что выдавая неприятные результаты опросов в публичный доступ, они сильно повышают шансы на то, что им придется получать пособие по безработице, на которое в нашем социальном государстве, как Вы знаете, хорошо кушать удается редко.

Но это отступление, не связанное с предложенной Вами статьей. Ее бы тоже хотелось обсудить. Вы пишете, что в целом с ней согласны, я же, наоборот, в целом скорее не согласен, хотя, определенно, там много верных с моей точки зрения моментов. Прежде всего, меня задело противопоставление Горбачева и Ельцина. Я к Горбачеву отношусь с большой благодарностью, он действительно сделал многое, чтобы улучшить Советский союз и развернуть его лицом к гражданам, а не к государству. К счастью, у него не получилось, и все завершилось распадом СССР. Тут, конечно, надо (хотя и не хочется) сказать спасибо еще и членам ГКЧП, которые своим неудавшимся переворотом сделали распад СССР неизбежным. Но вот интерпретация Ельцина как антиевропейского руководителя меня совсем не устраивает. Напротив, при Ельцине Россия добилась всего того, что сейчас успешно разрушил или разрушает Путин - интеграции в мировую экономику, вхождения в G8 и G20, в европейские институты. Нет, я не идеализирую Ельцина, он действительно наделал много глупостей, сознательно или по воле обстоятельств, но все же при нем вектор развития оставался как раз европейским.

Да и Путин в первый, да и во второй (хоть и в меньшей степени) срок все же в некоей степени придерживался интересов страны. А сейчас, пойдя в нарушение Конституции на третий срок, решил, видимо, что он не бык, а Юпитер, и что ему дозволено все. Увы, история серьезная дама и рассудит иначе.
_________________
Свобода - это возможность не врать самому себе
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сибиряк
Академик


Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 2376

СообщениеДобавлено: Вт 18 Ноя 2014, 07:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yurka_spb писал(а):
А сейчас, пойдя в нарушение Конституции на третий срок, решил, видимо, что он не бык, а Юпитер, и что ему дозволено все. Увы, история серьезная дама и рассудит иначе.

Юра, Вы опять путаете реальную Конституцию РФ и конституцию, порожденную Вашим сознанием.
Лев Степанов писал(а):
А уж если кто хочет узнать реальное отношение русского народа к Кремлёвскому режиму, пусть проведёт опрос всех 142-х миллионов, или сколько их осталось на сегодня в России после двух десятилетий ельцинско-путинской вертикали.
Если Вас интересует всё население страны, то
Цитата:
По оценке, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 сентября 2014г. составила 146,2 млн.человек, из них 2,4 млн.человек проживало в Крымском федеральном округе. По сравнению с началом года число жителей России возросло на 179,3 тыс.человек, или на 0,12% (на соответствующую дату предыдущего года - на 186,5 тыс.человек, или на 0,13%).

http://www.gks.ru/bgd/free/b14_00/IssWWW.exe/Stg/dk09/8-0.doc

Я, правда, не понимаю, зачем и как опрашивать грудных младенцев. К тому же для выяснения уровня поддержки какого-либо политика существуют выборы, мероприятие достаточно дорогое и громоздкое, при этом оставляющее широкое поле для всякого рода сомнений: то явка не та, то агитировали не так, то считали неправильно.

Что касается методики проведения соц.опросов и составления всяких прочих рейтингов, то в её основе лежит математическая статистика, приправленная разными социологическими изысканиями. Верить социологии или нет, решает каждый сам. Верить ли конкретному социологу - тем более. Вы для себя можете решить, что Путина вообще никто не поддерживает, но это будет таким же виртуальным продуктом, как и Юрина конституция, и пользоваться им будете исключительно Вы сами.

А по поводу статьи, моё мнение близко к мнению автора комментария 6. Типичная русофобия с попыткой имитировать объективность.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Вт 18 Ноя 2014, 12:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Одним словом, 87 процентов – гнусный поклёп на русский народ, иначе это не назовёшь.

Лев, в чем вы видите ценность вашего комментария для окружающих?
Вы не верите в продвижение НАТО, не верите в имперскую ментальность, не верите в статистику, не верите в поддержку Путина. И это ваше безусловное право, но каким образом это может интересовать кого-то, кроме вас? Ведь для других может представлять интерес не сам факт вашего неверия, а только его причины, как повод для дискуссии и даже возможного переосмысления собственной позиции, если приведенные вами причины окажутся достаточно убедительными. А вот с причинами у вас полный вакуум. Или вы их зачем-то храните в секрете, или же у вас их попросту нет. Не верю - и точка, чисто по Станиславскому.
Но самое главное в том, что такая ни чем не аргументированная позиция, продвигаемая в информационном пространстве, не только бесполезна, но и представляет собой реальный вред, т.к. создает вполне конкретный негативный фон в обществе, не давая при этом оппонентам никакой возможности противостоять этому фону. Разумеется, я говорю не про ваш отдельно взятый комментарий, который сам по себе вряд ли способен нанести кому-то вред, а про само явление необоснованных вбросов, которое начало уже принимать катастрофические масштабы с не менее катастрофическими последствиями.
Тут та же ситуация, что с эмиссией необеспеченных денег. Возможно, такая мера и решает какие-то близкие тактические задачи ее организатора, но при этом губит экономику и приводит к общему ухудшению жизни всего населения.
Так что, Лев, если уж вы высказываете свои мысли в рамках дискуссии, а не монолога (что для форума более логично), то извольте их хоть как-то аргументировать, или же держите их при себе. Естественно, это не требование, а всего лишь мое личное пожелание. Но оно, в отличие от вашего неверия, вполне себе аргументировано.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Ср 19 Ноя 2014, 02:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yurka_spb! Я не на статистику набрасываюсь, а на тех «девушек для радости», которые кормятся от статистики. В остальном наши взгляды почти совпадают. В том числе и на Горбачева, главная ошибка которого - мягкотелость по отношению к Ельцину, а теперь, как выясняется, и к аннексии Крыма.

Путин – производное из мягкотелости Горбачёва и амбиций Ельцина.

Сибиряк, спасибо за ссылку. Вы вдохнули в меня оптимизм, а то я уже совсем было закручинился. Население России бурно размножается. Лёгкий недобор в 7 тысяч будет непременно преодолён нашей статистикой.

Вы напрасно беспокоитесь за грудных младенцев - их опрашивать не надо. Они орут невзирая на курс рубля. За них всё скажут их мамы, вернувшись с рынка.

Почему Вы говорите, что Путина никто не поддерживает. Я, к примеру, готов его поддержать в трудную минуту. Особенно после того, как он отбыл из Австралии не солоно хлебавши.

G20 - низкие и черствые люди. Он к ним всей душой, а они его просто взяли и выперли. Лица на нём не было, а у них - совести.

Впрочем, в моей поддержке, как и в поддержке 87-ми процентов, Путин вовсе не нуждается. Он у нас не только глава государства, он у нас и на подводных лодках плавает, и на боевых самолётах летает, и вообще, мастер на все руки. Может даже амфоры со дна моря поднимать и стерхами управлять, не говоря уж о государстве. Где ещё такого сыщешь!

Насчет статьи Идзинского с Вами согласен - статья с душком. Поэтому я и обратил на неё внимание.

K700, в чём ценность моего комментария для окружающих пусть решают сами окружающие.

Создаёт ли моя позиция негативный фон в обществе – не знаю.

Думаю, что Вы сильно преувеличиваете моё влияние на фоне эпохальных успехов, достигнутых Путиным, в особенности, за последнее время.

Один против всего остального человечества – поистине выдающееся достижение нашего уважаемого президента.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Политика в России и в других странах Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB