За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

На свете не будет никогда более прекрасной власти
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 28, 29, 30  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Политика в России и в других странах
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Вт 21 Июл 2015, 07:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Зеличенко Явка с повинной
http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=2213&year=2015

Если выстраивать последовательно всю логическую цепочку от начала агрессии против Украины, то надо начинать с Федерального Собрания РФ, которое с подачи Матвиенко выдало Путину карт-бланш на войну с Украиной.

Будущему международному трибуналу надо определиться с кого начинать и кого считать первым лицом, отвественным за войну в Донбассе и, как следствие, за сбитый Боинг.

Наш МИД и лично Владимир Владимирович делают всё возможное, чтобы главным ответственным будущий Гаагский трибунал посчитал не Стрелкова – Гиркина и его «ополченцев».

Видимо их больше устраивает судьба Милошевича, чем Каддафи: Окончить дни в уютной персональной камере, а не на площади в окружении озверевшей толпы – это ли не предел мечтаний?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Вт 21 Июл 2015, 23:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Если выстраивать последовательно всю логическую цепочку от начала агрессии против Украины, то надо начинать с Федерального Собрания РФ, которое с подачи Матвиенко выдало Путину карт-бланш на войну с Украиной.

Будущему международному трибуналу надо определиться с кого начинать и кого считать первым лицом, отвественным за войну в Донбассе и, как следствие, за сбитый Боинг.

Лев, если уж вы решили выстраивать логическую цепочку, то начинать вам надо не с этой ерунды, а с решения вопроса о том, как доставить "подсудимых" в этот самый "будущий международный трибунал".
Подозреваю, что этот вопрос вы считаете несущественным и чисто организационным. Однако, смею вас уверить, как только будет предпринята попытка его решить, от самой Гааги, скорее всего, мало что останется. И там даже негде будет сходить в туалет, не говоря уж о том, чтобы провести какой-то трибунал.

Или вы имеете в виду какой-то заочный трибунал, типа "Суда времени" со Сванидзе в роли прокурора? Ну так тогда тем более не имеет смысла заморачиваться с очередностью. Начинайте судить всех скопом, а дальше как масть попрет. Зачем заранее ограничивать полет своей фантазии?))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Чт 23 Июл 2015, 07:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

K700 писал(а):
...как доставить "подсудимых" в этот самый "будущий международный трибунал".
Подозреваю, что этот вопрос вы считаете несущественным и чисто организационным. Однако, смею вас уверить, как только будет предпринята попытка его решить, от самой Гааги, скорее всего, мало что останется.

Генерал перед строем солдат: Кто запустил ракету!? Кто, вашу мать, нажал на кнопку!? Молчите?!

Ну ладно, хрен с ней с Голландией! Но чтобы это было в последний раз!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Пт 31 Июл 2015, 03:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На статью Виктора Бахтамаева Где выход из кризиса
http://www.civitas.ru/openarticle.php?pop=0&year=2015&code=2217

Начну с того, что я не экономист, но Карла Маркса уважаю. И Адама Смита тоже. Насколько я прочувствовал капитализм ельцинско – путинского образца, Карлу Марксу с Адамом Смитом и не снилось. Они бы тут же перестали рассуждать о прибавочной стоимости и призвали бы к пролетарской революции.

Западный капитализм во многом ушел от образа, описанного Марксом. В нём (в западном капитализме, а не в Марксе) появились черты социализма с человеческим лицом, хотя остались и родовые пятна 19 – го века. Наиболее заметным из этих пятен является спекулятивный банковский капитал, который сам ничего не производя, паразитирует на здоровых силах общества, производящих всё, начиная с зубных щеток, и заканчивая межпланетными кораблями.

Игра на бирже - это ничто иное, как узаконенный способ отъема денег у населения. В нашем отечестве к этому добавляется прямой грабёж населения посредством налогов, которые идут неведомо куда, а точнее в карманы распоясавшейся кучки чиновников и народных депутатов.

Если бы в России был прозрачный бюджет, и если бы граждане точно знали, что стране необходимо построить столько то фабрик и заводов, столько то автомобильных и железных дорог, что надо накормить столько то пенсионеров и младенцев, построить столько то школ, детских садов и больниц, и что всё это нужно прежде всего им, гражданам, а не бюрократам и чиновникам для распила бюджета, сознательные граждане двумя руками проголосовали бы за такой бюджет.

Я не призываю к новой мировой революции, я как и большинство наших граждан, на своей шкуре испытал, чем чреваты подобные катаклизмы. Но менять существующую систему необходимо. Или мы систему, или система нас.

Запад рано или поздно справится со своими спекулянтами, справится без всяких революций. У него есть дееспособные государственные институты, складывавшиеся столетиями.

Справимся ли мы, это большой вопрос.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Пт 31 Июл 2015, 15:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Если бы в России был прозрачный бюджет, и если бы граждане точно знали, что стране необходимо построить столько то фабрик и заводов, столько то автомобильных и железных дорог, что надо накормить столько то пенсионеров и младенцев, построить столько то школ, детских садов и больниц, и что всё это нужно прежде всего им, гражданам, а не бюрократам и чиновникам для распила бюджета, сознательные граждане двумя руками проголосовали бы за такой бюджет.

Помнится, вы когда-то уже тут возмущались "непрозрачностью" российского бюджета. Я вам тогда привел общедоступные ссылки, где все статьи бюджета были расписаны до копеек, как в его доходной части, так и в расходной. Поверьте, с тех пор в этом плане ничего не изменилось и на содержание российского бюджета гриф секретности никто не накладывал. Вы все это можете найти в сети без особых проблем, было бы желание.
А голосовать за бюджет двумя руками (или иным количеством конечностей) должны не просто сознательные граждане, а, в первую очередь, компетентные и профессиональные. Которые сами в курсе, сколько чего нужно построить, и, самое главное, могут это аргументированно обосновать.
Лев Степанов писал(а):
Я не призываю к новой мировой революции, я как и большинство наших граждан, на своей шкуре испытал, чем чреваты подобные катаклизмы. Но менять существующую систему необходимо. Или мы систему, или система нас.

Вы, как и многие ваши единомышленники, напоминаете мне доктора, который, изучив анализы своего пациента, заявляет: "Вы больны, вам необходимо лечиться. С вас штука за консультацию. Следующий!"
Автор, чью статью вы привели, в этом плане более конкретен. Он предлагает вам таблетки, от которых только что на ваших глазах в страшных судорогах загнулся ваш сосед по палате.
Лев Степанов писал(а):
Запад рано или поздно справится со своими спекулянтами, справится без всяких революций. У него есть дееспособные государственные институты, складывавшиеся столетиями.

Объясните ради всего святого, за каким лешим Западу нужно справляться со своими спекулянтами, которых он столетиями взращивал и культивировал с помощью своих волшебных институтов?? Чтобы заслужить тем самым ваш респект и уважуху? Не думаю, что Запад захочет угробить свой главный инструмент паразитирования на мировой экономике даже ради этой высокой цели.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Вс 2 Авг 2015, 00:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

К700, спасибо за напоминание. Бюджет у нас прозрачен как стекло. И прочитать в бюджете можно все, вплоть до последней копейки. Непонятно только, кто этим бюджетом распоряжается. Во всяком случае не граждане.

К примеру, построили мост во Владивостоке, соединяющий его с каким-то прибрежным островком, на который владивостокцам и ездить то незачем. Или построили какое-то там по счету автомобильное кольцо вокруг Москвы, которая нужна москвичам как зайцу триппер.

Я говорю о том, что граждане любой территориальной единицы точно знают лучше чиновников из Кремля, что им нужнее: танк «Армата», или, к примеру, новая школа, или больница, или газ и электричество в их дома.

При нашей системе сбора и расходования налогов, всё до последней копейки находится в руках первого лица государства. Он хозяин бюджета, а вовсе не какие-то темные и дремучие личности, не имеющие никакой профессиональной подготовки, никакой компетенции и никакого права самовольно распоряжаться бюджетом.

Ваш пассаж о докторе, таблетке и страшных мучениях пациента мне понравился. Могу сказать, что советская система здравоохранения была одной из лучших в мире, пока Советский Союз не стал разваливаться под тяжестью кремлёвских амбиций. Увы, все течет, всё изменяется.

Попробовали наши реформаторы позаимствовать западный опыт платной медицины. Видимо хотели, как лучше, а получилось как у Виктора Черномырдина. Вот Вам еще пример того, что рядовые граждане соображают лучше, чем наши реформаторы из кремлёвских кабинетов. Спроси у наших граждан, какая им нужна медицина, и они однозначно ответят – А ты не знаешь!

Насчет западных спекулянтов объясняю: был у нас такой строитель пирамид, не египетских, а финансовых, по фамилии Мавроди. Ещё в допутинские времена его упекли лет на несколько за мошенничество в особо крупных размерах. Он отсидел и вернулся в общество свободных людей, но своих дурных наклонностей не оставил. Живёт он на свободе и снова мечтает повторить налёт на карманы доверчивого населения.

Подобная история произошла в Соединённых Штатах. Там некий миллиардер, а может мультимиллионер, имя - фамилию подзабыл из – за трудности американских имён и достаточной давности события, повторил подвиг нашего Мавроди и наказал жадных америкосов на сумму, достаточную, чтобы его упекли на несколько пожизненных сроков без права помилования и условно – досрочного освобождения.

Разницу ощущаете?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Пн 3 Авг 2015, 13:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
К примеру, построили мост во Владивостоке, соединяющий его с каким-то прибрежным островком, на который владивостокцам и ездить то незачем.

Вы путаете причинно-следственные связи. Этот мост как раз и построили для того, чтобы у владивостокцев появилась надобность туда ездить. А без этого моста остров Русский так и будет оставаться бесполезной и никому не нужной территорией. Конечно, чисто имиджевые резоны для строительства моста тоже были, но вряд ли они были определяющими, т.к. пыль в глаза участникам краткосрочного саммита АТЭС можно было бы пустить гораздо более простыми и дешевыми способами, нежели реализацией дорогого и сложного инфраструктурного проекта. В конце концов, этот саммит можно было бы провести вообще в Москве или Питере, без всего этого геморроя. Но его решили провести на острове Русский именно в качестве импульса для развития данного региона. Насколько это оправдается в дальнейшем, покажет время. Но без подобных проектов вообще ничего не будет происходить, это очевидно.
Насколько я понял, вы из Питера? Ну и представьте, что исчезли все коммуникации с Васильевским островом. Ну и как долго после этого он будет нужен петербуржцам? Возможно, я привел не самый удачный пример, т.к. плохо представляю себе географию Петербурга. Но сам принцип, надеюсь, понятен.
Лев Степанов писал(а):
Я говорю о том, что граждане любой территориальной единицы точно знают лучше чиновников из Кремля, что им нужнее: танк «Армата», или, к примеру, новая школа, или больница, или газ и электричество в их дома.

Все это мы уже проходили в 90-е, в результате чего оказались буквально в одном шаге от окончательного развала России.
Поймите простую вещь - новая школа нужна только жителям близлежащих к ней пары-тройки кварталов, да и то только тем из них, у кого есть дети школьного возраста. Больница нужна только тем, кто достаточно серьезно болен. Танк "Армата" нужен только танкисту. Но все эти узкие группы нуждающихся в каких-то конкретных вещах никогда не смогут самостоятельно удовлетворить свои потребности. Для этого и нужно централизованное государственное управление. Разумеется, вкупе и с местным управлением, но ни в коем случае не одно вместо другого, это путь к хаосу.
Помнится, утопичность и бессмысленность анархической модели мы тоже обсуждали. Хотите вернуться к этому обсуждению? Нет проблем.
Лев Степанов писал(а):
Насчет западных спекулянтов объясняю: был у нас такой строитель пирамид, не египетских, а финансовых, по фамилии Мавроди.

А здесь вы путаете спекулянтов с мошенниками. Это совершенно разные сферы деятельности, даже если они находятся в одном секторе экономики.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yurka_spb
Администратор


Зарегистрирован: 27.02.2005
Сообщения: 5529

СообщениеДобавлено: Пн 10 Авг 2015, 21:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Извините, что съезжаю с темы, но под заголовок ветки мой вопрос, вроде, подходит. В связи с новым начинанием нашей власти - уничтожением продуктов - хочется услышать от сторонников Путина, почему же это так замечательно. А то самому мне никак не придумать.

Ну и сообщу свою точку зрения на это. По-моему, прежде всего, сама идея контрсанкций оказалась непродуктивной (да и сразу было понятно, что ничего хорошего из нее не выйдет) - вместо обещанного импортозамещения мы получили ухудшение качества отечественной продукции с одновременным ростом цен на нее, ну и множество полулегальных схем ввоза продукции, попавшей под контрсанкции. Но если отбросить это соображение и считать, что надо все-таки бороться с ввозом в страну запретного продовольствия, то все равно уничтожение продуктов выглядит странным шагом. На мой взгляд, куда более разумным было бы изъятие запретного импорта, реализация его по прозрачным схемам, с одновременным преследованием предпринимателей, которые пытаются санкции обойти - наложение штрафов, отзыв лицензий (не уверен, что они нужны), и т.п. После этого желающих заняться запрещенным бизнесом стало бы сильно меньше.

Сейчас же, после нескольких впечатляющих репортажей про раздавленные помидоры, я думаю, все успокоится, только увеличатся взятки за то, что таможня закрывает глаза, а иногда будут изымать партии товара и продавать их в пользу нужных людей. Другой результат просматривается с трудом.
_________________
Свобода - это возможность не врать самому себе
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Вт 11 Авг 2015, 00:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Привет, Юра!
Хоть я и не почитатель Путина, позволю себе откликнуться на Ваше послание. Затронутая Вами тема вполне подходит под данный заголовок «Нет власти прекраснее...»
Вот как реагируют на последнюю акцию Кремля некоторые сторонники Путина: «Отмените указ, господин президент!» http://www.civitas.ru/openarticle.php?pop=0&year=2015&code=2224
Я прокомментировал эту статью так:
Цитата:
Нашему православному президенту не мешало бы вспомнить, что Бог дает людям пищу и грех уничтожать Божий дар.
А патриарху следовало бы об этом президенту напомнить.
Если, конечно, и тот, и другой верят в Бога.

Есть и такие мнения:
Цитата:
Президент совершил роковую ошибку: с этим указом он потерял значительную часть электората.
Но и сторонников либеральной демократии поубавилось.
Если присоединение Крыма и войну в Донбасе желающим легко было трактовать империалистической сутью России как таковой, то уж уничтожение "излишков" продуктов - родимое пятно капитализма.
Покрывало- мимикрия под реконструкцию советского строя сорвано.
Чьи будут девиденты, пока не понятно./Надежда Назарова/

От себя добавлю: Путин совершил роковую ошибку, согласившись сесть на московский престол. Теперь подходит срок платить по векселям, а платить нечем.

Как хорошо всё начиналось: Вызываем в Москву! После Ельцина дела в государстве пошли совсем неплохо, можно даже сказать хорошо, но с каждым годом всё хуже и хуже. Видимо не на ту лошадку поставили. Кто играл на бегах, тот знает, что такое тёмная лошадка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сибиряк
Академик


Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 2376

СообщениеДобавлено: Вт 11 Авг 2015, 04:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юра, я, честно говоря, вообще не понимаю, с чего такой шум сейчас поднялся. Уничтожение контрабанды, как и изъятой у браконьеров добычи - давно устоявшаяся практика. И всякий прочий контрафакт, навроде пиратских дисков, молотили бульдозерами за милую душу. Я уж не говорю о всяких поддельных спиртных напитках, кофе, косметике, стиральных порошках и прочей лабуде. Чем европейские помидоры лучше? Только тем, что они европейские?

С практической точки зрения уничтожение данной контрабанды тоже имеет смысл. Ведь если все документы поддельные, то всё это барахло надо заново тщательно сертифицировать. Причём каждую фуру, а то и коробку, отдельно. Это - деньги. Всё это время контрабанду надо где-то хранить. Это тоже деньги. В результате, не факт, что затратив кучу бабла, эту продукцию всё равно не придётся уничтожать. Наивно ждать от жуликов ввоза качественного товара.

Если же продукт всё-таки оказался качественным, то если его, как Вы предлагаете реализовать по прозрачным схемам, он всё равно попадёт на рынок только по более низкой цене, где будет вытеснять местных производителей, а какой тогда смысл в контрсанкциях?

Тут, кстати, Вы противоречите самому себе, поскольку чуть ниже пишете:
Цитата:
…только увеличатся взятки за то, что таможня закрывает глаза, а иногда будут изымать партии товара и продавать их в пользу нужных людей. Другой результат просматривается с трудом.

Если Вы так уверены в повальной коррумпированности таможни, то о каких прозрачных схемах реализации может идти речь?

Теперь по поводу результатов контрсанкций. За 1-е полугодие ВВП упал на 4,6%, в то же время в сельском хозяйстве рост 2,9%. В пищевой промышленности тоже рост: по мясу 13,2%, по птице 9,3%, по сокам 23,4%, по сырам 20,7%. Цены, конечно, выросли, но они и по продуктам, не попавшим под санкции, выросли. Ухудшения качества не заметил.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Вт 11 Авг 2015, 12:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Добавлю свои соображения по вопросу, поднятому Юрой.

Насчет твоей гениальной идеи "реализации запретного импорта по прозрачным схемам" - извини, но это полный бред.
Запрет на ввоз какого-либо товара предполагает, что на территории страны этого товара попросту нет и быть не может. И как ты собираешься легально реализовывать то, что с точки зрения закона вообще не существует? Считать товар, предназначенный для реализации, материализовавшимся из воздуха? Или признать, что запрет на ввоз - это не нормативный акт, а всего лишь рекомендация? При осуществлении такой "прозрачной схемы" закон будет нарушен в любом случае, причем, минимум дважды.
Другой вопрос - это качество товара, запрещенного к ввозу. Очевидно, что при нелегальном ввозе никакие нормы и правила не действуют по определению. Контрабандист может притащить все, что ему придет в голову, хоть подделку, хоть гниль, хоть вообще отраву в чистом виде. И каким образом ты собираешься это реализовывать? Верить в честность и порядочность контрабандиста? Или создать какую-то феерическую структуру по контролю за качеством запрещенных к ввозу товаров, чтобы из России вообще шапито устроить?
Если исходить из элементарной логики, то у государства нет никаких вариантов законных действий по отношению к запрещенному импорту, кроме его уничтожения. Невозможно юридически совместить взаимоисключающие явления. Ну а если рассуждать с позиции бабушки на лавочке, типа, "грех уничтожать еду" или "лучше бы бедным раздали", то обвинять после этого власть в каких-то других нарушениях закона попросту нелепо.

Ну а насчет твоего предложения преследовать предпринимателей за попытки обхода санкций - с какого перепугу ты решил, что решение уничтожать запрещенные к ввозу продукты было принято в качестве альтернативы такому преследованию? Ответственность за незаконное предпринимательство как была, так и осталась. Можно эту ответственность увеличить, можно наоборот уменьшить, но к решению об уничтожении товаров это не имеет никакого отношения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Вт 11 Авг 2015, 12:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
После Ельцина дела в государстве пошли совсем неплохо, можно даже сказать хорошо, но с каждым годом всё хуже и хуже.

"Лучше, но хуже" - это что-то из репертуара Мао Цзе Дуна вперемешку с Оруэллом. Браво, Лев! ))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yurka_spb
Администратор


Зарегистрирован: 27.02.2005
Сообщения: 5529

СообщениеДобавлено: Чт 13 Авг 2015, 15:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну честно сказать, я почти уверен, что никакой цели, кроме пропагандистской, вся эта шумиха с уничтожением продуктов не несет. Типа, смотрите, дорогие сограждане, как мы заботимся о выполнении указов Президента. Ну и разве что, попутно, это должно привести к увеличению взяток и перераспределению потоков контрабанды в пользу правильных людей, что, несомненно, с точки зрения властей также положительный эффект.

Для остановки ввоза нужно штрафовать и наказывать тех, кто этот ввоз осуществляет - предпринимателей и пропустивших товар таможенников - с широким освещением этих действий, дабы другим было не повадно. Поскольку о таком я не слышал, то, подозреваю, такого и не происходит.

Но причин, по которым эти продукты нужно уничтожать, я все же не вижу. Да, возможно, следует проверять качество конфискованных товаров, но это явно дешевле, чем закупить новые. И, после проверки качества, направлять их в детские дома, дома престарелых, школы - то есть те заведения, в которых продукты и так закупаются за счет государства. Это позволит сэкономить средства и/или улучшить рацион в таких местах, или я не прав?
_________________
Свобода - это возможность не врать самому себе
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сибиряк
Академик


Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 2376

СообщениеДобавлено: Пт 14 Авг 2015, 07:21    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

yurka_spb писал(а):
Но причин, по которым эти продукты нужно уничтожать, я все же не вижу. Да, возможно, следует проверять качество конфискованных товаров, но это явно дешевле, чем закупить новые. И, после проверки качества, направлять их в детские дома, дома престарелых, школы - то есть те заведения, в которых продукты и так закупаются за счет государства. Это позволит сэкономить средства и/или улучшить рацион в таких местах, или я не прав?

Ни секунды не сомневаюсь, что если бы государство поступило бы так, как Вы предлагаете, то наша прогрессивная общественность тут же завопила: "Государство экспроприирует товар у бедных коммерсантов и затыкает им бюджетные дыры, украв при этом 99% изъятого!"

Выгоден Ваш вариант или нет, как я уже писал, вопрос спорный. Затраты на экспертизу и хранение заведомо незаконного товара весьма вероятно окажутся потраченными зря.

Что касается пропагандистской шумихи, то она в большей степени идёт со стороны "борцов с режимом". Я тут просто наугад поискал похожие новости за декабрь 2013 и без труда нашёл следующее:
Цитата:
Поддельный алкоголь, парфюмерия, а также одежда, сделанная под мировые бренды — все это было уничтожено под Костромой под контролем сотрудников полиции. Самая масштабная утилизация контрафактной продукции прошла в Костромской области, на одной из производственных баз.
Уничтожены были также более 80 комплектов спортивной одежды, более 50 системных блоков и игровых терминалов.

http://www.imenno.ru/2013/12/25/91941/
Цитата:
Вообще с начала года калининградская таможня уже возбудила около 30 подобных дел, в которых официально судами признаны подделкой более 63 тысяч единиц товара. У контрабандистов наибольшей популярностью, кстати, пользуются почему-то кондитерские изделия – печенье, конфеты, шоколад, кофе. Основной поставщик, конечно, Китай, но также здесь замечены и товары из Белоруссии и Украины. На втором месте - детские игрушки, ну, а замыкает тройку лидеров как раз вот то, что и было задержано – одежда, обувь и так далее. После решения суда все эти подделки вывезут на полигон и уничтожат.

http://radiovesti.ru/article/show/article_id/116051
Цитата:
- На сегодняшний день в работе у Благовещенской таможни находится 90 000 единиц товара с признаками контрафакта. И примерно 5 000 из них уже признаны судом контрафактном.
Весь конфискованный товар до судебного решения хранится на специальных складах, а после по решению суда переводится в федеральную собственность. Часто федералы контрафакт просто уничтожают.

http://www.kp.ru/daily/26160/3048326/

И почему-то тогда никто на это внимание не обращал. И с чего бы сейчас все вдруг стали заботиться о детях и престарелых?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1230

СообщениеДобавлено: Вс 25 Окт 2015, 21:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Зеличенко. Разница между фашизмом и коммунизмом
http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=2253&year=2015

Тема актуальная и заслуживает обсуждения, единственное замечание - смешаны понятия коммунизм и большевизм. Сталин, к примеру, был большевиком, а вовсе не коммунистом.

ВКП(б) и КПСС были коммунистическими партиями скорее по названию, чем по сути. Честные коммунисты – члены РКП(б) и ВКП(б) были уничтожены в войнах и репрессиях, остались конъюнктурщики, карьеристы и железная гвардия с Лубянки.

КПРФ во главе с Зюгановым к коммунизму вообще отношения не имеет. Посмотрите на их знамёна, послушайте их речи. Типичные приспособленцы и демагоги. Да ещё с православными хоругвями.

Вот президент Путин и его Государственная Дума - натуральные большевики и по форме, и по содержанию, и мать их Лубянка, а отец - Феликс Эдмундович.

Коммунизм – это система убеждений, большевизм – это инструмент для принуждения, обмана и оболванивания населения.

Роман своей репликой показывает своё непонимание понятий коммунизм и большевизм, а в цитируемом им Интернационале он пропустил важное слово: весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим...

А насилье можно разрушить не силой, а только убеждением.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Политика в России и в других странах Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 28, 29, 30  След.
Страница 2 из 30

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB