За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

На свете не будет никогда более прекрасной власти
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 28, 29, 30  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Политика в России и в других странах
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Пт 15 Сен 2017, 21:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Конституционный суд РФ – плохое место для выяснения отношений между государством и организациями гражданского общества. Закон РФ о конституционном суде написан для обслуживания лично президента. В заумных формулировках этого эакона нет ясных и однозначных указаний на гражданские права и абсолютно не пахнет заботой о защите прав народа, зато закон с избытком нашпигован множеством всевозможных якобы юридических крючков, зацепок и двусмысленных хитросплетений.

Лев, а может вам повнимательнее почитать упомянутый вами закон? Ну хотя бы "Общие положения"? Поверьте, там нет никаких заумных формулировок, все просто и доходчиво. А указания на защиту гражданских прав абсолютно однозначны и недвусмысленны:
Цитата:
Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
 
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:

Сложно поверить в то, что вы вообще читали этот закон, коль заявляете вещи, прямо противоположные действительности. Так может вам восполнить этот пробел? Тогда наверняка отпадет нужда изобретать всякую экзотику, выкапывая из глубины веков какие-то реликтовые формы управления, вроде этого "Совета Старейшин".

Что же до того, что "КС – инструмент в руках президента", то это опять же абсолютно не так:
Цитата:
Статья 7. Гарантии деятельности Конституционного Суда Российской Федерации
 
Конституционный Суд Российской Федерации независим в организационном, финансовом и материально-техническом отношениях от любых других органов. Финансирование Конституционного Суда Российской Федерации производится за счет федерального бюджета и обеспечивает возможность независимого осуществления конституционного судопроизводства в полном объеме.

Какое бы то ни было ограничение правовых, организационных, финансовых, информационных, материально-технических, кадровых и других условий деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.

Опять же все ясно и недвусмысленно, стоит только почитать закон. Так что совершенно непонятно, какой смысл менять шило на мыло?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Пт 15 Сен 2017, 22:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И особенно хотел бы заострить ваше внимание на одном важном моменте.
Если все-таки почитать закон о Конституционном Суде РФ, то совершенно очевидно, что функций и полномочий этого органа вполне достаточно для контроля за законностью любых решений власти.
Если же вы мечтаете о создании такого института, который будет способен контролировать не только законность действий власти, но и саму их суть, то тем самым вы автоматически создаете двоевластие и перманентный политический кризис. Ничего другого из этой затеи не может получиться даже в принципе. Власть в стране должна быть только одна, а контролировать ее курс может только народ через соответствующие законные процедуры, но никак не какой-то альтернативный властный орган. Иначе вы неизбежно получите или стрельбу по Парламенту, как в России 1993-го, или гражданскую войну, как на Украине 2014-го. Странно, что вы этого не понимаете, предлагая свой "Совет старейшин".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1229

СообщениеДобавлено: Сб 16 Сен 2017, 21:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Привет К700!
Процитированные Вами слова из преамбулы Статьи 3 Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации «В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина...» всего лишь декларация о намерениях, никак не подтвержденная содержанием последующих пунктов статьи.

В Статье 3 речь идёт о взаимоотношениях между центральной властью и регионами, между отдельными веточками власти, а самое главное, в статье защищаются основы конституционного строя, т.е. того авторитарного режима, который нам оставил Борис Ельцин, и за который сегодня мы, граждане, расплачиваемся.

Процитированные Вами выдержки из Статьи 7, декларирующие независимость конституционного суда, также не подкреплены реальным механизмом, гарантирующим независимость КС, поскольку государственный бюджет находится в руках одного человека.

Таким образом, конституционный суд в нашей стране является бутафорией, прикрывающей авторитарную сущность власти.

Теперь о втором Вашем посте - о двоевластии, которым Вы всех пугаете:

Сегодня без всякого двоевластия Россия ведет войну на Украине, ведет войну в Сирии, идёт гражданская война на Северном Кавказе, среди народов мира Россия сделалась изгоем, народ России вынужден терпеть санкции мирового сообщества.

И всё это по воле одного человека. И мы знаем имя этого человека.

Так что можете выбирать – либо Совет Старейшин, который прекратит все эти безобразия, либо карманный Конституционный Суд.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Вс 17 Сен 2017, 03:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Так что можете выбирать – либо Совет Старейшин, который прекратит все эти безобразия, либо карманный Конституционный Суд.

Пропущу вашу любимую укро-агитку, которую вы добросовестно транслируете чуть ли не в каждом своем посте, ибо даже не вижу смысла опровергать всю эту дичь. Перейду сразу к сути.

Итак, март 2014 года.

Путин: Крым возвращается в родную гавань!
Народ: Ураааа!! Да здравствует Крым!!!
Совет старейшин: Мы прекращаем все эти безобразия. Крым никуда не возвращается. Всем спасибо, все свободны.

Ну а теперь подумайте, что будет вслед за этим. Вы на полном серьезе верите, что Путин вместе с подавляющим числом населения возьмут под козырек и побегут на полусогнутых исполнять решение вашего "Совета старейшин"?? Или вас, как всегда, такие мелочи особо не парят? Типа, главное - прокукарекать, а там все как-нибудь само устроится? Ну-ну.. ))

Лев, вы вроде неглупый человек. Но почему-то не понимаете элементарной вещи: власть - это не какая-то искусственная структура, которую вы изобретете и впишете в свой "Общественный договор", а люди, в руках которых сосредоточены экономические, силовые и электоральные ресурсы. И только опираясь на совокупность всех этих ресурсов власть может принимать и проводить в жизнь какие-то решения. А полномочия, которыми вы хотите наделить свой "Совет старейшин", в реальной жизни не будут стоить ни шиша. Так на кой черт городить этот бессмысленный огород? Да еще и пытаться навязать его несчастному Навальному, у которого и без этой лабуды никаких шансов на политическое будущее? ))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1229

СообщениеДобавлено: Вс 17 Сен 2017, 21:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Март 2018
Путин избирается президентом.
Конституционный Суд не видит нарушения конституции в избрании Путина на четвертый срок. Посмертно.
Народ ликует: Ура! Кто, если не Путин!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 2017, 02:54    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Март 2018
Путин избирается президентом.
Конституционный Суд не видит нарушения конституции в избрании Путина на четвертый срок.

Ну а ваш "Совет старейшин" видит. И дальше что? Каковы его действия в целях пресечения этого кошмарного преступления? Ну, кроме заявлений и протестов, которые, как вы понимаете, ничего не дадут? В вашем "Договоре" на этот счет ни гу-гу.
И потом, а с чего вы решили, что данный орган непременно будет придерживаться схожих с вами взглядов? В благодарность за то, что именно вы его изобрели? Насколько я понял вашу концепцию, этих "старейшин" будет выбирать тот же самый народ, который выбрал Путина. Поэтому логично предположить, что ваш Совет не будет особо антагонистичен действующей власти, пользующейся у этого народа большой популярностью. Или я понял неправильно, и вы намерены поручить избрание этого Совета какому-то другому народу, который настроен к Путину более негативно? ))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1229

СообщениеДобавлено: Ср 20 Сен 2017, 03:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Привет, К700!
Вы как-то выборочно читаете и цитируете мои тексты.

Во-первых, после слов «на четвертый срок» Вы опустили слово «Посмертно».

Во-вторых, Вы пишете «В вашем "Договоре" на этот счет ни гу-гу».

В ОБЩЕСТВЕННОМ ДОГОВОРЕ ГРАЖДАН РОССИИ http://www.noputin.ru/docs/slev/public_contract.htm подобные действия властей квалифицируются как государственная измена (см. Статья I. Обязанности и права гражданина России).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1229

СообщениеДобавлено: Ср 20 Сен 2017, 21:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«За кандидата в президенты Семенова готов проголосовать каждый пятый избиратель»
https://civitas.ru/za-kandidata-v-prezidenty-semenova-gotov-progolosovat-kazhdyj-pyatyj-izbiratel/

Опрошенные явно врут, отвечая, что проголосуют за несуществующего кандидата, о котором они слышали из уст самого Путина.
Из этого следует, что опрошенные обязательно соврут, отвечая, что они верят Путину.

Чистая правда со временем восторжествует, если проделает то же, что явная ложь.
/В. Высоцкий/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Чт 21 Сен 2017, 00:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лев Степанов писал(а):
Вы как-то выборочно читаете и цитируете мои тексты.

Во-первых, после слов «на четвертый срок» Вы опустили слово «Посмертно».

Естественно, я цитирую только то, чему оппонирую. Какой смысл мне полностью дублировать ваши посты?? Не проще ли прочитать их в оригинале, от вашего имени?
Так вообще-то все делают на форумах. Ну, по крайней мере, большинство.
А слово "посмертно" я опустил, потому что это чушь. Одно из двух - "или на четвертый срок", или "посмертно". Одновременно два этих временных промежутка не могут быть указаны, если у вас нет способностей видеть будущее.
Лев Степанов писал(а):
В ОБЩЕСТВЕННОМ ДОГОВОРЕ ГРАЖДАН РОССИИ http://www.noputin.ru/docs/slev/public_contract.htm подобные действия властей квалифицируются как государственная измена (см. Статья I. Обязанности и права гражданина России).

Вы можете квалифицировать что угодно и как угодно. Речь шла о другом, а именно, какие инструменты будут в руках у ваших "старейшин", кроме их мнения?
Объясняю более конкретно. Допустим, ваши старейшины скажут, что президент что-то там нарушил. А президент скажет, мол, ни фига я не нарушал, вы гоните. При этом, оба этих органа легитимны, обоих выбрал народ. Это и называется "кризис власти", который в лучшем случае разрешается стрельбой из танка по парламенту, а в худшем всеобщей резней в рамках гражданской войны. И то, и другое мы уже проходили, причем, не единожды. Соскучились по веселухе?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
AlexB
Администратор


Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 469

СообщениеДобавлено: Чт 21 Сен 2017, 02:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

K700 писал(а):
Допустим, ваши старейшины скажут, что президент что-то там нарушил. А президент скажет, мол, ни фига я не нарушал, вы гоните. При этом, оба этих органа легитимны, обоих выбрал народ. Это и называется "кризис власти", который в лучшем случае разрешается стрельбой из танка по парламенту, а в худшем всеобщей резней в рамках гражданской войны. И то, и другое мы уже проходили, причем, не единожды. Соскучились по веселухе?

Я вот с Вами согласен, что Лев фигню какую-то придумал по поводу старейшин. Очевидно, что в этот орган тут же выберут условных Михалковых, которые будут служить только лишний легитимизацией абсолютно любого президента и его решений. Причем странно, что пожизненный срок президента он критикует, но тут же предлагает другой орган с пожизненным правлением.

Но вот насчет кризиса двоевластия хотел бы уточнить. Как быть, например, с такой конституционной процедурой, как парламентский импичмент? А с такой, как президентское вето? Вы реально считаете необходимостью устранение принципа разделения ветвей власти, принятый в большинстве высокоразвитых стран?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
K700
Академик


Зарегистрирован: 17.12.2005
Сообщения: 2039

СообщениеДобавлено: Чт 21 Сен 2017, 13:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AlexB писал(а):
Но вот насчет кризиса двоевластия хотел бы уточнить. Как быть, например, с такой конституционной процедурой, как парламентский импичмент? А с такой, как президентское вето? Вы реально считаете необходимостью устранение принципа разделения ветвей власти, принятый в большинстве высокоразвитых стран?

А при чем тут парламентский импичмент? Президент и Парламент - это не две разных власти, а разные ветви одной власти. И в Конституции как раз и прописаны все полномочия и процедуры, чтобы при взаимодействии этих ветвей двоевластия не возникало. Двоевластие возникает только тогда, когда ветви начинают плевать на Конституцию, выходя за рамки полномочий и процедур, как это уже не раз было на Украине. В развитых же странах эти границы не переходят, поэтому там и нет ни одного прецедента доведенной до конца процедуры импичмента. Ибо если импичмент все-таки состоится в полном соответствии с конституционной процедурой, то это будет означать, что у Президента и так по факту уже не было никакой власти, поэтому импичмент всего лишь констатирует существующее положение дел и никакого двоевластия не возникнет.
Лев же изначально предлагает создать двоевластие, т.к. очевидно, что его "Совет старейшин" не относится ни к одной из ветвей существующей власти. А городить еще оду ветвь, которая по сути будет дублировать функции остальных - это нелепо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1229

СообщениеДобавлено: Ср 27 Сен 2017, 06:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Георгий Бовт о том, когда насилие бывает лучше бездействия
https://civitas.ru/ot-nikolaya-do-borisa/
Статья правильная и параллели правильные. Автору не достаёт только провести параллели между повальным воровством царской элиты и коррупцией нынешней путинской «элиты».
У путинской России перспективы точно такие же, как у Российской Империи 1917-го.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1229

СообщениеДобавлено: Пн 2 Окт 2017, 05:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Реквием по судебной реформе
Дайджест по публикациям федерального судьи в отставке Сергея Пашина
https://civitas.ru/rekviem-po-sudebnoj-reforme/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1229

СообщениеДобавлено: Пт 6 Окт 2017, 21:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Грабь награбленное: Запад конфискует офшорные миллиарды российских олигархов Елена Ларина
https://www.infox.ru/opinion/larina/184143-grab-nagrablennoe-zapad-konfiskuet-ofsornye-milliardy-rossijskih-oligarhov?utm_source=infox.sg
Цитата:
За четверть века после развала Советского Союза из России вывезено сырья примерно на 5 трлн. долларов. И украдено как минимум $1,7 трлн в виде незаконных финансовых потоков.
Аккурат к столетию Октябрьской революции российские нувориши по большому счету завершили процесс утилизации гигантского наследия СССР, созданного трудами нескольких поколений советских людей. И рассовали добычу по офшорам.

Украденная страна
- Россия продолжает уверенно держать первенство по имущественному неравенству, - говорит в своем интервью КП эксперт Изборского клуба Елена ЛАРИНА, автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит».

- На долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в стране.

Люди умеют считать. Они прекрасно отдают отчет, что российский премиальный класс чиновников и приближенных к ним крупнейших, с позволения сказать, капиталистов, коими они по факту не являются, просто обокрал страну.

По данным Российской Академии Наук, подтвержденных Международным Валютным фондом и Всемирным банком, а также Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Россия в настоящее время владеет примерно 40% всех возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов планеты. Богатство страны оценивается в 300-350 трлн. долларов.

Грубо говоря, на каждого россиянина потенциально приходится по $2-2,5 млн. При рачительной и технологически эффективной эксплуатации природных ресурсов и справедливом распределении доходов, в первую очередь природной ренты, Россия уже сегодня могла бы всерьез прикидывать схему и сроки введения для населения безусловного базового дохода. Сегодня об этом приняты решения в Финляндии, Нидерландах, штате Калифорния и т.п.

«Неустанными трудами» сословие вычитателей вывезло на Запад средства на общую сумму более $5 трлн. По примерным расчетам, это почти 40 тысяч долларов на каждого россиянина, или примерно 100-110 тысяч долларов – на семью с одним ребенком, около 75-80 тысяч – на семью из двух пенсионеров.

Это деньги, которые один процент фактически украл у остальных девяноста девяти. При этом не учитывается цена собственности, активов, которые были созданы трудами поколений и присвоены узкой группой людей. Глядя на эти цифры, понимаешь, почему в стране появился и стремительно нарастает буквально по месяцам запрос на социальную и экономическую справедливость, на достойную жизнь во всех отношениях.


Казалось бы руками Запада грядёт революция. Нашему жулью нечем будет платить своим вооруженным формированиям и никто не будет защищать Путина и его шайку.

Вернёт ли Запад конфискованные у олигархов миллиарды законному хозяину – народу России?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лев Степанов
Академик


Зарегистрирован: 19.11.2005
Сообщения: 1229

СообщениеДобавлено: Пн 9 Окт 2017, 02:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Страна теряет лучших своих сынов. 7 октября умер академик Вячеслав Иванов. Ранее 29 июля умер академик Юрий Рыжов.

Вячесла́в Все́володович Ива́нов — советский и российский лингвист, переводчик, семиотик и антрополог. Доктор филологических наук, академик РАН по Отделению историко-филологических наук.

Ю́рий Алексе́евич Рыжо́в — советский и российский учёный в области аэродинамики, политический и общественный деятель, дипломат, академик РАН, почётный член Международной инженерной академии, доктор технических наук, посол РФ во Франции.

В одном из своих интервью академик Иванов сказал:

Сахаров, если помните, провидчески считал основной проблемой не столько обмен сверхдержав ядерными ударами, сколько атомный терроризм. Техническая возможность применения атомного оружия одним человеком, страшная комбинация Чернобыля с терроризмом, ныне вполне реальна. Слава богу, пока этого нет. Но… Словом, возможности обрыва нашей цивилизации остаются.

А есть ли у нас надежды на более светлую перспективу?

— Есть. Они в том, что человечество все-таки движется в направлении ноосферы — сферы Разума, глубокое объяснение которой дал Вернадский. И я полагаю, что интеллигенция, в частности российская интеллигенция, — проводник в ноосферу. Ибо она определяет, что вероятнее всего ждет нас в будущем, и рано или поздно народ с ней соглашается. Я в этом пункте оптимист, ибо не знаю в истории ситуаций, чтобы конечное решение не было связано с этим вектором.

По мнению академика РАН Юрия Рыжова, Россия стоит на пороге жуткого краха.
Большинство чиновников ориентированы, как собаки на ветер, их главная задача - предугадать, что понравится власти.
Сценарий, при котором Путин уходит от власти, не будет реализован. Ученый считает, что Путин будет удерживать власть до конца – путем новых обещаний и усиленных репрессий, а общество смирится со своей участью и приготовится к долгому выживанию в условиях стагнации…
https://www.youtube.com/watch?v=Q9cjExHBP_M

Анализируя положение дел в России по всем направлениям, академик Юрий Рыжов, предрек неизбежный крах России во второй «холодной войне», а Путину и его окружению – политическое поражение. При этом, он обратился к тем россиянам, у кого еще есть такая возможность: «Уезжайте»…
https://www.youtube.com/watch?v=6IkCoOknL0c

Комментировать мнения всемирно известных ученых не буду. Скажу только, что Россия потеряла двух достойнейших своих сыновей, а будущий Совет Старейшин http://noputin.ru/viewtopic.php?p=96287#96287 лишился двух своих первейших кандидатов, которые помогли бы народу и стране преодолеть это смутное время.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Политика в России и в других странах Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 28, 29, 30  След.
Страница 29 из 30

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB