За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

Криминальная история об оборотнях в белых и черных халатах

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Прихожая
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
SocInformBURO@mail.ru
Абитуриент


Зарегистрирован: 23.07.2007
Сообщения: 15

СообщениеДобавлено: Сб 6 Окт 2007, 04:13    Заголовок сообщения: Криминальная история об оборотнях в белых и черных халатах Ответить с цитатой

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЕЖЕМЕСЯЧНАЯ ГАЗЕТА ЗЕМЛЯ РОССИИ и заявка на проведение митинга у психушки Издается с 28 10 1992 номер 31 2007 Возрождение карательной психиатрии Психиатрия на рубеже веков КРИМИНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ В КРИМИНАЛЬНОЙ РОССИИИ КРИМИНАЛЬНАЯ ИСТРОИЯ 2 ИСТОРИЯ ОБ ОБРОТНЯХ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ. И ЧЕРНЫХ МАНТИЯХ СУМАШЕДШАЯ ИСТРОИЯ О ВОЗРОЖДЕНИИ КАРАТЕЛЬНОЙ ПСИХИАТРИИ и о их связях, которые укрепляются долларом Карательная психиатрия в Ро$$ии. Психиатрия на рубеже веков или письма Президенту РФ Путину В.В www.zemlyarossii51.narod.ru www.krestianinformburo53.narod.ru www.iasocinformburo21.narod.ru www.zubkov-von.narod.ru

В части диагностики психиатрия достигла таких огромных успехов, которые остальным отраслям медицины просто не доступны. Если в начале двадцатого века, они различали только 5 психиатрических заболеваний, то в начале 21 - ого века психиатры «открыли» для себя уже 374 психзаболевания!!! В мире нет, и не может быть человека, которого нельзя поместить в психбольницу. Рассмотрим некоторые из этих «заболеваний», которые входят в перечень Международного классификатора психических и поведенческих расстройств - «МКБ –10» и его, адаптированного для использования в РФ, и одобренного в 1998 году Минздравом РФ, содержания.

Обычные нормальные люди считают, что постоянный лёгкий подъём настроения, повышенная активность, общительность и разговорчивость, чувство благополучия, снижение потребности во сне, увеличенная сексуальность - всё это положительные характеристики человека. Психиатры же считают, что достаточно у человека присутствие, хотя бы одного из вышеперечисленных синдромов в течение одной недели, чтобы признать его психически больным с диагнозом: «Гипомания», - шифр заболевания по МКБ -10, - F30.0. Любая женщина или девушка, носящая брюки и получающая от этого удовольствие, подпадает под психическое заболевание: «Трансвестизм двойной роли» - F64.1. Футболисты, теннисисты, шахматисты и пр. спортсмены - также являются психически больными людьми с диагнозом: «Патологическое влечение к азартным играм» - F63.0. Человек, ограничивающий себя в питании, чтобы сохранить фигуру или уменьшить свой вес, подпадает под психическое заболевание: «Нервная анорексия» - F50.0., а БОМЖ, испытывающий чувство голода, является психически ненормальным человеком с диагнозом: «Нервная булимия» - F50.2., « Переедание» - F50.4., «Рвота» - F50.5. Людей, которые способны на переживания, связанные: с изменением социального статуса, смертью близкого человека, значительной потерей имущества, на воспоминания, угрожавшими физической целостности личности, об аварии или техногенной катастрофе и пр. психиатры относят к психически больным с диагнозом: «Острая реакция на стресс» – F43.0 – F43.9.

«Тревожное расстройство у детей, вызванное разлукой с близкими людьми, к которым они сильно привязаны. Беспокойство за их жизнь и здоровье» -F93.0. «Заикание»- F98.5. Астма, дерматит, экзема, язва желудка, язвенный калит, мукозный калит, крапивница – это тоже психические заболевания, подпадающие под шифр F54. Если терапевт выписал Вам слабительное, витамины, средства снижения кислотности, анальгетики, гормоны и пр., а также, лекарства, не вошедшие в перечень вышеупомянутого МКБ- 10, и Вы их принимаете, то психиатр может поставить под сомнение целесообразность их употребления, и поставить диагноз: «Злоупотребление веществами, не вызывающими зависимости» – F55. «Хронические бредовые расстройства» – F22.0 – F22.9 сформулированы таким образом, что под них подпадают практически все люди, достигшие возраста 35 лет.

Допустим, Вы случайно попали в лапы к психиатру, и он спросит: «За какую партию голосовали при выборах в Госдуму?» Не торопитесь с ответом. Если скажите ему, что в выборах не принимали участия, то Вам будет поставлен диагноз «Апатия», а если отдали предпочтение какой- либо партии, то - «Индуцированное бредовое расстройство» – F24.

Психиатры считают, что судьи и прокуроры обществу не нужны, преступлений нет, а есть лишь психические заболевания. Например: грабежи, поджоги, воровство, изнасилование и пр. - это психические заболевания: «Патологическое влечение к воровству или клептомания» - F63.2, «Патологическое влечение к поджогам или пиромания» – F63.1, «Сексуальное насилие» - Y05, «Сексуальное предпочтение детям или педофелия» – F65.4, «Физическое насилие с применением ручного огнестрельного оружия», например с целью грабежа, – Х93, «Физическое насилие с применением режущего или колющего оружия» –Х99, то же самое, но с применением тупых предметов – Y00, «Умышленное совершение автокатастрофы» - Х82 и т.д.
Провести даже грубый анализ психических расстройств, составленный психически ненормальными психиатрами, в газетной статье невозможно, да и не целесообразно, ибо раздел «Умственная отсталость» включает в свой состав более 250! «психических заболеваний». Классификаторы психических расстройств дополняются различными учебниками и справочниками. Так, например, доктор медицинских наук, профессор, зам. директора по научной работе Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Ю.А. Александровский в Справочнике врача общей практики, том 2, стр. 710, изд. ЭКСМОпресс, М., 1999г. указывает: «При паранойяльном бреде содержание патологических переживаний вытекает из обычных жизненных ситуаций, он, как правило, логично построен, аргументирован и не носит абсурдного или фантастического характера. Типичен бред реформаторства, изобретательства, ревности и др.» Если Ваш муж пять дней в неделю ночует у Ваших подруг, то этим следует гордиться. Все депутаты Государственной думы, Законодательных собраний, сенаторы, Главы государств, губернаторы и пр., занимающиеся реформированием общества, а также все те, кто имеет патенты и авторские свидетельства - них психически больны и имеют садистские наклонности. Это требует пояснений.
Если в начале 20 –ого века психиатры надевали на «психических больных» смирительные рубашки, помещали в центрифугу, привязывали ремнями за руки и за ноги к углам кровати, в результате чего, из-за нарушения кровоснабжения, в кистях рук и стопах ног возникали страшные боли, то теперь используются методы «лечения», которые получили названия: электросудорожная терапия, сульфазинотерапия, инсулинотерапия, влажное обёртывание и др.

При электросудорожной терапии к вискам человека прикладываются электроды, в рот вставляют резиновую трубку или тряпку, и пропускают разряд электрического тока напряжением от 90 до 220 Вольт, после чего человека относят на носилках к его койке. После этой процедуры у человека происходит частичное разрушение мозга с образованием в тканях мозга пустот, заполненных жидкостью. Человек теряет память, происходит расстройство желёз внутренней секреции с развитием эндокринных заболеваний. Согласно отчёту Гражданской комиссии по правам человека в США, в 1997 году в штате Новый Уэльс ( Австралия ) над пациентами психиатрических лечебниц было произведено 1100 сеансов электошоковой терапии. Исследования показали, что: у 79% появились осложнения,
у 32% появились спутанность сознания и бред, у 18% появилась серьёзная аритмия, которой ранее не наблюдалось,
48 пациентов скончались. При сульфазинотерапии пациенту вводят масленичный раствор серы. В месте укола появляются припухлость и краснота, температура повышается до 40 и более градусов. В месте укола появляется страшная боль, во всём теле ощущается жуткая ломота. Это «психиатрическая» пытка, которую мало кто выдерживает, и соглашается на условия, которые ему ставит «лечащий психиатр».
Инсулинотерапия. Пациенту психбольницы насильственным образом постепенно вводят инсулин до тех пор, пока он не войдёт в коматозное состояние, из которого психиатры затем пытаются вывести, т.е. оживить. Не всегда этот метод «лечения» оказывается удачным. Ведь психиатры делали всё возможное, чтобы оживить человека. Представьте себе, что пациент 10 –20 раз находился на грани жизни и смерти, и остался живым. Ради чего его подвергали этим пыткам, и как всё это отразилось на здоровье? Влажное обёртывание – при этом методе «лечения» человека заворачивают во влажные простыни, которые, по мере высыхания, сжимают, и переохлаждает тело пациента. Он испытывает страх, беззащитность и беспомощность.
Психохирургия – при этом методе «лечения» пациенту стальной спицей протыкают сбоку от глаза, рядом с носом, глазницу. Спицу проталкивают в лобные части головного мозга, а затем поворачивают кругом, просто разрушая мозг человека. После такой «процедуры» человек полностью теряет человеческий облик навсегда. Существуют и другие методы «лечения».
Психиатр, д.м.н., профессор Сметанников П.Г. утверждает, что эти «медицинские» пытки для здоровья человека не опасны. Хотели бы мы посмотреть, как будут вести себя психиатры, когда над ними будут проводиться подобные опыты.
Согласно ст. 21 Конституции РФ «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Однако основной Закон государства психиатрами умышленно нарушается.
Неоднократно по радио и телевидению показываются условия содержания заключённых в лагерях и тюрьмах нашей России, чтобы вызвать сочувствие к осуждённым. Но там же содержатся, как правило, люди по решению или постановлению суда, которые нарушили Закон.
Человек, совершивший грабёж, изнасилование, убийство и пр. преступления, имеет право присутствовать на судебном процессе, иметь адвоката, вызывать и допрашивать свидетелей. Родственники и близкие люди подсудимого могут присутствовать на судебных заседаниях.
Совсем в бесправном состоянии оказывается человек, от которого хотят избавиться, не лишая его жизни и помещая насильственным образом в психбольницу. Психиатр состряпает ему уголовное «дело», с которым «подсудимого» даже не ознакомят, а многие даже не знают, что их судили. В ПБ прибудут судья, прокурор и назначенный защитник, где и состоится «правосудие». Присутствие «подсудимого» и его родственников на суде не обязательно. Суды могут быть закрытыми. По статье УК РФ, по которой срок лишения свободы не превышает 1-2 года, в психбольницах могут приговорить к 10 годам ПБ.
Если «подсудимого» пригласят на суд, то его перед заседанием суда напичкают аминозином, галоперидолом, можептилом, модитем-дипо и пр. отравой, от которых по лицу и всему телу будут пробегать судороги, язык не будет помещаться во рту и слушаться. Родственников, адвоката, а тем более представителей прессы, на заседания суда вообще не допустят.
В ПБ отправляют людей, которых не возможно судить, так как они не совершали никаких преступлений, но для кого-то опасны или имеют своё собственное мнение, но не они составляют основной костяк ПБ. Вообще среди пациентов психбольниц, процент психически ненормальных людей весьма невелик. БОМЖи, люди, стремящиеся уйти от уголовной ответственности, пенсионеры, желающие получить дополнительные средства в свой бюджет, тунеядцы, предпочитающие жить за счёт общества и симулирующих своё «психическое заболевание» - это основной состав ПБ. Содержание лиц, симулирующих свои «психические растройства», очень дорого обходятся государству и обществу. Психиатры же заинтересованы в том, чтобы в ПБ было как можно больше пациентов. Чтобы сократить неоправданные расходы на содержание тунеядцев, симулянтов и пр., необходимо в состав судебно-психиатрических экспертных комиссий включать врачей и уполномоченных по правам человека в РФ.
Психиатры активно участвуют в квартирных махинациях, сажают в психбольницы одиноких граждан с целью завладения их имуществом (например незаконный захват редакции газеты «Земля России» по адресу ул.Галерная, д.9, пом.8а пл. 148 м.кв. с попыткой использовать карательную психиатрию против редактора газеты в 2002-2007гг), опасных для кого-либо свидетелей, преступников, стремящихся уклониться от уголовной ответственности, лиц, которые пытаются уклониться от службы в армии, и т.д. - и всё это делается не бесплатно, а за хорошие деньги, например оплата за липовый суецид и отсрочку от армии стоит 100 - 200 тысяч долларов.
В самой бесчеловечной тюрьме нет того беспредела, который существует в психбольницах. Рабы и те имеют больше прав, чем человек, помещенный в психбольницу. Ни «больного», ни его родственников не спрашивают разрешения на вышеописанные опыты, которые они собираются поставить над человеком.
О честности психиатров говорить не приходится.
Министерство Юстиции США ответственно заявляет: «Среди преступлений, совершённых интеллектуалами, мошенничество в сфере здравоохранения стоит на первом месте. Это касается, конечно же, всей области здравоохранения. Однако не все знают, что в последние годы самое крупное в истории мошенничество совершалось в самом незначительном секторе здравоохранения – в сфере охраны психического здоровья».
На основании вышеизложенного, мы просим:
Президента Российской Федерации В.В. Путина отменить в РФ действие Международного классификатора по психическим и поведенческим расстройствам МКБ-10. Поручить Минздраву РФ совместно с Комиссией по правам человека и психически нормальными психиатрами составить объективный классификатор психических болезней.
Государственную Думу РФ и Законодательные собрания РФ, перед тем как определять объёмы финансирования психиатрических служб региона и страны, разобраться в том, что же там на самом деле происходит? Обеспечить свободное общение представителей прессы и общественных организаций с людьми, оказавшимися в ПБ не по своей воле.
Граждан РФ понять, что в ПБ содержатся не только психически ненормальные люди, критически относиться к публикациям в средствах массового оболванивания граждан (СМОГ).. Не дожидаться 2037 года, когда «тройка в белых халатах» будет судить: кого в ПБ, а кого ещё можно оставить на воле, помнить, что любой ответ психиатру, может быть обращён против Вас.
Из этой газеты Вы узнаете конкретные примеры из жизни тех, кто побывал в ПБ, о дружбе психиатров с судьями, прокуратурой и квартирной мафией. Здравомыслов, Гуторов.

Пресс-служба газеты «Земля России» Считать статью запросом в Генеральную прокуратуру РФ, ответ на журналистский запрос просим прислать по адресу редакции: 197371, а/я «Газета Земля России» Стоимость размещения рекламы в социальной газете “Земля РОССИИ” и интернете “КРЕСТЬЯНИнформБЮРО” для кандидатов в депутаты, канд. в Президенты РФ А-3 =2000 руб, А-4=1000 руб.

Страница 2. Криминальная история в России. В начале Великой Отечественной войны ВОВ гр. БЕИ потерял родителей и с 4,5 лет воспитывался в детском доме. В 1956 году окончил 5 курсов кораблестроительного факультета Архангельского морского инженерного училища, и проходил стажировку на одном из катеров волжской флотилии. Катер подлежал списанию. У моряков существовал, и сейчас существует традиция: брать себе на память со списанного корабля какую-либо вещь. БЕИ предстояло разбить кувалдой списанный радиоприёмник. Он пожалел его, и взял себе на память. За свои средства восстановил радиоприёмник, а через два месяца был арестован, и приговорён к 10 годам заключения за «кражу» государственного имущества, которой не совершал. Через год в исправительно-трудовой лагерь (ИТЛ), в котором отбывал наказание БЕИ, прибыла выездная коллегия Верховного Суда РСФСР. Его дело было пересмотрено, и он был освобождён со снятием судимости. С целью получения через три года в городе комнаты, поступил работать бригадиром в СМУ ГУВД Ленинграда. Однажды БЕИ получил устное распоряжение от начальника участка: снять бригаду с объекта, и направить её на ремонт квартиры одного из начальников ГУВД. БЕИ не знал, каким образом будет закрывать наряды рабочим, списывать материалы… и попросил дать ему на эту работу письменное указание. За что был переведён в штукатуры. Возвращаясь из отпуска, он заехал в Москву, где был принят зам. Главка МВД РСФСР, который не захотел разбираться в его конфликте со СМУ ГУВД Ленинграда. БЕИ имел неосторожность заявить, что вынужден, будет обратиться за помощью в ЦК КПСС. Его тут же задержали, и отправили в психбольницу (ПБ) №7 Москвы, а через две недели перевели в ПБ №2 Ленинграда. Через 3,5 месяца с больничными листами на руках БЕИ прибыл в СМУ ГУВД. Конфликтная комиссия СМУ посчитала время, проведённое в ПБ, неуважительным прогулом, и приговорила БЕИ «за тунеядство» (ни одного дня прогула у него не было) к 5 годам принудительных работ в архангельском леспромхозе.
Шёл очередной съезд КПСС, с трибун которого описывалась жизнь, совсем не похожая на ту, в каких условиях они работали на заготовках леса. БЕИ написал открытое письмо к съезду КПСС, и вывесил его на доску объявлений. Был схвачен, и отправлен в тюрьму. До суда проходил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в НИИ им. В П. Сербского, был признан вменяемым, способным отвечать за свои преступления.
Архангельский областной суд приговорил его «За антисоветскую агитацию» (ст. 70 УК РСФСР) к 5 годам и 3 месяцам исправительно-трудовых лагерей строгого режима (ИТЛСР). После отбытия указанного срока, БЕИ отправили снова в архангельский леспромхоз отбывать срок принудительных работ, к которому был приговорён конфликтной комиссией СМУ ГУВД Ленинграда. 04.02.1972 года БЕИ, наконец, вернулся в Ленинград, а в два часа ночи 05.02.1972 года его подняли с кровати и, неизвестно по какой причине, доставили в ПБ-4 Ленинграда. В надзорных палатах психбольниц Ленинграда, ленинградской и архангельской областей он, с небольшими перерывами, провёл ещё 24 года. Условия, в которых БЕИ находился в ИТЛСР, по сравнению с «его жизнью» в надзорных палатах ПБ, казались ему раем. 26.05.1992 года Архангельская областная прокуратура, ссылаясь на Закон «О реабилитации жертв политических репрессий», приняла Постановление, в котором признала Постановление Архангельского областного суда незаконным. За время незаконного пребывания в ИТЛСР, ему была назначена приличная денежная компенсация. Однако БЕИ в это время находился в ПБ. Когда же в 1996 году его выписали из ПБ, то, из-за огромной в те годы инфляции, реальная сумма денежной компенсации упала в сотни раз. Каким пыткам и издевательствам подвергался БЕИ в ПБ в течение 24 лет, описывать не буду. Отмечу лишь то, что на учёте в ПНД БЕИ не состоял и не состоит, имеет справку психиатра, подтверждающую о том, что он психически здоров. В 1996 году БЕИ подал исковое заявление в Смольнинский федеральный суд С-Петербурга судье Параевой Валентине Сергеевне о возмещении ему морального и материального вреда в результате незаконного содержания его в ПБ в течение 24 лет. Это была одна из немногих порядочных судей, с которыми нам довелось столкнуться. Представители администрации ПБ-2, ПБ-4 и ПБ-5 повестки суда игнорировали, и в суд не приходили. По рекомендации судьи Параевой В.С. БЕИ прошёл стационарную СПЭ при ПБ-6, но вскоре судью перевели в городской суд. Дело БЕИ стала вести судья Голикова Карина Артуровна, которая, грубо нарушая ст. 24 Конституции РФ, не давала возможности ознакомиться нам с содержанием акта ССПЭ №225 и медкарт ПБ, заявляя, что они секретные.
В 1997 году нам удалось узнать лишь диагноз, который был поставлен БЕИ комиссией ССПЭ.
На членов комиссии ССПЭ, подписавших акт №225, а именно: д.м.н. профессора Смирнова Виктора Ксенофонтовича, д.м.н., профессора Точилова Владимира Антоновича, к.м.н. Романова Сергея Павловича и психиатра Захарову Н.Г. в Смольнинский федеральный суд было подано новое исковое заявление.
Пять лет ответчики не приходили в суд, хотя регулярно, примерно раз в квартал, получали повестки суда. Когда же они 05.03.2001 года соизволили появиться в суде, то судья Голикова К.А. не допустила меня к участию в судебном процессе, несмотря на нотариальную доверенность БЕИ, и удалила меня из зала судебного заседания (копия доверенности имелась в деле суда). Судья Голикова К.А. не давала БЕИ возможности задавать вопросы ответчикам. Смирнов В.К. заявил в суде, что БЕИ держали в психбольницах 24 года, якобы, за попытку совершить суицид. (Забегая вперёд, сообщаю, что на заседаниях Ленинского суда по делу №2-20/07 - это было полностью опровергнуто). Ответчики заявили в суде и другие заведомо ложные сведения, которые опровергаются документами госпредприятий (прокуратуры, судов, ФСБ и пр.). Судья Голикова К.А. прекрасно знала, что их сведения ложные, и 05.03.2001 г. совершила подлог, т.е. задним числом приняла Определение об объединении исков к членам комиссии ССПЭ и администрации психбольниц в одно дело. В этот же день приняла незаконное решение по делу №2-1473 об отказе БЕИ в иске сразу ко всем ответчикам. Наивный читатель может подумать, что представители администрации ПБ-2, ПБ-4 и ПБ-5, никогда не приходившие в суд по его повесткам, а также члены идиотской комиссии ССПЭ выиграли дело у судьи Голиковой К.А. «за спасибо»? Не буду их переубеждать.
24.07.2001 года Судебная коллегия СПбГС в составе председательствующего судьи Ильичёвой Е.В., судей Моннаковой Н.Н. и Маськовой Н.Н., не вникая в содержание исковых заявлений и кассационной жалобы, добросовестно переписали решение судьи Голиковой К.А.
Впервые с содержанием медкарт ПБ, и акта ССПЭ №225 мы смогли ознакомится во фрунзенском районном суде во второй половине 2003 года. Судья Семёнов разрешил нам снять ксерокопии с акта №225 и с некоторых медкарт ПБ. На основании составленных нами вопросов для совместной экспертизы психиатрами Государственного научного центра социальной и судебной экспертизы (ГНЦССЭ) им. В.П. Сербского и Независимой психиатрической ассоциации России (НПАР), судья Семёнов составил Определение суда для проведения БЕИ амбулаторной СПЭ. По данному Определению суда он ездил в ГНЦССЗ и НПАР. Вышеуказанные медицинские организации затруднились поставить БЕИ какой –либо диагноз, и дали заключение №867/а о необходимости проведения ему стационарной СПЭ по тем же вопросам суда. Судья Семёнов рекомендовал обратиться с иском в суд по месту нахождения ПБ-2, ПБ-4 или ПБ-5. В различные государственные организации были направлены запросы. Полученные официальные ответы полностью опровергали бред психиатров, который они 24 года писали в медкарты. 18 марта 2004 года БЕИ подал исковое заявление в Ленинский федеральный суд
С.-Петербурга. Судье Седовичевой Светлане Юрьевне, приложив десятки ксерокопий документов.
На заседаниях суда было документально доказано, что никаких психических расстройств с 05.02.1972 года по 1996 год (период насильственной госпитализации) у истца не было. Всё это подтверждается протоколами пяти судебных заседаний, копии которых, заверенных печатью суда, имеем на руках.
Доктор медицинских наук, профессор, психиатр Случевский И.Ф. в своей книге «Психиатрия», изд. «Медицина» утверждает: «Вне зависимости от формы, в которой протекает шизофрения, она обязательно должна иметь три симптома: чувственную тупость, нарушения мышления и безволие». 15.06.2005 года ведущий психиатр ПБ-5 Шальнов А.А., а 14.05.2007 года ведущий психиатр ОМКОП Сазонова Т.И. не могли привести суду ни одного симптома шизофрении, которые были бы у БЕИ. 03.11.2005 года ведущий психиатр ПБ-5 Шальнов А.А., а 14.05.2007 года представитель ПБ-4 психиатр Бурдуковский С.М. отказывались доказать в суде даже диагноз: «психопатия». Ответчики не смогли обосновать в суде ни одной записи в медкартах. Вот некоторые вопросы и ответы из протокола судебного заседания: Вопрос.. В медкарте № 4511 указывается: «БЕИ требовал от родственников вернуть вещи, принадлежавшие его матери, а когда они отказались вернуть, он их просто взял, за что был осуждён на 10 лет». Истец всё это отрицает, и считает бредом психиатров.
Не могли бы Вы документально подтвердить, что такое событие действительно было?
Шальнов А.А. ПБ –5. Не могу. Вопрос. За что же истца осудили сроком на 10 лет?
Шальнов А.А. Не знаю. Вопрос. Вышеуказанный бред был дополнен другими психиатрами, которые утверждали: «В 1956 году БЕИ был осуждён за кражу, высказывал на суде контрреволюционные взгляды, в связи, с чем проходил в Ярославле стационарную психиатрическую экспертизу». В деле суда имеется ответ Прокурора Ярославской области от 28.12.1999 года № 7-349-99, в котором он сообщает, что по архивным данным в 1956-1958 гг. БЕИ. судебно–психиатрическую экспертизу не проходил, и к уголовной ответственности не привлекался. Есть ли у Вас основания не доверять ответу прокурора ? Шальнов А.А. Нет оснований не доверять, тем более прокуратуре.
Вопрос. Управление федеральной службы безопасности РФ по г. Петербургу и Ленинградской области в своём ответе № 10/21- Б – 639 от 24.08.2004 года, копия которого имеется в деле суда, сообщает, что в информационном центре ГУВД каких – либо сведений о задержании и привлечении к уголовной ответственности БЕИ не имеется. Готовы ли Вы документально опровергнуть сведения УФСБ РФ?
Шальнов А.А. Не могу. Вопрос. В медкарте записано: «Своей близкой знакомой БЕИ заявлял, что женат, имеет двух детей. Жена– дочь министра, болеет туберкулёзом, а он платит большие деньги за её содержание в больнице». Не могли бы Вы сообщить суду: Фамилию, имя, отчество и адрес близкой знакомой истца, со слов которой Вам всё это известно? Фамилию, имя и отчество тестя БЕИ, и каким Министерством он руководил?
Шальнов. Не могу. (и такие ответы были практически на все вопросы).
Суду было доказано, что ни одного предложения отражающего действительности (кроме того, что БЕИ родился в 1937 году, рано лишился родителей и с 4,5-летнего возраста воспитывался в детдоме) в медкартах нет.
Суду были доказаны подлоги, совершённые в ПБ, а именно: психиатрами ПБ-2 «состряпан акт АСПЭ», который никем не подписан, не имеет печати и номера, но на него имеется ссылка во многих «медицинских документах». В ПБ-5 – отпечатали подложное письмо, якобы, от БЕИ гр. К. и ответ, якобы, от гр. К. в ПБ-5, на основании которого БЕИ был поставлен диагноз «шизофрения» и т.д.». На основании подлогов, совершённых психиатрами ПБ, БЕИ незаконно держали в психбольницах 24 года!!!
03.11.2005 года на заседании суда судья Седовичева С.Ю. предложила нам сформулировать вопросы для ГНЦССП и НПАР. Хотя никакой необходимости в экспертизе не было, указание судьи нами было выполнено. В письменном виде ей были сданы чёткие вопросы, которые вытекали из искового заявления, дополнения к нему и заключения ГНЦССП № 867/а. Кроме того, БЕИ дал согласие оплатить 6000 рублей за проведение амбулаторной СПЭ. Однако в феврале 2006 года судья Седовичева С.Ю. стала препятствовать включению в Определение суда этих вопросов для экспертов АСПЭ. Вопросы в Определении судьи Седовичевой С.Ю. были сформулированы таким образом, чтобы дать возможность экспертам, без ссылки на какие-либо документы, переписать в акт бред психиатров, который они сочиняли многие годы. Вопросы, которые чётко изложены в исковом заявлении, и даже вопросы, которые ответчики рекомендовали поручить экспертизе, судья категорически отказалась включать в Определение суда!!! Нам стали очевидными дальнейшие незаконные действия судьи Седовичевой С.Ю.
Мы вынуждены были подать заявления и жалобы главному психиатру Петербурга Литвинцеву С.В., в прокуратуру, к Президету РФ В.В.Путину и другие организации, но об этом речь пойдёт ниже.
14 мая 2007 года состоялось заключительное заседание Ленинского суда по делу №2-20/07.
Ответчики, почти обнявшись, сидели за одним столом с прокурором (общественным защитником).
На заседании суда допрашивалась ведущая психиатр ОМКОП Сазонова Т.И.. Я задавал ей примерно 20 вопросов, текст которых в отпечатанном виде имелся у судьи Седовичевой С.Ю., и 3 вопроса задал ей БЕИ. В протокол судебного заседания были включены только два вопроса, которых я не задавал. На этом же заседании задавались вопросы представителю ПБ-4 психиатру Бурдуковскому С.М. по записям в медкарте № 182, а также подробно анализировались записи в акте АСПЭ – в протокол судебного заседания всё это не вошло.
Наоборот заявления Бурдуковского С.М. и Дьяченко Л.Э. о том, что все записи в медкартах, якобы, сделаны на основании показаний БЕИ, вопреки его возражениям и документам госпредприятий, приняты, как аксиома.
Протокол судебного заседания от 14.05.07 г. фальсифицирован и не отражает действительности.
Замечания на протокол судебного заседания судьёй Седовичевой С.Ю. проигнорирован.
В кассационной жалобе было подробно доказана незаконность Решения суда по делу № 2-20/07.
13.06.2007 года Судебная коллегия СПбГС в составе: председательствующего Нухтилиной Аллы Викторовны, судей Савельевой М.Г. и Косаковой Н.П. с участием прокурора Костиной Т.В. подробно рассмотрели дело № 2-20/07 и кассационную жалобу к ней, и готовы были отменить решение судьи Седовичевой С.Ю., но «общественный защитник» Костина Т.В. настояла на том, что раз БЕИ отказался проходить АСПЭ по вопросам судьи, то кассационную жалобу следует отменить, решение судьи Седовичевой С.Ю. оставить в силе. Так и порешили.
В Определении указывается: «В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается….» Нами предъявлены суду 16 ксерокопий государственных предприятий, а именно:
- четыре документа СМУ ГУВД Петербурга от 1961 года, которые БЕИ передал начальник ГУВД Петербурга и Ленинградской области генерал-майор Понеделко А.В. - Управления Федеральной службы безопасности РФ от 04.08.2004 г. №10/21-Б-639, - Главного Управления внутренних дел С.-Петербурга от 06.07.2005 № 35/16-30-Б-953,
- Прокуратуры Ярославской области от 28.12.1999 г. № 7-349-99,
- Прокуратуры Архангельской области от 12.07.2004 г. № 13-868-94,
- Судебного департамента Астраханской области от 06.04.2004 г. № 2/741,
- Астраханского областного суда от 28.01 2004 г. № 1-7-У, и от 23.04.2004 г.,
- Ярославского областного суда от 17. 05.2004 г. № 2/ 7-347 и пр.
Все пункты Определения Судебной коллегии СПбГС опровергаются документами государственных организаций.
Судебный и прокурорский произвол, а также произвол государственных организаций расцвёл в период царствования Единой России. 18 сентября 2007 года ребятами, смешные истории которых публикуются в данном номере газеты ЗР, было подано коллективное заявление в районный избирательный пункт ЕР на имя председателя С-Петербургского отделения партии «Единая Россия». В своём заявлении мы просили направить обращение, текст которого уже был набран на дискете, Губернатору Петербурга В.И. Матвиенко и исполняющему обязанности председателя Комитета по здравоохранению Жолобову В.Е. Текст обращения прилагается.
«Жители Санкт-Петербурга, а именно: …..., по их мнению, незаконно помещались в психбольницы, подвергались там пыткам и насильственному лечению нейролептиками от болезней, которых у заявителей не было. Вышеуказанные граждане подавали заявления в Комитет по здравоохранению Санкт Петербурга (КЗО СПб), в прокуратуру и пр. организации, в которых просили дать разъяснения:
- Что послужило причиной помещения их в психиатрические стационары?
- Представляли ли они опасность для окружающих граждан? Если, да, то какую?
- На основании каких обследований им били поставлены псих. диагнозы?
- Какие записи в их медкартах ПБ и актах СПЭ отражают действительности? и пр.
Ни в одном решении суда или ответе прокуратуры об этом ничего не упоминается
Ст. 24 Конституции РФ гарантирует им право знать это.
Из представленных заявителями документов видно, что они трижды обращались за помощью к Президенту РФ Путину В.В., на которые из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениям граждан (УПРФРОГ) получали ответы от 10 мая 2006 года, 17 августа 2006 года и 27 апреля 2007 года, ксерокопии которых прилагаются.
В - первых двух ответах УПРФРОГ указывалось, что рассмотрение их обращения поручено Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации (МЗОСР РФ). Очень мала вероятность того, МЗОСР РФ не поручало КЗО СПб разобраться в их деле, и подготовить ответы.
Из ответа УПРФРОГ от 27 апреля 2007 года видно, что оно направило их обращения в Администрацию Санкт-Петербурга. 17 мая 2007года исх. №14.5/16.1-133311 зам. Начальника Управление по обращениям и жалобам Администрации Губернатора Санкт- Петербурга (УОЖ АГСПб) Л.В. Христенко поручил КЗО СПб рассмотреть их обращение и подготовить ответ.
Однако КЗО СПб переслал все заявления и прилагаемые документы на 14 стр. главному психиатру Литвинцеву С.В., т.е. тому лицу, деятельность которого обжаловали заявители.
Так как в течение двух месяцев от КЗО СПб не поступало никаких ответов, то заявители обратились за помощью к зам. Генерального прокурора по северо-западному региону ( копия заявления прилагается). Однако КЗО СПб отказывается выполнять указание прокуратуры.
Главный психиатр Литвинцев С. В. принял незаконное решение: не отвечать на обращения вышеуказанных граждан.
КЗО СПб нарушены конституционные права граждан и минимум три статьи Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», а именно: 6.6, 9 и 10.
Ст. 6.6. указывает: «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение, действие или (бездействие) которого обжалуется.
Ст. 9 указывает: «Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу, в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению».
Ст. 10 указывает: « Государственный орган обязан обеспечить объективное всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.
Согласно ст. 5.3 Закона граждане должны получать письменные ответы по существу поставленных в обращении вопросов. В случае непринятия решения по обращению или (бездействия), граждане имеют право обратиться в административные или судебные органы. Граждане при рассмотрении своего обращения имеют право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассматриваемого обращения, получать письменные ответы по существу вопросов, поставленных в обращении.
Уважаемая Валентина Ивановна, прошу, в указанный Вами срок:
- Обязать КЗО СПб назначить медицинскую комиссию по рассмотрению обращений вышеупомянутых граждан, в состав которой не должны входить врачи, подчинённые главному психиатру Санкт-Петербурга Литвинцеву С.В.
- Взять это обращение под свой контроль.
- Принять к нарушителям Закона (КЗО СПб) административные меры, или подыскать им замену.
Копии медицинских заключений комиссии прошу выдать заявителям и направить мне».
Представители партии Единой России думают, а стоит ли им во всё это вмешиваться?
Все ли партии России в этом вопросе также Едины? Ждём Вашей помощи. Гуторов.

Считать статью запросом в Генеральную прокуратуру РФ, ответ на журналистский запрос просим прислать по адресу редакции: 197371, а/я «Газета Земля России».

Стоимость размещения рекламы в газете “Земля России” и интернете РИА “СПб-КИА” для кандидатов в депутаты, канд. в Президенты РФ А-3 =2000 руб, А-4=1000 руб.

Страница 3. Об оборотнях в мантиях и белых халатах в РФ. В 1954 году я принимал участие в Тоцких военных учениях, которые проводились с применением атомного оружия. На следующий день после взрыва атомной бомбы офицерский состав частей, принимавших участие в этих учениях, в том числе и я, были направлены в эпицентр взрыва атомной бомбы, где интенсивность излучения составляла 50-60 рентген в час. Экскурсия продолжалась 3,5 часа, в том числе 2 часа в эпицентре взрыва. Все мы получили приличную дозу радиации, тугоухость и какие-то сопутствующие заболевания. Лично у меня появился хронический бронхит и нарушился сон. Со всех военнослужащих, принимавших участие в этих учениях, была взята подписка о том, что в течение 25 лет они не будут рассказывать о своём участии в этих учениях, и о том, что там видели. Люди умирали, и не имели права рассказать врачам об истинных причинах своих недугов. Сейчас из 46000 военнослужащих, принимавших участие в Тоцких учениях, в живых осталось не более 1500 человек. Все они считаются ветеранами подразделений особого риска, и Указом Президента РФ Б.Н. Ельцина №716 награждены орденом «Мужество».
В пятидесятые и шестидесятые годы терапевты, без рекомендации невролога или психиатра, не имели права выписывать сильнодействующие снотворные, которые приравнивались к наркотикам. 19.09.1966 года с запиской от зав. терапевтического отделения поликлиники, в которой было указано, что длительное время Гуторов.. страдает бессонницей, элениум и реланиум на него не действуют. Прошу сообщить, какие снотворные ему можно выписывать? Запрашиваемой справки мне не выдали, поставили на свой учёт, и обязали ежеквартально приходить к ним на осмотр, предупредив, что, если я не буду приходить сам добровольно, то они сообщат в НИИ, где я в то время работал ведущим инженером о том, что я нахожусь у них на учёте. Примерно год я регулярно выполнял указания психиатров, а затем перестал. Тогда сотрудники ПНД стали посещать нашу семью, соседей по лестничной площадке, посылать запросы на предприятия, где я когда –то работал и работал на время запроса, т.е. старались сделать мне невыносимой жизнь везде, где только могли. Все руководители предприятий, где я работал, знали о том, что я состою на учёте в ПНД. Несмотря на их старания психиатров ПНД, я являюсь кандидатом технических наук, имею более 70 научных работ, в том числе 30 авторских свидетельств и патентов. За внедрение своих изобретений, награждён нагрудным знаком «Изобретатель СССР». Некоторые мои изобретения внедрены в промышленность, и дают государству ежегодный экономический эффект в миллионы долларов – всё подтверждается документом, копии которого, заверенные печатью суда, имеются в деле №2-634/05 Смольнинского федерального суда и в деле №2-196/06 Ленинского федерального суда. В 1986 году я работал ст. научным сотрудником в НИИ, куда был избран по конкурсу, и мне стало известно о хищении коммунистами НИИ госимущества на сумму более 90 тыс. рублей. В те годы эта сумма соответствовала стоимости 20 двухкомнатных квартир. С формулировкой «Освобождён от работы по результатам аттестации» меня уволили из НИИ, хотя никакой аттестации вообще не было. Я беспартийный подал в Ленинградский обком КПСС заявление, в котором сообщил о хищении госимущества, и о моём незаконном увольнении. Обком КПСС назначил техническую комиссию во главе с Янковским. 3,5 месяца техническая комиссия Обкома КПСС не приступала к своей работе, а 30.01.1987 года меня задержали на улице, и отправили в психбольницу №2 (ПБ-2). Я не предполагал, что Ленинградский обком КПСС, чтобы спасти коммунистов-жуликов от уголовной ответственности, принесёт меня в жертву. Психиатр ПБ-2 Кунявская Берта Абрамовна сразу же поставила мне ультиматум: «Пока я не дам согласия на вторую группу инвалидности по психическому заболеванию, из психбольницы меня не выпустят». Чтобы ускорить получение согласия на 2-ую группу инвалидности, меня два раза подвергался электрошоку и два раза я испытал на себе уколы серы, но самое тяжёлое для меня испытание – это были лошадиные дозы нейролептиков. Через две недели я едва ходил, держась за стенки. 17.02.1987 года состоялась «медицинская» комиссия, в состав которой вошли: профессор д.м.н. Случевский Ф.И., доцент к.т.н. Бабий Б.П., зам. главного врача Травникова В.Т., зав. отделением Фатеева С.В. и психиатр Кунявская Б.А. Мне обещали, что через год группа инвалидности с меня будет снята, и я снова смогу заниматься научной работой.
Чтобы избежать дальнейших пыток, я дал согласие на вторую группу инвалидности с правом работы. На комиссии ВТЭК я рассказал, кем я являюсь, и каким образом попал в ПБ-2. Члены комиссии ВТЭК отказались признать меня инвалидом 2- ой группы. Тогда меня перевели в ЛИУВЭК, где психиатры Рауш А.П. и Рудзиковский Б.М. ставят меня в известность: если я соглашусь на 2-ую гр. инвалидности, то буду отпущен домой, в противном случае, на долго буду отправлен в ПБ. Я принял первый вариант. Через два месяца после моей выписки из ЛИУВЭКа зам. главного врача ПНД Бреслав Борис Эммануилович, ни разу не видевшего меня, написал такое бредовое заключение, на основании которого я получил инвалидность сначала на 1 год, а затем на всю жизнь. «Врачи» ВТЭК, которые давали мне инвалидность, также ни одного раза не видели меня. Забегая вперёд сообщаю, что все эти записи, сделанные Бреславом Б.Э., в ходе судебных заседаний были документально опровергнуты в Ленинском суде при рассмотрении дела №2-196/06, где он отказался обосновать даже собственный диагноз, поставленный мне 17.07.1977 года. В 1992 году подавал заявление гл. психиатру Петербурга Рубинной Л.П., в котором просил снять меня с учёта в ПНД и со 2-ой гр. инвалидности. Медицинской комиссии, которую возглавляла Сазонова Татьяна Ивановна, были представлены мои авторские свидетельства, научные статьи, служебные характеристики, научные отчёты и пр. Содержание направление на ВТЭК, составленное на основании медицинского заключения от 25.11.1992 года, было таким, с которым даже в тюрьму не примут. В 1993 году проходил обследование в научно-лечебном центре ветеранов подразделений особого риска, где мне была поставлена 2 гр. инвалидности по общим заболеваниям.
В 1998 году подал исковое заявление в Ленинский федеральный суд, в котором просил снять меня с учёта в ПНД и со второй гр. инвалидности по психзаболеванию. По определению судьи Романец Т.Н. 12.10.1998 года проходил амбулаторную СПЭ. Вся 12-ти минутная беседа с психиатрами АСПЭ была записана мной на диктофон.
От медперсонала я узнал, кто подписывал акт АСПЭ №3344, и какой «диагноз» мне поставлен. 01.02.1999 года подал в Смольнинский суд исковое заявление о признании содержания акта №3344 не отражающем действительности. Ответчиками по делу были психиатры, подписавшие акт, а именно: Варакса Маргарита Валентиновна, Дьяченко Леонид Эдуардович и Гурина Алла Владимировна. Судья Ленинского суда Романец Т.Н. до заседания суда, которое состоялось 31.03.1999 года, грубо нарушая Конституцию РФ, не давала мне возможности ознакомиться с содержанием акта №3344. После оглашения части заключения акта, я заявил о ложности его содержания и ходатайство о вызове в суд лиц, подписавших этот акт, моё ходатайство поддержали прокурор Алексеева и представитель Мемориала Смирнов. Против вызова экспертов в суд выступала только ведущий психиатр ОМКОП Сазонова Татьяна Ивановна, которая сделала ложное заявление о том, что содержание акта, якобы, отражает действительности. На основании этого заявления и фальсификации содержание протокола судебного заседания, судья Романец Т.Н. приняла несправедливое решение. Всё заседание суда я также записывал на диктофон, расшифровку которого вместе с кассационной жалобой и замечаниями на протокол судебного заседания передал в суд. Имею на руках два разных по содержанию протокола одного и того же судебного заседания, заверенных печатью суда. Судебная коллегия СПбГС не читала моей кассационной жалобы по делу №2-260/99, и оставила решение судьи Романец Т.Н. в силе. Это дело поступило в Смольнинский суд к судье Голиковой К.А., которая отказывалась визировать мне Определение СПбГС по делу 2-260/99, а, следовательно, не мог обжаловать в Президиум решение судьи Романец Т.Н., и вынужден был обратился в квалификационную коллегию судей Петербурга. В её ответе указывается, что судья Романец Т.Н. досрочно прекратила свои судебные полномочия, а отменить её решение они не могут.
Пять лет Варакса М.В. и Ко не приходили в Смольнинский суд. Вместо них отдувался их адвокат, который заявлял, что он не врач, и на медицинские вопросы отвечать не может. 23.05.2005 года судья Голикова К.А. приняла решение по делу №2-634/05 об отказе мне в возмещении морального и материального вреда ответчиками, которых я вообще не заявлял (иск заявлен о несоответствии акта №3344 действительности).
10 октября 2005 года Судебная коллегия СПбГС в составе: председательствующего В.И. Лебедева, судей Корсаковой Н.П. и Савельевой В.И., не читая искового заявления и моей кассационной жалобы, оставило решение судьи Голиковой К.А. в силе!!! Президиум СПбГС отказался запрашивать и рассматривать дело №2-634/05!!!
Вначале 2005 года подал исковое заявление в Ленинский федеральный суд о ложности диагнозов, которые мне ставились в период с 1966 по 1992 гг., а также содержания акта №3344. Первые четыре судебных заседания суда, несмотря на помощь судьи Седовичевой Светланы Юрьевны ответчикам, прошли для меня успешно. Это подтверждают протоколы судебных заседаний, копии которых имею на руках. Ответчик Бреслав Б.Э. заявлял суду, что он имеет право не отвечать на мои вопросы по диагнозам. 21.02.2006 года на заседании суда допрашивалась свидетель ведущий психиатр ОМКОП Сазонова Т.И., которая такого права не имела. Когда я попросил свидетеля обосновать диагноз, поставленный мне проф. Сметанниковым П.Г., то судья Седовичева С.Ю., без какого-либо обоснования и Определения, удалила меня из зала суда, а затем приняла Решение и Определение суда по делу №2-196/06. Через неделю под расписку получил в канцелярии суда решение и определение. До предъявления мной кассационной жалобы в судебную коллегию СПбГС, дело в канцелярию суда судья не сдавала. При ознакомлении с делом обнаружил ещё два Определения (одно, якобы, подтверждающее о том, что мне в суде делалось замечание, а второе -об удалении меня из зала судебного заседания) эти документы ложные. Под них состряпан протокол судебного заседания, также не отражающей действительности.
Ни одно предложение в заключении Решения суда не отражает действительности, а именно:
Состав ответчиков в Решении и Определении умышленно искажён и увеличен с двух до пяти, т.е. мне отказано в иске к тем, кому я их не предъявлял. Акт №3344 не рассматривался, так как свидетель Варакса М.В. отказалась прибыть в суд.
Доказано, что запись, сделанная в медкарте проф. Язгур И.Я., не отражает действительности.
От проведения АСПЭ я не отказывался и сформулировал для экспертов вопросы и т.д.
После ознакомления с делом, подал дополнение к кассационной жалобе.
Мои доверенные Ковалёв Е.М. и Непомнящая А.В. подготовили документ, в котором указали, что при вынесения Решения по делу № 2-196/06 судья Седовичева С.Ю. нарушила ст. 35, 154, 156, 158, 163-166, 168, 170, 174, 177, 186, 189 и 190 ГПК РФ. 26.07.2006 года Судебная коллегия СПбГС под председательством Н.В. Гавриловой, даже не ознакомившись с составом моих ответчиков, указанных в исковом заявлении, содержанием и доводами жалобы, вернула мне дополнение к кассационной жалобе и документ, подготовленный Ковалёвым Е.М. и Непомнящей А.Б., так они не были подшиты в дело (но это же не моя вина), и приняла Определение об оставлении Решения судьи Седовичевой С.Ю. в силе. 22 декабря 2006 года судья СПбГС Диденко Е.М. принял Определение № 4г-4960/06, согласно которому Президиум суда и на этот раз отказался запрашивать и рассматривать дело №2-196/06!!!
15.01.2007 года подал заявление в прокуратуру С.-Петербурга, в котором просил проверить факты в моём обращении. Заявление было направлено в прокуратуру Адмиралтейского района, и заместитель прокурора Т.Ю. Яковлева 21.02.2007 года приняла Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Практически все факты в Постановлении не отражали действительности. 10.05.2007 года, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, подал в суд заявление о возбуждении уголовного дела против следующих граждан: Бреслава Бориса Эммануиловича, Вараксы Маргариты Валентиновны, Сазоновой Татьяны Ивановны и Седовичевой Светланы Юрьевны. В заявлении были обоснованы причины привлечения к уголовной ответственности каждого подозреваемого. 07.06.2007 года состоялось судебное заседание по делу №3/7-20. Никого из подозреваемых в зале суда не было. После заявления мною ходатайства о просьбе предоставлении мне возможность ознакомиться с содержание медкарты и о вызове в суд свидетелей и подозреваемых, встал «Государственный обвинитель» Каганович Д.В., который потребовал отказать мне в заявленном ходатайстве. На основании возражения «Государственного обвинителя» помощника прокурора Адмиралтейского района Кагановича Д.В., судья Лоскова Е.А. без какого-либо обоснования Постановила: отклонить мои ходатайства и отказать в возбуждении уголовного дела. Постановление судьи было принято незаконно, а именно:
В 1933 году в фашистской Германии проходил показательный судебный процесс. Судили Георгия Дмитрова, которого обвиняли в поджоге Рейхстага. Судьи были настолько уверены в обвинительном приговоре, что разрешили весь судебный процесс транслировать по радио и радиотрансляционным сетям, вызывать Г.Дмитрову в суд любых свидетелей, в том числе и Геринга, и задавать им любые вопросы. Никто из судей не мог снять тот или иной вопрос обвиняемого. Судебный процесс провалился, Г. Дмитров был оправдан. Мне же в самой демократичной стране мира –РОССИИ! Помощник прокурора, который годится мне во внуки, запрещает вызов в суд даже свидетелей! Кто дал ему право нарушать Конституцию РФ, согласно которой я имею право знакомиться с документами, имеющими ко мне прямое отношение, а тем более в ходе судебного разбирательства?
Как видно из вышеизложенного, мои права прокуратурой и судом нарушаются в большей степени, чем это было в фашистской Германии. В Постановлении прокуратуры указывается: «Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,….и другие заинтересованные лица…Таким образом, судья не является лицом, участвующим в деле, а, значит, не является субъектом состава преступлений, предусмотренных ст..303 УК РФ!!!
Можно ли судью Седовичеву С.Ю. отнести к заинтересованным лицам?
Правильно ли я понимаю, что судья может заниматься фальсификацией доказательств?
12.09.2007 года Судебная коллегия по уголовным делам СПбГС в составе: председательствующего Лебедевой О.В., судей Васниной Н.А. и Русских Т.К. при участии прокурора, «Государстенного обвинителя» Шуваловой В.Г. рассматривалась кассационная жалоба по делу № 3/7-20. Докладчик зачитывал выдержки из жалобы и пояснял, какие действия должна была выполнить прокуратура по моему обращению к ней. Выступивший «Государственный обвинитель» Шувалова В.Г. рекомендовала отклонить мою кассационную жалобу. Так они и порешили. Получил телеграмму о вторичном рассмотрении моей кассационной жалобы по делу №3/7-20, которое назначено на 10 октября 2007 года. Скорее всего, судья-докладчик не была согласна с решением суда, и написала своё мнение по делу, а председатель суда согласился с её доводами. Благодарю её за смелый и благородный поступок. Быть белой порядочной вороной очень тяжело. Гуторов
Пресс-служба газеты «Земля России» Считать статью запросом в Генеральную прокуратуру РФ, ответ на журналистский запрос просим прислать по адресам редакции: 197371, а/я «Газета Земля России»,
187403, ЛО, ст.Пупышево, а/я «Соц.Информ БЮРО»

Стоимость размещение рекламы в газете “Земля России” и интернете “КрестьянИнформБЮРО” для кандидатов в депутаты ГД РФ, канд. в Президенты РФ А-3=2000 руб, А-4=1000 руб.

Страница 4. Криминальная история. 11 сентября 1996 года я шёл по тротуару, неся две сумки и держа мать под руку, и на меня наехала голубая шестёрка ВАЗ-2106, за рулём которой сидела девушка. Из машины выскочил мужчина, и нанёс мне по лицу несколько ударов. Справка о нанесении мне этих ударов была в уголовном деле. После травмопункта я обратился в милицию. Следователь Колпакова попросила своих сотрудников перекрыть мне и маме выход из здания РУВД. Кто на меня совершил наезд, и почему против меня было возбуждено уголовное дело, я до сих пор не знаю. Номер автомашины я сообщил следователю. В присутствии моей мамы на меня надели наручники, и стали рыться в сумках с вещами. Роясь в наших сумках, а также в моих карманах, вытащили деньги, паспорт, ключи от квартиры, врачебную круглую печать и прямоугольный штамп врача. Никаких вещей, оказавшихся в вышеупомянутых сумках и карманах, кроме паспорта, я больше никогда не видел. На все предупреждения и угрозы в РУВД подписать ложные протоколы, я отвечал отказом. Мне говорили, что, если не подпишу их «документы», то буду отправлен в тюрьму. То был период беспредела, когда бандиты и сотрудники правоохранительных органов, делили сферы влияния.
Своё обещание сотрудники правоохранительных органов сдержали.
Без санкции прокурора, без суда и следствия меня, не совершившего ни какого преступления, поместили в «Кресты», где мне показывали «подписи» под «документами», которых я никогда не подписывал.
Целый год я провёл в «Крестах», проходя ежедневную перекличку, а через год меня снова стали допрашивать с пристрастием. Всю ночью до утра, скорее всего по указанию охраны, меня избивали заключённые – сокамерники, а днём в СИЗО 4/0 под надзором майора медицинской службы Баранчикова Виктора Михайловича к моему избиению приступили четыре человека, в руках которых вместо кастетов были ключи, зажатые в кулак. Били руками и ногами в лицо, по почкам в живот и пр., и при этом заявляли, что сегодня последний день моей жизни.
Повредили дубинкой правую бедренную артерию, выбили 6 зубов, нанесли многочисленные ушибы и переломы костей лицевого черепа, требуя «всего-навсего» подписать для «суда» ложное обвинительное «заключение» Когда же палачи устали, то один из них заявил: «Раз ты, из-за собственного упрямства, отказываешься подписаться под статьёй, по которой попадёшь под амнистию, то под протоколом допроса вместо тебя распишется врач. За совершение любого преступления назначается конечный срок. Ты же будешь отправлен в психбольницу, где срока нет, и ты там проведёшь остаток своей жизни». После этих слов он составил протокол, конечно не по факту избиению меня, а об отказе «обвиняемого» подписать документы «допроса».
Три дня я практически нечего не слышал, лежал пластом, но «документы», в которых указывалась ложь, всё же не подписал.
Десять раз в «Кресты» вызывались психиатры, но они давали заключения о том, что я психически здоров, и говорили мне, что скоро Вас выпустят на волю.
Среди психиатров в «Крестах» непорядочных людей не оказалось.
24.12.1996 года, т.е. накануне рождества, меня в одной майке посадили в автозек, и более 3-х часов возили по морозу, развозя других заключённых по другим судам города, и, наконец, доставили в Пушкинский «суд». От положенного мне адвоката, я отказался, но меня никто не слушал. Моя «адвокатша» всё время сидела ко мне спиной, и неожиданно попросила судью Лопатина назначить мне стационарную СПЭ. После чего меня вновь отправили в «Кресты», где я находиться до проведения СПЭ. Даже. видавшие беспредел, тюремное начальство было сильно удивлено решением «суда»
На спецэкспертизе в бывшей женской тюрьме, по адресу: Арсенальная набережная, дом 9, я объявил очередную голодовку, но «врач» Косик «уговорил» меня ее прекратить, т.к. пообещал, что скоро пойду домой.
Через 30 дней на «комиссии», председателем которой был «профессор» д.м.н. Смирнов Виктор Ксенофонтович, – друг Виктора Михайловича Баранчикова,- мне был задан всего лишь один вопрос: «Назовите, свою Фамилию, Имя и Отчество». Я назвал их. Этого оказалось достаточным, чтобы «медицинская экспертная комиссия» во главе со Смирновым В.К. признала меня невменяемым с диагнозом «шизофрения». Несмотря на то, что В.М. Баранчиков находился в отпуске, на медицинскую экспертную комиссию он специально прибыл, чтобы она не дала сбоев. После «экспертизы» меня «до суда» вновь перевели в «Кресты».
Ни я, ни мать, ни ближайшие родственники или знакомые не знали о дате, времени и месте заседания суда, на котором должна решаться моя судьба. Подобное, у нас в России, не так уж редко практикуется, хотя подобные судилища противоречат ст. 123 Конституции РФ.
Даже убийцы, грабители, воры и пр. преступники имеют право присутствовать на своём суде, иметь защитника, выступать в суде. Суды проходят открыто. Я же, не совершивший никакого преступления, был лишён всех прав ещё до заседания судилища!
«СУД» состоялся 30 июля 1997 года без моего участия. «Суд» Постановил: «Уголовное дело прекратить, от уголовной ответственности меня освободить, и направить на принудительное лечение в психбольницу», где сразу же приступили к новым «медицинским пыткам», которые были более изощрёнными. Мне стали заставлять насильственным образом принимать нейролептики и «препараты», в результате чего я впервые в свой жизни потерял сознание.
«Лечащий психиатр» Шевченко заявил мне: «Вопрос о выписке не стоит. Вы, что хотите, чтобы меня тоже признали психически больным человеком, и моя койка оказалось рядом с Вашей?» (Скорее всего, сверху психиатрам было дано соответствующее указание). Я совершаю побег из ПБ-2. На меня объявлен розыск. Как я жил в подполье почти год, об этом пойдёт речь в других документах.
Психиатры способны за 1-2 недели из психически нормального человека сделать психически ненормального. Недобровольное интенсивное «лечение» дало свои результаты. После повторного попадания в ПБ «лечащий психиатр» Шевченко заявил мне: «Я мог Вам дать такие лекарства и в такой дозе, после которых Вы никогда бы не думали о побеге».
Мой брат Андрей решил воспользоваться моим тяжёлым положением, и завладеть квартирой своей матери, по адресу: г. Пушкин, ул. Сапёрная, дом 1, а также моим имуществом. Он стал избивать мать, и заставлять её просить меня подарить ей всё моё имущество. Чтобы избавить мать от побоев, я вынужден был оформить дарст
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Прихожая Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB