За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

Грязные ВЫБОРЫ-2007
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Приват-раздел Алекса
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Вс 16 Дек 2007, 23:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересно посмотреть некоторые результаты в графическом виде. В частности, для районов, в которых использовались КОИБы, зависимость полученных партиями результатов (в %) от указанного в протоколе % "явки" (на самом деле использовал число действительных бюллетеней, отнесённое к числу избирателей):
http://www.noputin.ru/gd2007/pic/koib-res-all-part.gif

Увеличим картинки для партий. Итак, Единая Россия:
http://www.noputin.ru/gd2007/pic/koib-res-edro-part.gif

КПРФ:
http://www.noputin.ru/gd2007/pic/koib-res-kprf-part.gif

ЛДПР:
http://www.noputin.ru/gd2007/pic/koib-res-ldpr-part.gif

СПС:
http://www.noputin.ru/gd2007/pic/koib-res-sps-part.gif

Яблоко:
http://www.noputin.ru/gd2007/pic/koib-res-yabloko-part.gif

Справедливая Россия:
http://www.noputin.ru/gd2007/pic/koib-res-ziropen-part.gif

Казалось бы, сколько бы людей не пришли на участок, в среднем результат (в %) для каждой партии не должен зависеть от этого параметра. Однако видно, что примерно от 50% явки % голосов, "отданных" за ЕР повышается, а за остальные партии - падает. Однако этот результат вполне объясним технологией фальсификации на участках с КОИБами, а именно - вбросом бюллетеней. Т.е. голоса остальных партий им и остаются, но сумма реальных и вброшенных за ЕР голосов растёт. Это и обеспечивает относительную плавность зависимостей.

И, естественно, есть участки, на которых фальсификации не было, т.е. распределение, на зависящее от явки.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Станислав
Баламут


Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 5354
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2007, 11:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А что вы хотите доказать и для чего? А где выборы не фальсифицируют? В США? А почему властьпридержащие должны отказываться от власти? Как бы не были сфальсифицированны выборы, партии власти полюбэ популярны и демы не прошли бы в Думу ни при каких обстоятельствах. Проблема не во вне, а в самих партиях их лидерах и в целом в кризисе демократии во всём мире, во многом благодаря псевдооплоту псевдодемократии во всём мире - США. Ну и наши дерьмократы сыграли в этом не последнюю роль!
_________________
Бей врагов России - спасай Россию!


Последний раз редактировалось: Станислав (Ср 19 Дек 2007, 11:44), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2007, 22:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Станислав писал(а):
А что вы хотите доказать и для чего? А где выборы не фальсифицируют?
В некоторых местах за это и сажают.

Станислав писал(а):
В США?
Very Happy Сразу про США? Этому можно набраться только у Капитана. Very Happy

Станислав писал(а):
А почему властьпридержащие должны отказываться от власти?
Кто говорит от отказе? Где это у меня написано? Question

Станислав писал(а):
Как бы не были сфальсифицированны выборы, партии власти полюбэ популярны и демы не прошли бы в Думу ни при каких обстоятельствах. Проблема не во вне, а в самих партиях их лидерах и в целом в кризисе демократии во всём мире, во многом благодаря псевдооплоту псевдодемократии во всём мире - США. Ну и наши дерьмократы сыграли в этом не последнюю роль!
Где я сказал нечто обратное, что прошли бы демократы и т.п.?

Но ты что, не понимаешь, что произошло? Попробуем назвать вещи своими именами?

ЕдРо, если бы не фальсифицировало выборы (точнее, если бы исполнительная власть их не фальсифицировала) без сомнений (для меня, Стас) была бы на первом месте. Но вот получить конституционное большинство - это под большим вопросом.

Если какая-то организация преступным путём получает конституционное большинство, то не совершила ли она при этом государственный переворот?

За каждый голос, полученный политической партией, прошедшей в ГД, она получает средства из бюджета, т.е. из наших налогов. Если ЕдРо фальсифицировало голоса, то она мошенническим путём незаконно получит бюджетные деньги.

На твой взгляд, это нормально?

Тебя устраивает, что опять, как 20 лет назад, образуется монополия на политическую власть?
Посмотри, как это методично проводилось:

Конец перестройки
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=347185

«Единая Россия» зачищает конкурентов «законно»
http://izbiratel.ru/all/mainnews/2007/01/04/hot-news_9306.html

У тебя нет впечатления, что это спецоперация по зачистке? А если нет, оцени:
Проигравший платит сполна
http://www.expert.ru/news/2007/12/05/poteri/

ЦИК расплаты
http://www.expert.ru/news/2007/12/10/cik/

ЦИК не хочет давать эфир на будущих выборах "карликовым" партиям
http://palm.newsru.com/russia/12dec2007/air.html
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 17 Дек 2007, 23:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Станислав писал(а):
А что вы хотите доказать и для чего?
А в принципе, Стас, на форуме я не собираюсь ничего доказывать. Хочешь - читай, хочешь - не читай.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость
Администратор


Зарегистрирован: 22.06.2005
Сообщения: 804

СообщениеДобавлено: Ср 19 Дек 2007, 11:04    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Юра где-то давал ссылки на других "арифметиков" из ЖЖ. Напомните, плз.
Алекс, а есть какие-нибудь выводы на основании твоих вычислений? Не мог бы коротко написать?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Станислав
Баламут


Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 5354
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср 19 Дек 2007, 11:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Сразу про США? Этому можно набраться только у Капитана.
Потому что де факто США общепризнанный мировой оплот той самой псевдодемократии, о которой идёт речь на этом форуме. И на примере США хорошо видно, что такое демократия и как с её помощью иметь всех и вся. Так что не вижу ничего смешного.
Цитата:
За каждый голос, полученный политической партией, прошедшей в ГД, она получает средства из бюджета, т.е. из наших налогов. Если ЕдРо фальсифицировало голоса, то она мошенническим путём незаконно получит бюджетные деньги.

На твой взгляд, это нормально?
Эти деньги в любом случае ушли бы из бюджета и достались бы другим уродам. Потому что у неуродов в любом случае шансов не было.
_________________
Бей врагов России - спасай Россию!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
yurka_spb
Администратор


Зарегистрирован: 27.02.2005
Сообщения: 5529

СообщениеДобавлено: Ср 19 Дек 2007, 11:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гость писал(а):
Юра где-то давал ссылки на других "арифметиков" из ЖЖ. Напомните, плз.
Алекс, а есть какие-нибудь выводы на основании твоих вычислений? Не мог бы коротко написать?
Гость, вот тут можно поискать http://altzgamer.ru/archives/
А вот тут графический материал
_________________
Свобода - это возможность не врать самому себе
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
yurka_spb
Администратор


Зарегистрирован: 27.02.2005
Сообщения: 5529

СообщениеДобавлено: Ср 19 Дек 2007, 12:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Станислав писал(а):
Потому что де факто США общепризнанный мировой оплот той самой псевдодемократии, о которой идёт речь на этом форуме. И на примере США хорошо видно, что такое демократия и как с её помощью иметь всех и вся. Так что не вижу ничего смешного.
Не знаю, кем это США признан как мировой оплот демократии. Происходящие в США сейчас процессы скорее антидемократичны, чем демократичны. И, по-моему, как раз это общепризнанно. Другое дело, что в США есть некоторый задел, в виде свободной прессы, независимых судов и др., который не позволяет им так быстро скатиться в то же состояние, в которое загнали Россию. У нас, к сожалению, такой задел создать не успели.
_________________
Свобода - это возможность не врать самому себе
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 19 Дек 2007, 23:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Станислав писал(а):
Цитата:
Сразу про США? Этому можно набраться только у Капитана.
Потому что де факто США общепризнанный мировой оплот той самой псевдодемократии, о которой идёт речь на этом форуме. И на примере США хорошо видно, что такое демократия и как с её помощью иметь всех и вся. Так что не вижу ничего смешного.
Смешного, действительно, не много. Пожалуй, кроме того, что есть любители свести любую тему о жизни РФ к "стенаниям негров в США". Вот это и вызывает соответствующую реакцию.

Только обрати вниманеие. В самом начале темы я писал, что в этой теме обсуждаются только выборы в ГД 2007 г.

А поэтому с этого момента любые посты с упоминанием США, Германии, Бангладеш, Нигерии и т.п. выброшу нахрен как флуд. Интересуют США - начинайте тему о выборах в США. Лично мне они по барабану, я в них не участвую.


Станислав писал(а):
Цитата:
За каждый голос, полученный политической партией, прошедшей в ГД, она получает средства из бюджета, т.е. из наших налогов. Если ЕдРо фальсифицировало голоса, то она мошенническим путём незаконно получит бюджетные деньги.

На твой взгляд, это нормально?
Эти деньги в любом случае ушли бы из бюджета и достались бы другим уродам. Потому что у неуродов в любом случае шансов не было.
Твоя логика примерно такая - "Не пойман - не вор. А поэтому и ловить не надо". Я с твоей логикой не согласен. Болше того, я считаю полную зачистку от такой хилой оппозиции, какой сейчас является СПС и Яблоко, крайне вредной. Это путь к полному авторитаризму, который уже довёл страну до ручки. На твоей, кстати, памяти.

Если сейчас так подтираются законом, то что ты ждешь дальше? Ты уверен, что тебя устроит жизнь по понятиям, причём не по твоим?
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Ср 19 Дек 2007, 23:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гость писал(а):
Алекс, а есть какие-нибудь выводы на основании твоих вычислений? Не мог бы коротко написать?
Гость! Выводы достаточно очевидны.

1. Выборы однозначно фальсифицировались.
2. По Москве ЕдРо реально вряд ли получило бы 50%. Более точно попробую оценить чуть позже, когда руки дойдут до обобщений.
3. По Москве есть и главы местной администрации, и просто люди, оказавшиеся в избирательных комиссиях, которые не являются моральными уродами и выдержали давление. А есть и те, кого сажать надо бы. Опять таки пока не подсчитывал, но навскидку - 50% на 50%. Возможно, будет и некоторая официальная информация.
4. КОИБы действительно дают больше возможностей для анализа.
5. Если в Москве было давление, которое не выдержала примерно половина людей (и это при том, что членов участковых комиссии достать не так уж и просто), а наблюдателей в Москве хватало, то есть основание предположить, что по РФ был полный беспредел.
6. Исполнительной власти (и её организованной верхушке в лице ЕР) удалось провести спецоперацию по зачистке российской политики от демпартий. В 2011-м будут пробовать мочить КПРФ.

А так пока ещё не кончил обрабатывать результаты.

А у тебя как?
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Станислав
Баламут


Зарегистрирован: 14.03.2005
Сообщения: 5354
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20 Дек 2007, 01:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Если сейчас так подтираются законом, то что ты ждешь дальше?
Да хрен знает!?
Цитата:
Ты уверен, что тебя устроит жизнь по понятиям, причём не по твоим?
А может и совпадёт!? К Путину у меня не было выходов, а вот вокруг Медведева кое-какие связи наклёвываются...
_________________
Бей врагов России - спасай Россию!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Гость
Администратор


Зарегистрирован: 22.06.2005
Сообщения: 804

СообщениеДобавлено: Пт 21 Дек 2007, 10:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alex1012 писал(а):
А у тебя как?

Ни как. Я достаточно слаб в статистике, чтобы что-то глубоко анализировать. Для поверхностного анализа нет контрольных цифр - не известно, что принимать за "чистые" выборы ("чистые" - в смысле без манипуляций с результатами). Те результаты, которые показывают высокие результаты не едросов, можно отбрасывать как аномалии, т.е . если их брать за "контрольные" - все остальное однозначно фальшивка без всяких расчетов.
Считать сколько на и на чем приписали (открепительные талоны, Кавказ) неинтересно. По Татарстану - все раномерно. Города за "единую", отдельные участки - не совсем "за" в среднее отклонение вписываются за редким искючением. Сельские районы сильнее "за", чем города. Интереный эффект для малочисленных участков - они сильнее "за", чем многочисленные. Причем малочисленных участков "против" нет, что вроде бы неправильно с точки зрения "арифметики". Т.е. при малом числе избирателей разброс должен быть сильнее, чем при большом. Такого нет.
Кавказ - победная песня "единой". Показательно: около 18 тысяч избирателей, 100% явка и 100% за "единую".
Для меня все ясно: результаты сделаны не счет вброса и открепительных талонов, а за счет простого вписывания нужных результатов. Доказывать что-нибудь кому-нибудь не интересно. У кого есть глаза сам видит, кто не хочет видеть - тот не увидет.
Смысла хождения на президентские выборы не вижу. Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Босс
Академик


Зарегистрирован: 31.10.2005
Сообщения: 1177
Откуда: Лен.область

СообщениеДобавлено: Пт 21 Дек 2007, 19:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Может и не по теме, но по теме. Вечером смотрел трансляцию юбилея
советского гестапо. Вовочка здравил...
Любопытно, что на словах постоянно ратуя за "вековую" Россию, он походя отказал ей в существовании спецслужб до 1917 года...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пт 21 Дек 2007, 23:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гость писал(а):
Alex1012 писал(а):
А у тебя как?

Ни как. Я достаточно слаб в статистике, чтобы что-то глубоко анализировать.
Можно принять в них несколько раз участие, желательно по разному - и многое становиться ясно без статистики.

Гость писал(а):
Для поверхностного анализа нет контрольных цифр - не известно, что принимать за "чистые" выборы ("чистые" - в смысле без манипуляций с результатами).
Понимаю.

Гость писал(а):
Те результаты, которые показывают высокие результаты не едросов, можно отбрасывать как аномалии, т.е . если их брать за "контрольные" - все остальное однозначно фальшивка без всяких расчетов.
Не совсем так. Аномалия (хотя бы с точки зрения деклараций закона) - это тогда, когда чуть ли не вся власть сидит и рисует "правильные" числа.

Гость писал(а):
Считать сколько на и на чем приписали (открепительные талоны, Кавказ) неинтересно. По Татарстану - все раномерно. Города за "единую", отдельные участки - не совсем "за" в среднее отклонение вписываются за редким искючением. Сельские районы сильнее "за", чем города. Интереный эффект для малочисленных участков - они сильнее "за", чем многочисленные. Причем малочисленных участков "против" нет, что вроде бы неправильно с точки зрения "арифметики". Т.е. при малом числе избирателей разброс должен быть сильнее, чем при большом. Такого нет.
Малые участки - как правило, так называемые закрытые участки. Когда этот участок связан с военными - там практически наверняка будет 100% за любимую партию. Хороший пример того, сколько стоит закон в армии, какие бы дифирамбы ей не пели.
Если этот участок - больница, а главврач - не урод, там может быть более высокий % за КПРФ.

Гость писал(а):
Кавказ - победная песня "единой". Показательно: около 18 тысяч избирателей, 100% явка и 100% за "единую".
Это вообще нет смысла обсуждать. "Традиции", блин.

Гость писал(а):
Для меня все ясно: результаты сделаны не счет вброса и открепительных талонов, а за счет простого вписывания нужных результатов.
В основном "ДА". Таков стиль последних лет.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пт 21 Дек 2007, 23:44    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Босс писал(а):
Может и не по теме, но по теме. Вечером смотрел трансляцию юбилея советского гестапо. Вовочка здравил...
Любопытно, что на словах постоянно ратуя за "вековую" Россию, он походя отказал ей в существовании спецслужб до 1917 года...
Бессмысленно смотреть и слушать. Иначе противоречий и демагогии столько нароешь, что не переварить...
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Приват-раздел Алекса Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB