За демократию в России! За демократию в России!
www.noputin.ru

Грязные ВЫБОРЫ-2007
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Приват-раздел Алекса
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Сб 22 Дек 2007, 00:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://abuzin.livejournal.com/24281.html#cutid1

Цитата:
Московское
Не ожидал я от Москвы таких тривиальных фальсификаций. Сегодня отправил в ЦИК РФ заявление о зафиксированных прямых фальсификациях (два замеченных вброса и два полных искажения протокола об итогах голосования). Посмотрим, как отреагирует ЦИК. МГИК фактически отказался рассматривать эти заявления, несмотря на то, что это явная уголовщина. Трудно представить, что на одном участке (!) в Москве (!) можно приписать 812 голосов "Единой России" (УИК №94). Совсем очумели от безнаказанности....
В Центральную избирательную комиссию
Российской Федерации
от гражданина РФ Бузина Андрея Юрьевича,
члена Московской городской избирательной комиссии
с правом совещательного голоса


ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушениях в день голосования и при подведении итогов голосования

05 декабря 2007 года Московская городская избирательная комиссия (далее - МГИК) приняла решение об утверждении протоколов об итогах голосования на 10 частях территории города Москвы. К моменту принятия указанного решения многие избиратели и избирательные объединения не были готовы к обжалованию нарушений, выявленных на территории города Москвы в день голосования и при подведении итогов голосования. Мое предложение о переносе рассмотрения вопроса на более позднее время было поддержано только одним членом МГИК с правом решающего голоса. Несвоевременное решение этого вопроса привело к тому, что принятое решение не учитывает обстоятельств, которые могут привести к дальнейшему изменению итогов голосования.
На заседании комиссии были представлены документы, прямо свидетельствующие о существенных фальсификации итогов голосования на трех избирательных участках города Москвы: №2, №63, №94 (заявления в МГИК от Ивановой Е.С., а также о Бузина А.Ю,). На участках №2 и №94 наблюдателями был визуально зафиксирован вброс в избирательные урны пачек избирательных бюллетеней (в первом случае – двумя неизвестными лицами в два разных ящика, во втором случае – заместителем председателя УИК Подчуфаровым в один ящик). Вброс на участке №2 также подтверждается и другими свидетельствами (наличие неподшитых листов в списке избирателей, наличие пачек при вскрытии урн, резкий рост официальных данных о явке и др.). На участке №63 вброс зафиксирован двумя присутствовавшими членами УИК, которые в дальнейшем в нарушение закона были удалены с участка милицией. По обоим случаям имеются заявления.
Следует отметить, что ни участковая избирательная комиссия, ни милиционеры, находившиеся на участке, не реагировали должным образом на заявления о фальсификациях.
На участке №94 данные подсчета голосов, внесенные в увеличенную форму протокола, существенно расходятся с данными протокола УИК, выданного наблюдателям после его возвращения из ТИК. Так, например, различие по количеству голосов у партии «Единая Россия» на 812 голосов, что, кстати, составляет 53% от общего количества проголосовавших избирателей!
Более того, территориальные избирательные комиссии районов Арбат, Красносельский, Пресненский не провели достаточной проверки соответствующих жалоб о фальсификациях.
Представленные на заседании МГИК сведения могут свидетельствовать о настолько серьезных фальсификациях, что они должны были вызвать приостановку подписания протоколов, по крайней мере, по части территории «Город Москва-Центральная». Однако МГИК фактически отказалась заниматься исследованием материалов, описывающих грубые нарушения. Которые могли существенно повлиять на итоги голосования (например, на распределение мандатов внутри партии «Единая Россия») и без достаточных на то оснований утвердила итоги голосования.
К настоящему времени в моем распоряжении имеются сведения о грубых нарушениях, имевших место в 24-х УИК (№№6, 14,5, 1697, 1703, 1310, 1247, 1912, 1913, 1911, 1792, 1904, 156, 54, 104, 92, 110, 109, 69, 95, 84, 72) и 3-х ТИК (Арбат, Головинский, Красносельский), не позволяющих достоверно установить итоги голосования на территории города Москвы. Среди нарушений в УИК – незаконное удаление наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса, отказ в своевременном заверении копии протокола об итогах голосования в УИК, несброшюрованность или разброшюроваание списка избирателей, внесение в список избирателей данных об избирателях в отсутствие избирателя и даже без его документов, необоснованный отказ в ознакомлении со списком избирателей, отказ в ознакомлении с отметками в рассортированных бюллетенях, отказ в предоставлении наблюдателю возможности видеть отметки в бюллетене при сортировке бюллетеней, незаполнение увеличенных форм протоколов УИК, грубое нарушение порядка подсчета бюллетеней (фактически – отказ от подсчета неиспользованных бюллетеней), а также существенные расхождения между данными подсчета, объявленными после подсчета голосов с данными в заверенной копии, выданной после посещения ТИК.
Имеющиеся у меня материалы позволяют говорить о МАССОВЫХ нарушениях, допущенных при голосовании и подведении итогов голосования в городе Москве, некоторые из которых носят криминальный характер. Указанные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей по крайней мере, по части территории «город Москва-Центральная». Более того, реакция на нарушения со стороны вышестоящих комиссий – ТИК и МГИК – позволяет утверждать, что они не выполняют в полной мере возложенных на них функций по обеспечению избирательных прав граждан, и, по-видимому, покрывают допущенные нарушения.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 25, 82, 90, 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", ст.75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также в связи с тем, что есть основания полагать, что правоохранительные органы заинтересованы в сокрытии указанных нарушений, ПРОШУ ЦИК РФ:
1. Рассмотреть данную жалобу в сроки, предусмотренные законом, до принятия решения об итогах голосования на территории России, в моем присутствии.
2. Отменить решение Московской городской избирательной комиссии об итогах голосования 2 декабря 2007 года на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва на части территории «Город Москва-Центральная».
3. Провести тщательное рассмотрение всех указанных мной жалоб, привлекая к рассмотрению заявителей (в том числе и меня), свидетелей и документы избирательных комиссий.


7 декабря 2007 г. А.Бузин

_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Сб 22 Дек 2007, 00:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.votas.ru/mgik051207.html

Цитата:
Заседание МГИК 5 декабря 2007 года

Итак, выборы состоялись. 5 декабря 2007 года Московская городская избирательная комиссия на два дня раньше предельного срока подвела итоги голосования на территории города Москвы. Мы очень спешили…

Спешили зафиксировать отсутствие нарушений и раздать премии за блестящее проведение выборов.

В день голосования меня в Москве не было. Был на выборах в Чувашии, наслаждался оформлением избирательных участков (см. заметку «Чувашия - не Москва»). А когда 4-го утром прибыл в Москву, узнал, что тут поймали несколько центральных участков на грубых прямых фальсификациях. Огорчился до крайности. Как они меня подвели! Я в последнее время всем (в том числе и международным наблюдателям) говорил, что московская администрация перешла на федеральных выборах к более тонким методам искажения выборов, в первую очередь – с помощью подконтрольной империи СМИ. И вот тебе на! В сердце Москвы, столицы нашей Родины, в век космических скоростей и нанотехнологий – тривиальный вброс! Технология прошлого, если не позапрошлого века! Гнать их всех в шею, правильно говорит В.П.Горбунов: лишить их премии за устаревшие технологии!

4 декабря провел несколько часов в ТИК «Арбат», где рассматривался вопрос об одном из таких случаев. ТИК «Арбат» во главе с председателем чувствовал себя очень неуютно, поскольку из-за получившегося скандала никак не мог сложить сотню чисел и отрапортовать в МГИК о блестящем результате. Когда туда нагрянули на заседание комиссии два члена МГИК, напористый юрист "Яблока", да еще оказалось, что среди членов ТИК есть лазутчики от КПРФ и "Яблока", председательница срочно прервала заседание и пошла получать консультации от экспертов из МГИК. Там ей сказали: рассматривайте заявления, принимайте (противоречащие фактам, но нужные) решения, подписывайте протокол и – к нам. У нас тут уже все приехали и отрапортовали, завтра премии должны выписать! И ТИК «Арбат» задачу к десяти вечера выполнил.

Ну а на следующий день в 13 часов состоялось итоговое заседание МГИК. Главные вопросы повестки дня: материализация духов (подведение итогов голосования по городу Москве – вопрос № 2) и раздача слонов (премирование – вопрос № 6).

Как раз перед заседанием комиссии ко мне поступили еще 2 материала о разгуле уголовщины в Москве: зафиксированный вброс на участке № 43 и подделка протокола на участке № 94. За 25 минут до начала заседания я успел сдать об этом заявление в МГИК. Поступление подобной информации с трех участков означает, что в Москве, по крайней мере, в Центральной части, осуществлялись прямые фальсификации итогов голосования. Штабы партий, которые реально вели наблюдение, за два дня не могли собрать и систематизировать всю информацию о нарушениях, которая стекалась к ним от наблюдателей. Поэтому моим первым предложением было исключить из повестки дня вопрос о подведении итогов и перенести его на 7 декабря. Меня поддержала только представитель КПРФ Л.В. Синельщикова.

Вторым моим предложением было исключение из повестки дня вопроса о премировании. Проекта решения у членов комиссии не было, но это не смутило никого: слишком уж очевидным и привлекательным было его содержание (см. ниже).

Итак, вопрос № 2: о подведении итогов голосования на территории Москвы. Сначала рассмотрели жалобы, поступившие в МГИК. Р.В.Кузнецова сначала доложила подготовленную ранее справку «О рассмотрении жалоб…». Ну, там, понятно, что нарушений практически не обнаружено.

Однако стоит обратить внимание на такой замечательный сюжет. По сообщениям «Новой газеты» некто Р.Анин проголосовал сначала на избирательном участке, где он приписан в соответствии с тем, что живет там в общежитии (законно), а затем на избирательном участке № 12 (где просто подал заявление о желании проголосовать, то есть незаконно). Студент Р.Анин молодец! Он выявил тот факт, что на избирательном участке № 12 давали голосовать всем, кому ни попадя, вопреки закону. Какой же вывод делает Мосгоризбирком? «Московская городская избирательная комиссия полагает необходимым об изложенных обстоятельствах довести до сведения руководства Московского государственного университета о факте недобросовестного пользования своими правами Р.Анина, являющегося студентом второго курса факультета журналистики МГУ». Мосгоркомиссия вносит свой вклад в воспитание нового поколения, которое «при изложенных обстоятельствах» погонит в шею всю эту братию, «защищающую» избирательные права своих патронов.

Дальше рассматривались два заявления, посвященные выявлению прямых, наглых фальсификаций. Заявления поданы Е.С.Ивановой (по УИК № 2) и мной (по УИК № 2, 63, 94).

Итак: В УИК № 2 и № 63 были замечены вбросы бюллетеней в стационарный ящик для голосования. В УИК № 2 это было замечено наблюдателем (два вброса в разные урны неизвестными лицами), в УИК № 63 – вброс, который произвел заместитель председателя УИК, был замечен членом УИК с правом совещательного голоса. В обоих УИК события развивались бурно. В УИК № 2 было замечено также присутствие «гуляющих» листов в списках избирателей, резкое увеличение числа проголосовавших, задержка вскрытия ящиков на 5 часов, сложенные пачки бюллетеней после вскрытия урн и т.д. Из УИК № 63 замеченный член УИК был удален, а затем был удален и защищавший его член УИК с правом решающего голоса.

Из УИК № 94 поступила коллективная жалоба на то, что наблюдателям не заверили копию протокола перед отъездом в ТИК. Наблюдатели остались в УИК списывать данные с увеличенной формы протокола. Каково же было их удивление (и мое тоже), когда им привезли протокол, в котором почти все цифры были исправлены, причем «Единой России» было добавлено 812 голосов! 812 на одном участке при наличии наблюдателей, следивших за подсчетом, и статьи в УК, обещающей до 4-х лет лишения свободы. У меня это в голове не укладывается.

Но это спокойно уложилось в головах членов Мосгоризбиркома, который решил, что этим он заниматься не должен, поскольку это дело следственных органов. Он отослал жалобы по этим участкам в прокуратуру, а свои протоколы об итогах голосования утвердил. Подписали все. Товарищ Синельщикова подала особое мнение. Господин Горячев подписал и не подал ничего.

Ну, а я перед подписанием общего протокола МГИК зачитал свое заявление по поводу этих выборов:

ЗАЯВЛЕНИЕ

по итогам голосования на выборах депутатов ГД ФС РФ V созыва в городе Москве

Прошедшие выборы нельзя признать соответствующими российскому законодательству и избирательным стандартам, закрепленным в международных конвенциях, ратифицированных Россией.

На территории Москвы, так же как и на территории всей страны были нарушены основные принципы российских выборов: свобода выбора, равноправие участников выборов (подлинность выборов). Несмотря на то, что этих нарушений было бы достаточно для искажения волеизъявления избирателей, на территории Москвы зафиксированы прямые фальсификации итогов голосования, подпадающие под признаки уголовного преступления по ст. 142 УК РФ.

Нарушение свободы выборов выразилось, в первую очередь, в массовом принуждении избирателей к получению открепительных. Случаи такого принуждения зафиксированы в сети Интернет, хотя имеются и другие источники. Общее кол-во выданных открепительных по сравнению с выборами 2003 года увеличилось в 1,7 раза, а выданных в ТИК – более чем в 10 раз. На некоторых участках количество проголосовавших по открепительным достигло беспрецедентных размеров.

Также имеются многочисленные свидетельства о предварительном опросе граждан об их желании участвовать в выборах, проводимых работниками коммунальных служб и старшими по домам.

МГИК не обеспечила равноправие кандидатов, в первую очередь, - в государственных и муниципальных СМИ. Государственные и муниципальные газеты, издаваемые в городе Москве тиражом 7 миллионов экземпляров, фактически вели пропаганду за одну партию и ее кандидатов: практически в каждом номере появлялись упоминания о партии «ЕР» кандидатах Ю.М.Лужкове и В.В.Путине, упоминаний о других партиях и кандидатах практически не было.

Мосгоризбирком не обеспечил полной и достоверной информации о перечне государственных и муниципальных СМИ; в связи с обращениями граждан ему пришлось пополнять этот перечень. Некоторые государственные СМИ вообще отказались от предоставления бесплатной и платной печатной площади, а некоторые газеты (например «Южные горизонты») сделали это в нарушение закона.

Несмотря на нарушения, допущенные на предшествующих стадиях избирательной кампании, при проведении голосования и подсчете голосов были допущены фальсификации итогов голосования, изменившие эти итоги. Так на участках № 2 и № 63 наблюдателями был зафиксирован вброс бюллетеней в избирательную урну. На участке № 94 протокол УИК был существенно изменен в ТИК. Наличие фиксации таких грубых нарушений ставит под сомнение не только результат и законность выборов, но даже и достоверность официальных итогов голосования.

Ю.С.Орлов тут же напомнил, что мое мнение совпадает с мнением наблюдателей от СБСЕ. Пою, значит, с чужого голоса и шакалю у иностранных посольств.

Затем было несколько технических вопросов и, наконец, «сладкий» вопрос о премировании. Проекта решения не было: наверное, стыдно такое подавать в письменном виде. Со слуха я воспринял традиционные формулировки: Горбунова премировать двумя месячными денежными вознаграждениями (напомню, что денежное вознаграждение Горбунова такое же, как у Вице-премьера города Москвы), то есть председатель МГИК за эти выборы получит тысяч 200. А члены комиссии будут вознаграждены распоряжением председателя МГИК. Хрум-хрум… К сожалению точные цифры премий за очередную избирательную кампанию, так же как и за предыдущую, останутся избирателям неведомы.

С учетом моего мнения о наших выборах и деятельности МГИК не мог не возразить по этому вопросу. Я предложил депремировать председателя МГИК в том же размере, то есть в размере двух месячных окладов Вице-премьера. Как ни странно, мое предложение не нашло поддержки у членов МГИК.

Горбунов решил мне немного отомстить и поддержал предложение Горячева выдвинуть меня соискателем на медаль имени Н.Гиренко. Я пытался объяснить членам нашей высшей московской комиссии, что я, во-первых, не наблюдатель, а, во-вторых, - член Попечительского совета по награждению этой медалью. Но желание следовать за председателем столь сильно, что МГИК принял это незаконное решение. Теперь придется обыгрывать его на Попечительском совете.

И, наконец, важное решение о публикации Перечня региональных государственных организаций телерадиовещания и редакций периодических изданий. Этот перечень публикуется в связи приближающимися выборами в московские Муниципальные собрания. Он будет опубликован в «Московской правде» не позднее 8 декабря. Если вы думаете, что этот перечень опубликован для того, чтобы у кандидатов была возможность получить бесплатное эфирное время и печатную площадь, то Вы глубоко заблуждаетесь. Учитывая опыт предыдущих выборов, можно предположить, что эти СМИ будут проводить беззастенчивую агитацию (под видом информирования) за административных кандидатов, но другим (не спойлерным) не дадут ничего. Дело в том, что для муниципальных выборов обязанность давать бесплатную площадь и эфирное время возложена только на муниципальные СМИ. Муниципального телевидения, судя по Перечню, у нас вообще нет. Муниципальные же газеты будут ссылаться на часть 7 статьи 50 Избирательного кодекса города Москвы, которая говорит, что газеты могут отказаться от предоставления печатной площади кандидатам, если они выходят реже чем раз в неделю. И будет вам агитация по полной программе и по закону…

А.Бузин

_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алдар
Администратор


Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 1644

СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 2007, 12:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Председатель избирательной комиссии Ингушетии Муса Евлоев назвал беспочвенными утверждения о том, что явка на выборах в Госдуму в республике 2 декабря оказалась ниже, чем было объявлено официально. Об этом сообщает "Интерфакс". «Это самая настоящая глупость и вздор», - сказал Евлоев в телефонном интервью в воскресенье. Так он прокомментировал сообщения о том, что в Ингушетии был проведен опрос, в котором утверждается, что 28% избирателей в республике не голосовали на выборах. При этом, по официальным данным, на выборах 2 декабря проголосовали более 98% избирателей. «Так можно до абсурда дойти. Людям заняться нечем, лучше бы готовились к Новому году», - отметил Евлоев. «Никаких оснований для того, чтобы ставить под сомнение итоги голосования на парламентских выборах в Ингушетии нет. Выборы прошли в строгом соответствии с законом», - добавил он.

Позиция Мусы Евлоева понятна: разве чиновник может согласиться с фактами, дискредитирующими власть?

Между тем, 28% не принявших участия в голосовании - это не окончательная цифра. Акция "Я не голосовал!" продолжается и на 16 часов вечера 23 декабря собрано уже 57 тысяч 898 заявлений жителей РИ, опровергающих свое участие в выборах, то есть цифра не голосовавших достигла 36%.

Как уже ранее сообщалось, 2 декабря в Ингушетии группой лиц проводился мониторинг активности избирателей, который показал, что на избирательные участки пришли от 6 до 8 процентов избирателей. Данные цифры находят свое подтверждение в ходе акции "Я не голосовал!", поскольку практически все, кого посещают участники акции, отрицают свое участие в в голосовании 2 декабря и подписывают заявление с указанием своих полных анкетных и паспортных данных, в котором просят проверить, не числятся они в документах избиркома как проголосовавшие.

http://www.ingushetiya.ru/news/12687.html
_________________
Есть свой резон в том, что добро должно торжествовать так же часто, как зло, Победа - в любом случае лишь вопрос организации.
Если на свете есть ангелы, я надеюсь, что небесное воинство организовано по принципу Мафии. (К.Воннегут)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Босс
Академик


Зарегистрирован: 31.10.2005
Сообщения: 1177
Откуда: Лен.область

СообщениеДобавлено: Чт 27 Дек 2007, 20:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Короче : можно считать результаты выборов слева направо и снизу вверх и наоборот, заниматься садомазахизмом ещё неделями, месяцами и летами - на кухне, ну, если в три ночи стучать не будут - Выходи ! Впрочем, тогда можно считать на нарах....
Я тут потусовался на форуме Литературной газеты, некогда "уму, чести и совести" остававшейся в совдепии интеллигенции. Ужас, господа ! Ныне её не осталось вовсе !
Мы, люди с демократическими взглядами, уважаюшие личность и
развитие человечества откровенно разгромлены и раздавлены.
Хорошо, что это понял Немцов и снялся с выборов !
Посмотрите на последние выступления Вовочки, как он развязан и самодоволен, дешёвый царёк из сундука номенклатуры. А что ? Он победил и в очередной раз поставил раком Россиию - теперь войдёт в историю...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
yurka_spb
Администратор


Зарегистрирован: 27.02.2005
Сообщения: 5529

СообщениеДобавлено: Чт 27 Дек 2007, 21:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Босс писал(а):
теперь войдёт в историю...
Не думаю. Будет, конечно, строчка в учебниках про время упущенных возможностей, когда президентом был Путин, но не более того.
_________________
Свобода - это возможность не врать самому себе
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 31 Дек 2007, 00:01    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

За период со 2.12.2007 освободили места глав управ главы районов:
Западное Дегунино, Сокол, Левобережный, Аэропорт, Люблино, Северное Чертаново. Процесс не закончен.
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Пн 14 Янв 2008, 02:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В воскресение 1-й, 2-й каналы в новостях с удовольствием обсасывали сюжеты из Грузии по поводу митингов против фальсификации. Зато 22.12 они дружно молчали в тряпочку по поводу акций протеста против фальсификаций российских выборов.

Хорошо наши СМИ освоили обе древнейшие профессии сразу!
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Smirnoff
Администратор


Зарегистрирован: 25.03.2005
Сообщения: 875
Откуда: ЕС

СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2008, 02:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И ещё раз их подтвердили на освещениях событий в Ингушетии. Rolling Eyes

Кстати, раз уж собираем материалы наблюдателей и прочих лиц, то вот особое мнение члена ЦИК РФ Е.И. Колюшина, который юридически обосновал нелегитимность прошедших выборов.
_________________
Как ни полезна вещь, - цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

И.А. Крылов, «Мартышка и очки». 1815 г.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alex1012
Site Admin


Зарегистрирован: 08.12.2005
Сообщения: 1443
Откуда: Обратная сторона Луны

СообщениеДобавлено: Вс 3 Фев 2008, 02:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

После возвращения из своего отпуска Мэр провёл новые перестановки глав районов: Бирюлево Западное, Тропарево-Никулино, Орехово-Борисово Южное, назначен глава управы района Раменки.

Также о многом говорит подача заявлений об увольнении председателей территориальных комиссий районов Восточное Измайлово, Гольяново, Новокосино, Соколиная гора, Головинского района непосредственно после выборов:
http://www.moscow_city.izbirkom.ru/way/937650.html
_________________
Ничто так не объединяет людей, как отсутствие интеллекта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов noputin.ru -> Приват-раздел Алекса Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Страница 4 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB